Дело № 1- 242\ 2019 

59RS 0025- 01- 2019-000872-66 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

03 июля 2019 года 

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Коломиец Н.В., при секретаре Куропятник С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Краснокамска Гаврилова В.Ю. подсудимого ФИО1 защитника адвоката Мицура М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее не судимого, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил :

ФИО1 на территории г. Краснокамска Пермского края совершил кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах

13.11. 2018 с 03 часов до 04 часов несовершеннолетний ФИО7/ признан виновным в совершение данного преступления приговором Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу/, находясь у 

<

адрес>, предложил ФИО1 совершить кражу из автомобиля марки ВАЗ-21074 г.н.з. № регион, припаркованного у вышеуказанного дома, на что ФИО1 согласился. 

ФИО7, имевшимся при нём предметом открыл Свидетель №17 переднюю дверь автомобиля Потерпевший №3 проник внутрь салона автомобиля, сев на водительское сидение открыл ФИО1 правую переднюю дверь и ФИО1 проник внутрь салона и сел на переднее пассажирское сидение. 

После чего, ФИО1 и ФИО7 тайно похитили из вышеуказанного автомобиля принадлежащее Потерпевший №3 имущество: автомобильную магнитолу марки «Pioneer» стоимостью 2500 рублей; а также предметы, не представляющие для Потерпевший №3 материальной ценности: пару матерчатых перчаток; ручку шариковую в корпусе красного цвета; ручку шариковую в корпусе бело-желтого цвета; изоленту; отвертку; очки солнечные «Polaroid»; 5 гаечных ключа; канцелярский нож; зарядное устройство; безмен; плоскогубцы; круглые металлические хомуты в количестве 5 штук; шестигранник; стеклорез; круглый гаечный ключ, а так же акустическую колонку марки «Pioneer» стоимостью 750 рублей; акустическую колонку марки «JVC» стоимостью 750 рублей; акустические колонки марки «PROLOGY» в количестве 2 штук по цене 500 рублей за одну акустическую колонку, всего на сумму 1000 рублей за две акустические колонки.

Завладев имуществом Потерпевший №3, ФИО1 и ФИО7 с места преступления скрылись, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаивается в содеянном, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, заявив, что подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из показаний ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашенных в судебном заседании следует, что ФИО7 предложил ему найти автомобиль, из которого похитить какое-нибудь имущество. Он согласился. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО7 у 

<

адрес> края увидели автомобиль марки ВАЗ-21074, из которого похитили автомагнитолу «Pioneer» и 4 колонки. Он украл из бардачка автомобиля разное имущество: пару матерчатых перчаток, две ручки, изоленту, отвертку, очки солнечные, 5 гаечные ключей, канцелярский нож, зарядное устройство, безмен, плоскогубцы, 5 круглых металлических хомута шестигранник, стеклорез. Похищенное вначале спрятали в кусты за 

<

адрес>, позднее перенесли похищенное ФИО10, магнитолу ФИО7, отдал Свидетель №17 Он /ФИО1/ желает добровольно выдать оставшуюся часть от похищенного имущества : 4 акустические колонки. (т.5 л.д.182-184 ;т.7 л.д. 112-117 ;т.8 л.д. 62-64)

ФИО7, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он предложил своему другу- ФИО1, найти автомобиль, из которого похитить имущество. ФИО1 согласился, и в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 увидев автомобиль ВАЗ-21074, припаркованный у 

<

адрес> решили совершить кражу из этого автомобиля. Он/ФИО10/ открыл своей отверткой водительскую дверь, сел в салон автомобиля на водительское сидение, открыл переднюю пассажирскую дверь для ФИО1, который также сел в салон автомобиля. Вместе с ФИО1 похитили автомагнитолу, 4 акустические колонки и из «бардачка» автомобиля ручки, отвертку, очки солнечные, гаечные ключи, зарядное устройство и другие предметы. Похищенное вначале спрятали в кустах, затем перенесли к нему домой, магнитолу он продал, остальное похищенное изъяли. 

Потерпевшая Потерпевший №3, показания которой данные в ходе предварительного расследования и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании показала, что с весны 2018 года имеет автомобиль марки ВАЗ-21074 с г.н.з. Е 972 ОМ, 59 регион, который паркует у 

<

адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ из ее автомобиля было похищено принадлежащее ей имущество: автомобильная магнитола марки «Pioneer» в корпусе черного цвета, которую она покупала в 2018 году за 3000 рублей, оценивает магнитолу в 2500 рублей. Кроме того, из салона автомобиля были похищены 4 акустические колонки: две из них были установлены на передних дверях автомобиля, а две на задней панели автомобиля. Колонки она приобретала также летом 2018 года, передние колонки оценила в 1000 рублей (по 500 рублей каждая), а установленные сзади по 750 рублей каждую, стоимость всех колонок - 2500 рублей. Из бардачка похитили принадлежащее ей, но не представляющее материальной ценности имущество: пару матерчатых перчаток, ручку шариковую в корпусе красного цвета, ручку шариковую в корпусе бело-желтого цвета, изоленту, отвертку, очки солнечные «Polaroid», 5 гаечных ключей, канцелярский нож, зарядное устройство, безмен, плоскогубцы, 5 круглых металлических хомута; шестигранник, стеклорез, круглый гаечный ключ. В ходе следствия ей возвращено все имущество, которое лежало в бардачке, а также принадлежащие ей 4 акустические колонки. Ущерб, причиненный ей преступлением, не является значительным (т.8 л.д. 76-78).

Свидетель Свидетель №17 показания которого данные в ходе предварительного расследования и в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашенные в судебном заседании показал, что в ноябре 2018 года ему позвонил ФИО7, спросил, не нужны ли ему магнитола марки «Pioneer» и автомобильные колонки. Он пояснил, что указанные предметы ему не нужны. Когда его друг захотел покупать магнитолу, то он сказал об этом ФИО7 В начале декабря 2018 года ФИО7 принес ему магнитолу марки «Pioneer» в корпусе черного цвета, которую он купил у ФИО7 за 500 рублей. В последующем, он не смог продать магнитолу своему другу, поэтому продал автомагнитолу ранее не знакомому мужчине за 500 рублей. О совершении ФИО7 каких-либо преступлений ему ничего не известно. (т.7 л.д. 37-39)

Согласно протокола осмотра места происшествия следует, что участвующий в осмотре ФИО1 указал на автомобиль марки ВАЗ-21074 с г.н.з. Е972ОМ, 159 регион, припаркованного у 

<

адрес>, при этом пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО7 похитил из данного автомобиля колонки и автомагнитолу и другие вещи. При осмотре салона автомобиля установлено, что в салоне автомобиля автомагнитола отсутствует, из приборной панели торчат провода (т.5 л.д.212-217). 

Из протокола выемки следует, что ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 изъяты: пара матерчатых перчаток, ручка шариковая в корпусе красного цвета, ручка шариковая в корпусе бело-желтого цвета, изолента синего цвета, отвертка с ручкой белого цвета, очки солнечные с надписью «Polaroid», гаечные ключи в количестве 5 штук, канцелярский нож, зарядное устройство бело-оранжевого цвета, безмен, плоскогубцы, круглые металлические хомуты в количестве 5 штук, шестигранник, стеклорез, круглый гаечный ключ (т.5 л.д.219-221), данное имущество было осмотрено (т.5 л.д.225-228; т.8 л.д. 74-75).

Согласно протокола выемки, следует что ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО1 изъяты: акустическая колонка марки «Pioneer» в количестве 1 штуки; акустическая колонка марки «JVC» в количестве 1 штуки; акустические колонки марки «PROLOGY» в количестве 2 штук (т.8 л.д. 67-71), которые были осмотрены ( т. 8 л.д. 72 ), признаны вещественными доказательствами и возвращено потерпевшей Потерпевший №3 т.8 л.д. 74-75. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. 

Квалифицирующие признаки совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, осужденного ФИО10 о наличии между ними предварительной договоренности на совершение кражи и последующими совместными действиями всех исполнителей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возврату похищенного имущества, отсутствие тяжких последствий по делу. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Подсудимым совершено преступление средней тяжести, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, общественной опасности содеянного, конкретных действий подсудимого, мотива и способа его совершения, суд не находит оснований для снижения категории указанных преступлений, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учете психиатра не состоит/ т. 9 л.д. 187, на учете у нарколога состоит с диагнозом «пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями» /т.9 л.д.185/, привлекался к административной ответственности /т.9 л.д.175-180/, в быту характеризуется удовлетворительно /т.9 л.д.189/. 

Назначая наказание подсудимому суд учитывает обстоятельства совершенного им преступления, его общественную опасность, роль ФИО1 в совершении преступления, а также требования ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, которое назначается в соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, считает, что наказание должно быть назначено в виде штрафа. 

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, материальное положение ФИО1. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства : 4 акустические колонки, пару матерчатых перчаток, 2 ручки шариковый, изоленту, отвертку, очки солнечные, 5 гаечных ключей канцелярский нож, зарядное устройство, безмен, плоскогубцы, 5 круглых металлических хомута, шестигранник, стеклорез, круглый гаечный ключ, возвращенные потерпевшей Потерпевший №3 оставить в её владении и распоряжении. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил : 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 /семь тысяч/ рублей. 

Меру пресечения ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Штраф подлежит перечислению в федеральный бюджет по следующим реквизитам: «В доход бюджета ОКТМО 577010000 СУ СК России по Пермскому краю. Получатель средств: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 590401001 Отделение Пермь БИК 045773001 р/с 

<

***> указать в поле 104 платежного поручения код БК:41711621010016000140.

Вещественные доказательства : 1 акустическую колонку марки «Pioneer»; 1-акустическую колонку марки «JVC» ; 2 акустические колонки марки «PROLOGY», пару матерчатых перчаток с синими прорезиненными вставками с надписью: «Пермь», ручку шариковую в корпусе красного цвета, ручку шариковая в корпусе бело-желтого цвета, изоленту синего цвета, отвертку с ручкой белого цвета, очки солнечные с надписью «Polaroid», гаечные ключи в количестве 5 штук, канцелярский нож, зарядное устройство бело-оранжевого цвета, безмен, плоскогубцы, круглые металлические хомуты в количестве 5 штук, шестигранник, стеклорез, круглый гаечный ключ, возвращенные потерпевшей Потерпевший №3 оставить в её владении и распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края. 

Судья Коломиец Н.В.