Дело № 2-415/2017 подлинник 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ильинский 18 декабря 2017 года

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Никулиной Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Русиновой О.С.,

с участием заместителя прокурора Ильинского района Соболева Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, 

установил:

постановлением Ильинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден от уголовной ответственности в том числе за совершение в отношении ФИО2 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, к ФИО3 применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ от действий ФИО3 ему причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Вследствие совершенного деяния истец испытал физическую боль и нравственные страдания, проходил длительное стационарное лечение в больнице, после чего принимает амбулаторное лечение до настоящего времени, у него не проходит бессонница, переживает. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится на принудительном лечении в медицинской организации, ходатайство об отложении дела не предоставил.

Заместитель прокурора 

<

адрес> ФИО5 в судебном заседании полагал, что иск подлежит удовлетворению частично с учетом перенесенных нравственных страданиях истца, а также имущественного положения сторон, всех обстоятельств дела.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1078 ГК РФ дееспособный гражданин, причинивший вред в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий или руководить ими, не отвечает за причиненный им вред.

Если вред причинен жизни или здоровью потерпевшего, суд может с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств возложить обязанность по возмещению вреда полностью или частично на причинителя вреда.

Таким образом, законом допускается возможность возложения ответственности на гражданина, причинившего вред жизни или здоровью потерпевшего в состоянии невменяемости.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно пункту 8 указанного Постановления размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Преюдициональное значение для разрешения настоящего спора имеют обстоятельства, установленные постановлением Ильинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, а именно: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на первом этаже дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес ножом не менее шести ударов в различные области тела ФИО2, причинил ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, выразившийся в колото-резанном ранении правой паховой области, проникающем в брюшную полость, с повреждением мочевого пузыря, прямой кишки, левой наружной подвздошной артерии, гемоперитонеум, забрюшинной гематоме слева, геморрагическом шоке, а также непроникающие колото-резанные ранения правого бедра, правого плеча, лопаточной области слева, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью легкой степени по признаку кратковременного расстройства здоровья, на срок менее трех недель.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 во время совершения общественно опасного деяния находился в состоянии невменяемости, он освобожден от уголовной ответственности, к ФИО3 применены принудительные меры медицинского характера. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

Таким образом, в ходе судебного заседания нашел подтверждение факт причинения ответчиком тяжкого вреда здоровью ФИО2, наличие причинно-следственной связи между совершенным преступлением и физическими, нравственными страданиями истца суд считает доказанным.

Судом установлено, что ответчик имеет постоянный доход, является получателем пенсии по инвалидности, сведений о правах на имевшиеся и имеющиеся у него объекты недвижимого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Управления Росреестра по 

<

адрес> не имеется (л.д. 26, 41-43).

Ответчик проживает с родителями ФИО6, ФИО7, являющимися пенсионерами, в установленном законом порядке ФИО3 недееспособным не признан (л.д. 4-6, 21-22), поэтому ФИО3 в полном объеме создает и исполняет свои гражданские обязанности, на него может быть возложена обязанность по компенсации морального вреда.

Как следует из представленных истцом в судебное заседание сведений, ФИО2 как застрахованное лицо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет стаж для назначения пенсии 10 месяцев 29 дней (л.д. 30-31). 

Согласно эпикризу из истории болезни № ФИО2 

<

адрес>вой клинической больницы ФИО2 выписывается в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение к хирургу по месту жительства с рекомендациями: явка на прием к хирургу ДД.ММ.ГГГГ, снять швы ДД.ММ.ГГГГ, дренирование мочевого пузыря (цистома) в течение 12-14 дней, закрыть цистому ДД.ММ.ГГГГ, соблюдение диеты, ограничение физической нагрузки, диспансерное наблюдение уролога, контроль ОАК, ОАМ (л.д. 46-47).

ФИО2 суду представлена справка из ООО «Олмед-Т» о наличии у него диагноза «синдром лигированной НПА слева Ишемия 1ст по ФИО8». Также в ней отражено, что ФИО2 находится под наблюдением агниохирурга в МЦ Олмед с ДД.ММ.ГГГГ. Проходил курс консервативной реологической терапии амбулаторно. Функция левой нижней конечности снижена. На май 2018 года планируется реконструктивная операция (л.д. 29). 

Суд принимает во внимание все понесенные истцом нравственные и физические страдания, причиненные действиями ФИО3, выразившиеся во временном ограничении и невозможности продолжать им активной жизни в связи с повреждением здоровья, учитывая требования разумности и справедливости характер причиненных телесных повреждений, переживаний, причиненных истцу преступлением, имущественное положение сторон, также состояние здоровья ответчика, приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей в доход бюджета Ильинского муниципального района.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, расходы по уплате государственной пошлины в доход бюджета Ильинского муниципального района в размере 300 (трехсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Никулина Л.Н.