Дело № 2-1910/2025

УИД 69RS0037-02-2025-003252-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2025 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Коршуновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу З.Т.Е., ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества З.Т.Е.,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу З.Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества З.Т.Е., указывая, что 20.03.2019 между АО «ТБанк» и З.Т.Е. был заключен договор кредитной карты № 0374129054. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат, штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, в именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора заемщику была предоставлена вся необходимая информация. Банку стало известно о смерти З.Т.Е. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершей составляет 139900,45 рублей – основной долг. Обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. Истцу известно о том, что на наследство З.Т.Е. открыто наследственное дело № 29/2025. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников З.Т.Е. в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 139900,45 рублей, судебные расходы в размере 5197 рублей.

Протокольным определением от 09.09.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца АО «ТБанк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в том числе по правилам ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ, не явились.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени его проведения извещено надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявленных требований по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

15.03.2019 З. ТВ. были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № 0374129054, в частности, указано, что заявитель соглашается с УКБО, размещенными на сайте кредитной организации АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк»), процентная ставка определяется Тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям. Согласно приложению кредитная карта имеет тарифный план ТП 7.52, лимит задолженности до 300 000 рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2019 З.Т.Е. обратилась в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») с заявлением-анкетой на перевыпуск кредитной карты, где указала свои персональные данные, указав, что ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными на сайте кредитной организации, тарифами. Таким образом, суд приходит к выводу, что между З.Т.Е. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № 0374129054 в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Из выписки задолженности по договору следует, что в период с 15.03.2019 по 29.01.2025 по карте осуществлялись операции по расходованию денежных средств. Задолженность на конец периода составляет 139900,45 рублей.

Заемщик З.Т.Е. умерла 24.01.2025, что подтверждается записью акта о смерти № 170259690000000568007от 29.01.2025.

Заведено наследственное дело № 29 за 2025 год, согласно которому наследниками первой очереди по закону после смерти З.Т.Е., умершей 24.01.2025, принявшими наследство, являются дочери ФИО2, ФИО1 в равных долях.

З.Т.Е. умерла 24.01.2025, истец обратился в суд с иском 14.08.2025 в форме электронного документа, то есть по истечении срока для принятия наследства. При таких обстоятельствах следует признать, что ответчик поименованный как наследственное имущество З.Т.Е. не является надлежащим, поэтому в удовлетворении требований к названному ответчику следует отказать.

Согласно наследственному делу № 29/2025 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, квартира по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3345871,16 рублей, денежные средства, находящиеся на счетах № в сумме 186,41 рубль, № в сумме 1504,43 рубля, № в сумме 0 рублей, 22/5701939 (5701939) в ПАО Сбербанк в сумме 0 рублей. На указанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону обоим наследникам.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по возврату кредита № 0374129054 перестали исполняться надлежащим образом с января 2025 года, заемщик З.Т.Е. умерла 24.01.2025, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, обязательства наследниками по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись, о наличии задолженности наследники знали, что подтверждается материалами наследственного дела.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность по кредитной карте № 0374129054 в сумме основного долга - 139900, 45 рублей.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора. Контррасчет не представлен. Каких-либо иных доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности по указанному кредитному договору, не представлено. Доказательства погашения задолженности по кредитной карте в материалах дела также отсутствуют.

Стоимость наследственного имущества, на которое выданы свидетельства о праве на наследство, не оспаривалась сторонами в ходе рассмотрения дела. В связи с чем, разрешая данный спор, суд принимает за основу кадастровую стоимость имущества по сведениям ЕГРН, а равно сведения о размере денежных средств, имевшихся на счетах в кредитных организациях на дату смерти наследодателя. Таким образом, стоимость наследственного имущества, на которое выданы свидетельства о праве (3 347 562 рубля), превышает размер спорных долговых обязательств, оставшихся после смерти З.Т.Е. перед АО «ТБанк» (139900,45 рублей).

С учетом изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору кредитной линии № 0374129054 в пределах стоимости перешедшего ответчикам наследственного имущества в размере 139 900 рублей 45 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ поскольку требования истца о взыскании задолженности с ФИО1, ФИО2 были удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, а именно: расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5197 рублей 00 копеек (платежное поручение № 1998 от 04.08.2025).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу З.Т.Е., ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

...>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества З.Т.Е. удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 

<

...>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

...>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества задолженность по договору кредитной линии № 0374129054 в размере 139 900 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5197 рублей, всего 145 097 рублей 45 копеек.

В удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу З.Т.Е. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Тверской области.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 17.12.2025