№ 2-2160/2021

56RS0029-01-2020-004310-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«07» июля 2021 года г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А., 

с участием ответчицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору потребительского займа, в возмещение судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору потребительского займа 

<

данные изъяты> за период с 24.03.2016 по 26.12.2018 в размере 80000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2600 руб.. 

В своем исковом заявлении истец указал о том, что 

<

данные изъяты> между ООО Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства на потребительские нужды 

<

данные изъяты> Денежные средства в указанном размере на счет ФИО1 были перечислены. Ответчица исполняла свои обязательства по договору потребительского займа ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору ею были нарушены, денежные средства истцу она не выплачивает. Поскольку ответчица надлежащим образом не исполнила условия заключенного с нею договора потребительского займа, просил суд взыскать с нее в свою пользу денежные средства по этому договору в виде просроченного основного долга, процентов за период с 24.03.2016 по 26.12.2018 в размере 80000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2600 руб.. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности, в удовлетворении иска просила отказать. 

Выслушав объяснения ответчицы и, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 

<

данные изъяты> между ООО Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому ответчице были предоставлены денежные средства на потребительские нужды 

<

данные изъяты> Заемщик обязался возвратить заемные средства в сроки, установленные договором, и уплатить займодавцу проценты за их пользование.

Согласно выписке по счету 

<

данные изъяты> займодавцем денежные средства в вышеуказанном размере ответчице были перечислены. 

Суд находит ходатайство ответчицы о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Из материалов дела усматривается о том, что денежные средства по договору займа вносились ответчицей с нарушением срока исполнения обязательств, последний платеж за спорный период был ею осуществлен 31.10.2016.

Вышеуказанный договор потребительского займа был заключен сроком действия до 25.03.2016. 

С иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности истец обратился 16.02.2021. 

С учетом требований вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срока действия договора займа до 25.03.2016, периода оплаты последнего платежа 31.10.2016, суд считает, что трехлетний процессуальный срок исковой давности истцом пропущен, поскольку он истек 31.10.2019. 

А потому основания для удовлетворения заявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрофинансовая организация «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору потребительского займа 

<

данные изъяты> в возмещение судебных расходов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14.07.2021