Дело №2а-2720/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество, 

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС № 4 по РТ обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество.

В обоснование иска указано, что административному ответчику был исчислен налог на налоговый период:

- 2015г. в общем размере – 1344 руб., налоговое уведомление №--, по сроку уплаты 01.12.2016г.;

- 2016г. в размере – 1701 руб., налоговое уведомление №--, по сроку уплаты – 01.12.2017г.

Данные налоговые уведомления были направлены на уплату налога.

Однако, в установленный законодательством РФ срок налогоплательщик сумму налога в размере 3045 руб. не уплатил.

--.--.---- г.г. мировым судьей судебного участка №№-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани был вынесен судебный приказ №-- о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №4 по РТ налоговой задолженности.

Определением от --.--.---- г.г. судебный приказ №-- --.--.---- г.г. о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС №4 по РТ налоговой задолженности был отменен.

Однако до настоящего времени административным ответчиком задолженность выплачена не была.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 1344 рублей, за 2016 год в сумме 1701 руб. 

Административный истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, в административном иске имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса РФ, устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями (ст. 48).

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 23 Налогового кодекса РФ Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 400 этого же Кодекса налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 этого же кодекса, подп. 6 п. 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что административному ответчику был исчислен налог на налоговый период:

- 2015г. в общем размере – 1344 руб., налоговое уведомление №--, по сроку уплаты 01.12.2016г.;

- 2016г. в размере – 1701 руб., налоговое уведомление №--, по сроку уплаты – 01.12.2017г.

Данные налоговые уведомления были направлены на уплату налога.

Однако, в установленный законодательством РФ срок налогоплательщик сумму налога в размере 3045 руб. не уплатил.

--.--.---- г.г. мировым судьей судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани был вынесен судебный приказ №-- о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России №4 по РТ налоговой задолженности.

Определением от --.--.---- г.г. судебный приказ №-- от --.--.---- г.г. о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС №4 по РТ налоговой задолженности был отменен.

Однако до настоящего времени административным ответчиком задолженность выплачена не была.

Размер взыскиваемых налоговым органом суммы налога на имущество рассчитан правильно, административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратному им не представлено. 

Таким образом, административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Статья 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: ... ... сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 1344 рублей, за 2016 год в сумме 1701 руб. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Р.Г. Хусаинов