ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 15 мая 2019 года 

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №, ордер № адвокатского кабинета №,

подсудимой ФИО1, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживавшей по адресу: 

<

адрес> судимой ДД.ММ.ГГГГ Жигулевским городским судом 

<

адрес> по ст.ст.158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

-ДД.ММ.ГГГГ этим же судом испытательный срок продлен на один месяц,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 30 минут до 5 часов, более точное время не установлено, ФИО1 находилась в гостях у ранее малознакомого потерпевшего Потерпевший №1 в 

<

адрес>, где, имея умысел на кражу имущества потерпевшего, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО4 спит, за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из спальни: планшет марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, стоимостью 2 000 рублей, из зала со стола: сотовый телефон марки «Нокия-308», в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей, с установленной в вышеуказанном телефоне сим-картой оператора сотовой связи, материальной ценности не представляющей; кварцевые часы «Касио», стоимостью 1500 рублей, из прихожей: портмоне кожаное черного цвета, стоимостью 2 000 рублей, с находящимися внутри пластиковыми картами, материальной ценности не представляющими, после чего с похищенным имуществом на общую сумму 6 000 рублей, с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях в доме у малознакомого потерпевшего Потерпевший №1, с которым распилил спиртное, легли спать. Когда Потерпевший №1 спал она похитила из дома имущество потерпевшего: планшет, сотовый телефон, с сим-картой, портмоне, после чего с похищенным имуществом ушла, распорядилась ими по своему усмотрению.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехала его знакомая подсудимая ФИО1, они распивали с ней спиртное, слушали музыку, легли спать, он уснул, а когда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 30 минут проснулся, ФИО1 дома не было, обнаружил, пропажу: планшета «Самсунг», стоимостью 2000 рублей, сотового телефона Нокия-308, стоимостью 500 рублей, кварцевых часов «Касио», стоимостью 1500 рублей, портмоне, стоимостью 2000 рублей, в котором находились пластиковые карты банков, не представляющие ценности, а всего имущества на общую сумму в 6 000 рублей. Его заработная плата в месяц составляет около 50 000 рублей. 

Вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и материалами уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия, с приложениями к протоколу, из которого следует, что местом кражи имущества потерпевшего Потерпевший №1 является 

<

адрес>, где были обнаружены следы распития спиртного, в виде бутылок из под спиртного (л.д. 5-16).

Распиской от имени потерпевшего Потерпевший №1, из которой следует, что ФИО1 полностью возместила потерпевшему ущерб в сумме 6 000 рублей (л.д. 131).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности, достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления.

В данном конкретном случае вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе показаниями самой подсудимой, которые суд признает достоверными, поскольку эти показания подсудимой подтверждаются указанной выше совокупностью других доказательств.

Признаков оговора подсудимой ФИО1 потерпевшим, самооговора, судом не установлено. 

Вместе с тем с учетом установленных обстоятельств обвинение подсудимой следует изменить.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе с учетом соответствующего заявления государственного обвинителя, суд переквалифицирует действия подсудимой ФИО1 с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ, так как ФИО1 своими умышленными действиями совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исключив из обвинения признак причинения значительного ущерба, как ненашедший своего подтверждения.

В данном случае, в том числе с учетом показаний самого потерпевшего Потерпевший №1, размера получаемого потерпевшим дохода и фактической суммы похищенного, ущерб в сумме 6000 рублей, состоящий из стоимости указанных в обвинении планшета, телефона и портмоне их значимости для жизнедеятельности потерпевшего не может быть признан значительным.

В соответствии с материалами дела характеризующими подсудимую ФИО1 при отсутствии каких-либо данных, ставящих под сомнение вменяемость подсудимой, суд признает подсудимую вменяемой в отношении содеянного. 

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой ФИО1, которая по месту жительства характеризуется положительно, участковым инспектором удовлетворительно, вину полностью признала, раскаялась, полностью возместила причиненный ущерб. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть данные, положительно характеризующие подсудимую ФИО1.

Первоначальные объяснения ФИО1 о краже имущества потерпевшего, возмещение потерпевшему ущерба, суд признает смягчающими обстоятельствами, как явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, предусмотренными п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность виновного суд считает, что состояния опьянения не повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления, в связи с чем не признает его в качестве обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «и,к» УК РФ, отсутствия обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом совершения деяния в период испытательного срока при условном осуждении, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений.

Вместе с тем с учетом смягчающих обстоятельств, небольшой тяжести содеянного, суд считает возможным сохранить подсудимой условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и, назначить подсудимой наказание с применением ст.73 УК РФ условно, поскольку исправление ФИО1 еще возможно и без изоляции от общества.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд, 

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ФИО1 явиться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления этого специализированного государственного органа места жительства, в установленные органом дни, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись 

Копия верна. 

Судья: А.И. Кудашкин 

Подлинный документ находится в деле № года (63RS0№-56) в Центральном районном суде

<

адрес>.