Дело №2-1721/2023

УИД: 26RS0014-01-2023-003490-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10.11.2023 г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гужов В.В.;

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

с участием: истца ФИО1;

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в его общий страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды ухода за детьми до достижения ими возраста: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> включить в его общий страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в двойном размере;

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> исчислить величину его индивидуального пенсионного коэффициента с учетом периодов ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом его заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ему страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» с момента первоначального обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования иска мотивированы тем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-Управление ПФР по 

<

адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении ему пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», так как имеет необходимый стаж работы.

Однако при определении права на назначение ему страховой пенсии ответчиком необоснованно не были приняты для исчисления его индивидуального пенсионного коэффициента сведения о его заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что решение об отказе в назначении пенсии является необоснованным.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – ФИО2, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, представил письменные возражения, указав, что ФИО1 обратился за назначением страховой пенсии по старости согласно статье 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В подсчет страхового стажа включены периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве слесаря на заводе «

<

адрес>»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве автослесаря на 

<

адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве машиниста экскаватора в 

<

адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службы по призыву;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве электромонтажника в 

<

адрес>; 

с 23.08. 1982 по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве слесаря в 

<

адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве оператора 

<

адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве слесаря 

<

адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве слесаря с кооперативе «

<

адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве аккумуляторщика в 

<

адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве электрика в ПСАП «

<

адрес>

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в ООО «

<

адрес>»;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в 

<

адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в качестве электрослесаря в 

<

адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работы в 

<

адрес>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ухода за лицом, достигшим 80 лет.

На индивидуальном лицевом счете ФИО1 сведения о периодах ухода за детьми до достижения ими возраста 1,5 лет отсутствуют.

При исчислении страхового стажа и величины ИПК применено постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П в части исчисления трудового стажа по нормам законодательства, действовавшего на смену правового регулирования, когда в отношении периодов трудовой и иной общественно-полезной деятельности, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ, включая и периоды до ДД.ММ.ГГГГ, можно применить нормы ранее действовавшего Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», в соответствии с которым военная служба и другая, приравненная к ней, служба включается в общий трудовой стаж наравне с работой (статья 90 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №), при подсчете трудового стажа период военной службы по призыву засчитывается в трудовой стаж в двойном размере (статья 94 Закона №)

В заявлении о назначении страховой пенсии ФИО1 выразил согласие на установление пенсии по данным индивидуального персонифицированного учета, дополнительные документы не представлены.

Страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ, у ФИО1 составил 15 лет 8 месяцев 12 дней.

Принимая во внимание вышеизложенное, страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ с учетом норм ранее действовавшего законодательства (в том числе, с исчислением службы в армии по призыву в двойном размере) у ФИО1 составил 17 лет 9 месяцев 17 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент составил 18,028.

Относительно доводов истца о включении периодов ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет в подсчет общего трудового стажа пояснил следующее:

Возможность зачета в общий трудовой стаж период ухода одного из родителей (т. е. отцу) за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности предусмотрено положениями пункта 3 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ.

Применить нормы ранее действующего Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в части включения в трудовой стаж периодов ухода за детьми, нет оснований, так как пунктом «в» статьи 92 данного закона были предусмотрены только неработающие матери, занятые уходом за каждым ребенком в возрасте до 3 лет и 70 дней до его рождения, а возможность включения военной службы по призыву в страховой стаж в двойном размере предусматривалась только ранее действующим законодательством, то есть статьей 94 Закона №. 

Считает, что истец просит применить два разных способа правового регулирования при определении права на пенсию и при подсчете страхового стажа, что может привести к недопустимому расширению прав истца по сравнению с правами, которые были предоставлены отмененным Законом №. Все судебные акты Конституционного суда РФ направлены на сохранение ранее приобретенных пенсионных прав, а истец расширил их по непредусмотренным законом основаниям.

Подсчет страхового стажа истца осуществляется по наиболее выгодному варианту, предусмотренному положениями действующего законодательства, то есть с учетом норм Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в Российской Федерации», при которых военная служба по призыву учитывается в двойном размере.

Учитывая, что у заявителя не соблюдены условия для назначения страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ в части требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента, право на назначение страховой пенсии по старости у ФИО1 отсутствует.(полный текст возражений приобщен к материалам дела)

Суд, выслушав истца представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту.

Установление государственных пенсий является одной из гарантий социальной защиты в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем:

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях» (право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 указанного Федерального закона, засчитываются период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени периодов, предусмотренных статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, при исчислении страхового стажа учитывается один из таких периодов по выбору лица, обратившегося за установлением страховой пенсии.

Так, судом установлено, что истец ФИО1 обратился в ГУ-Управление ПФР по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) с заявлением о назначении ему пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях», так как имеет необходимый стаж работы.

Однако при определении права на назначение ему страховой пенсии ответчиком необоснованно не были приняты для исчисления его индивидуального пенсионного коэффициента сведения о его заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Так, согласно положениям статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости на общих основаниях имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону). Граждане, которые в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигли ранее установленного пенсионного возраста (мужчины — 60 лет) и имеющие продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии, в 2022 году (статья 35) — не менее 13 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента — не ниже 23,4, могут получать страховую пенсию по старости на 6 месяцев раньше установленного возраста, предусмотренного приложением 6.

Разрешая требования истца о включении периодов ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет в подсчет общего трудового стажа, суд приходит к следующему: 

Возможность зачета в общий трудовой стаж период ухода одного из родителей (т. е. отцу) за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности предусмотрено положениями пункта 3 части 1 статьи 12 Федерального закона № 400-ФЗ.

Судом установлено, что согласно представленных в материалы дела свидетельство о рождении Е.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отец ФИО3, мать Р.Г.

Согласно представленной в суд выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии) Р.Г. следует, что супруге истца Р.Г. при расчете пенсии, учтены периоды ухода за детьми.

При таких обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об обязании Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> исчислять величину пенсионного коэффициента с учетом периодов ухода за детьми до достижения ими возраста полутора лет.

Разрешая требования истца о включении в его общий страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в двойном размере судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в подсчет страхового стажа ФИО1 период прохождения военной службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уже был включен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> об оспаривании отказа в назначении страховой пенсии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Изобильненский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гужов

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*