К делу № 1-48/2025

УИД 23RS0053-01-2025-000094-69

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 17.02.2025

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ербулатовой С.Р.,

при секретаре Никитенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Тихорецкого межрайонного прокурора Щербинина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ясневой Д.С.,

представившей удостоверение № 4991 и ордер № 458933 от 27.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним техническим образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, индивидуальный предприниматель, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2023 года, ФИО1, находясь на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> расположенном в поле на территории 

<

адрес>, обнаружил десять дикорастущих кустов растения конопли, оборвал с обнаруженных кустов части растения конопли, массой не менее 674,4 грамма. Часть незаконно приобретенного наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) массой не менее 115,1 грамма, ФИО1 перенес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, а часть незаконно приобретенного наркотического средства, именуемого каннабис (марихуана) массой не менее 559,3 грамма ФИО1 перенес в домовладение № по 

<

адрес>, находящееся в его пользовании, где стал незаконно хранить до момента изъятия.

26 августа 2024 года в период времени с 09 часов 58 минут по 11 часов 30 минут в ходе производства обыска по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в хозяйственной постройке были обнаружены и изъяты: две картонных коробки, в каждой из которых вещество растительного происхождения, две полимерные емкости оранжевого цвета и черного цвета, в каждых из которых вещество растительного происхождения, полимерная бутылка с обрезанным дном и кофемолка с налетом. 

Согласно заключению эксперта № 654 от 03 сентября 2024 года, представленная на экспертизу сухая на ощупь, измельченная и не измельченная растительная масса зеленого цвета в двух картонных коробках, пластиковой коробке и пластиковом контейнере, изъятая 26.08.2024 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составила 115,1 грамм. На внутренней поверхности пластиковой бутылки и металлического наперстка, пустой полимерной бутылки, кофемолке обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. 

26 августа 2024 года в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 00 минут в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес>, в домовладении, находящемся в пользовании ФИО1 были обнаружены и изъяты: два полимерных ведра с веществом растительного происхождения, полимерный контейнер с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка с обрезанным дном с наперстком на горлышке. 

Согласно заключению эксперта № 655 от 02.09.2024, представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная и не измельченная масса зеленого цвета в двух пластиковых ведрах и пластиковом контейнере, изъятая 26.08.2024 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Расчетная масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составила 559,3 грамма. На внутренней поверхности пластиковой бутылки и металлическом наперстке обнаружено наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах. 

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью личного употребления по вышеуказанным адресам, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) общей массой 674,4 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического каннабис (марихуана), массой 674,4 грамма, отнесено к крупному размеру.

Своими действиями ФИО2 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I Перечня», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список I Перечня», Федерального закона № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью и показал, что к нему домой приехали сотрудники полиции, показали постановление об обыске. Во время обыска нашли в сарае коноплю, пластиковую бутылку без дна и кофемолку. Все это было изъято и опечатано в присутствии понятых. После обыска в городе они поехали в 

<

адрес>, там нашли тоже самое. В 

<

адрес> находится домовладение тещи, он его периодически использует в качестве огорода, дом находится по 

<

адрес>, он делал там ремонт. В указанном домовладении также произвели обыск, где нашли коноплю, все происходило в присутствии понятых. Кроме конопли, там также нашли полимерную бутылку с наперстком, которые он использовал для употребления конопли. Все обнаруженное опечатали и изъяли, была произведена видео-фиксация. Осенью 2023 он нашел кусты конопли в полях, по пути на работу недалеко от 

<

адрес>, в посадке. Увидев кусты конопли, он оборвал их. Часть конопли он оставил в 

<

адрес>, а часть принес домой в 

<

адрес>. Употреблять коноплю он стал после заболевания – расстройства личности. Ему прописали лекарства, однако эти препараты мешали ему работать, поэтому он периодически переходил на канабиоиды, так как она нейтрализовала действия препаратов. В настоящее время он проживает с женой, тещей, племянником и дочкой. У дочки имеется заболевание ДЦП. Дочери делали операцию на сердце после рождения, она не ходит, не разговаривает, абсолютно не самостоятельная. Жена оформлена по уходу за ребенком – инвалидом. Кроме него никто не работает.

Кроме полного личного признания, вина подсудимого в деянии, изложенном в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетеля и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что подсудимого лично не знает, видел при обыске. Точную дату он не помнит, летом 2024 года производили обыск в 

<

адрес>, его пригласили сотрудники полиции участвовать в обыске в качестве понятого. Ему разъяснили права, кроме него был еще один понятой – женщина. Также при обыске присутствовали сотрудники полиции и подсудимый. Сотрудники полиции предъявили подсудимому документы, рассказали права и причину обыска, подсудимый расписался, против обыска он не возражал. При обыске обнаружили разрезанную пластиковую бутылку с фольгой, коробки с веществом, пакеты, банки, кофемолка со следами вещества внутри, вещество растительного происхождения. Подсудимый на вопросы сотрудников полиции о том, зачем ему эти предметы, пояснил, что для употребления наркотических средств путем курения. Изъятые предметы положили в пакет, завязали нитями, опечатали, он и второй понятой расписались. При этом подсудимым замечаний не высказывалось. Сотрудники полиции спрашивали у подсудимого, что за растительное вещество и как оно у него появилось, на что подсудимый сказал, что это марихуана, нашел ее на поле дико растущей, собрал для личного употребления. После обыска в домовладении сотрудники полиции составили документ, в котором он, подсудимый и второй понятой расписались. После этого обыска они в том же составе поехали на другой адрес, в 

<

адрес>, улицу и номер дома он точно не помнит. В указанном домовладении при обыске обнаружили два ведра и контейнер с тем же веществом, что еще было обнаружено, он не помнит. Все обнаруженное положили в пакет, завязали, и они там расписались. На вопрос подсудимому, что это за обнаруженное вещество, подсудимый пояснил, что тоже марихуана. По итогу составили протокол, замечаний не было. Давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается и исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами, представленными органом досудебного следствия, а именно:

- протоколом обыска от 26.08.2024, согласно которого 26.08.2024 в период времени с 09 часов 58 минут по 11 часов 30 минут в ходе производства обыска по месту проживанию ФИО1 по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: две картонных коробки, в каждой из которых вещество растительного происхождения, две полимерные емкости оранжевого цвета и черного цвета, в каждых из которых вещество растительного происхождения, полимерная бутылка с обрезанным дном и кофемолка с налетом (том 1 л.д. 32-46);

- протоколом обыска от 26.08.2024, согласно которого 26.08.2024 в период времени с 12 часов 15 минут по 13 часов 00 минут в ходе производства обыска по адресу: 

<

адрес> находящемся в пользовании ФИО1 были обнаружены и изъяты: два полимерных ведра с веществом растительного происхождения, полимерный контейнер с веществом растительного происхождения, полимерная бутылка с обрезанным дном с наперстком на горлышке (том 1 л.д. 54-66);

- протоколом проверки показаний на месте от 09.09.2024, согласно которого 09.09.2024 в период времени с 11 часов 15 минут по 12 часов 29 минут подозреваемый ФИО1 указал место на участке местности с географическими координатами 

<

адрес> расположенном в поле на территории 

<

адрес>, где обнаружил десять дикорастущих кустов растения конопли, с которых приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), изъятое в ходе обыска по адресам: 

<

адрес> (том 1 л.д. 130-136);

- заключением эксперта № 655 от 02 сентября 2024 года, согласно которого представленная на исследование сухая на ощупь, измельченная не измельченная масса зеленого цвета в двух пластиковых ведрах и пластиковом контейнере, изъятая 26.08.2024 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Расчетная масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составила 559,3 грамма. На внутренней поверхности пластиковой бутылки и металлическом наперстке обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 1 л.д. 81-85);

- заключением эксперта № 654 от 03 сентября 2024 года, согласно которого представленная на экспертизу сухая на ощупь, измельченная и не измельченная растительная масса зеленого цвета в двух картонных коробках, пластиковой коробке и пластиковом контейнере, изъятая 26.08.2024 в ходе обыска по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО1, является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +1100С, составила 115,1 грамм. На внутренней поверхности пластиковой бутылки и металлического наперстка, пустой полимерной бутылки, кофемолке обнаружено наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (том 1 л.д. 94-99);

- протоколом осмотра предметов от 03.09.2024, согласно которого осмотрены:

полупрозрачный полимерный пакет, который опечатан биркой с оттиском печати ЭКО Отдела МВД России по Тихорецкому району, на бирке имеется текст, читаемый как: «Объекты исследования к заключению (справке) эксперта № 654 от 03.09.2024, подпись эксперта ФИО6». На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через стенки полимерного пакета видна бумажная бирка с пояснительным текстом и предмет в виде кофемолки. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался. 

полупрозрачный полимерный пакет, который опечатан биркой с оттиском печати ЭКО Отдела МВД России по Тихорецкому району, на бирке имеется текст, читаемый как: «Объекты исследования к заключению (справке) эксперта № 654 от 03.09.2024, подпись эксперта ФИО6». На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через стенки полимерного пакета видна бумажная бирка с пояснительным текстом и полимерная бутылка с наперстком. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался. 

прозрачный полимерный пакет, который опечатан биркой с оттиском печати ЭКО Отдела МВД России по Тихорецкому району, на бирке имеется текст, читаемый как: «Объекты исследования к заключению (справке) эксперта № 654 от 03.09.2024, подпись эксперта ФИО6». На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через стенки полимерного пакета видна бумажная бирка с пояснительным текстом и полимерный предмет черного цвета. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался. 

прозрачный полимерный пакет, который опечатан биркой с оттиском печати ЭКО Отдела МВД России по Тихорецкому району, на бирке имеется текст, читаемый как: «Объекты исследования к заключению (справке) эксперта № 654 от 03.09.2024, подпись эксперта ФИО6». На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через стенки полимерного пакета видна бумажная бирка с пояснительным текстом, полимерная коробка оранжевого цвета. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался. 

прозрачный полимерный пакет, который опечатан биркой с оттиском печати ЭКО Отдела МВД России по Тихорецкому району, на бирке имеется текст, читаемый как: «Объекты исследования к заключению (справке) эксперта № 654 от 03.09.2024, подпись эксперта ФИО6». На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через стенки полимерного пакета видна бумажная бирка с пояснительным текстом, картонная коробка с крышкой коричневого цвета. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался. 

черный полимерный пакет, который опечатан биркой с оттиском печати ЭКО Отдела МВД России по Тихорецкому району, на бирке имеется текст, читаемый как: «Объекты исследования к заключению (справке) эксперта № 654 от 03.09.2024, подпись эксперта ФИО6». На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через стенки полимерного пакета на ощупь находится картонная коробка. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался. 

полупрозрачный полимерный пакет с надписью красного цвета, который опечатан биркой с оттиском печати ЭКО Отдела МВД России по Тихорецкому району, на бирке имеется текст, читаемый как: «Объекты исследования к заключению (справке) эксперта № 655 от 02.09.2024, подпись эксперта ФИО6». На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через стенки полимерного пакета видна бумажная бирка с пояснительным текстом, полимерное ведро с содержимым. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался. 

полупрозрачный полимерный пакет с надписью красного цвета, который опечатан биркой с оттиском печати ЭКО Отдела МВД России по Тихорецкому району, на бирке имеется текст, читаемый как: «Объекты исследования к заключению (справке) эксперта № 655 от 02.09.2024, подпись эксперта ФИО6». На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через стенки полимерного пакета видна бумажная бирка с пояснительным текстом, полимерное ведро с содержимым. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался. 

черный полимерный пакет с надписью красного цвета, который опечатан биркой с оттиском печати ЭКО Отдела МВД России по Тихорецкому району, на бирке имеется текст, читаемый как: «Объекты исследования к заключению (справке) эксперта № 655 от 02.09.2024, подпись эксперта ФИО6». На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через стенки полимерного пакета на ощупь определяется полимерный предмет в виде контейнера с содержимым. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался. 

черный полимерный пакет с надписью красного цвета, который опечатан биркой с оттиском печати ЭКО Отдела МВД России по Тихорецкому району, на бирке имеется текст, читаемый как: «Объекты исследования к заключению (справке) эксперта № 655 от 02.09.2024, подпись эксперта ФИО6». На момент осмотра целостность упаковки и печатей не нарушена. Через стенки полимерного пакета на ощупь определяется полимерный предмет в виде бутылки. В ходе осмотра полимерный пакет не вскрывался (том 1 л.д. 102-107).

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии полностью доказана указанными выше, исследованными в судебном заседании допустимыми доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

У суда нет оснований сомневаться в дееспособности ФИО1, как в момент совершения преступления, так и после него, согласно материалам дела подсудимый не состоит на учете у врача-нарколога, состоит на учете у врача-психиатра в группе профилактике, лечения и реабилитации, в связи с наличием заболевания, он адекватно ведет себя в судебном заседании. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 426 от 18.12.2024 ФИО1 

<

данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Совершенное ФИО1 преступление по форме вины является умышленным и в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, учитывает его направленность против общественной безопасности и здоровья населения, обстоятельства смягчающие наказание и обстоятельства, отягчающие наказание, личностные данные подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра в группе профилактике, лечения и реабилитации, в связи с наличием заболевания.

При определении степени опасности деяния суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ суд считает активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 женат, его малолетней дочери Полине установлена инвалидность категории «ребенок-инвалид», заболевание ДЦП, она не ходит, не разговаривает, нуждается в постороннем уходе, в связи с чем, супруга подсудимого не работает, осуществляет уход за малолетней дочерью и, согласно федеральной базе данных пенсионеров, имеет статус «трудоспособное лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином».

При назначении наказания принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, освобождения от уголовной ответственности, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого по делу не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его личность, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока и возложением на него обязанностей.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления, суд полагает возможным не применять при назначении наказания дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения избранная в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 296, 299, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться для регистрации в инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 

- марихуана постоянной массой 26,7 грамм в картонной коробке, марихуана постоянной массой 56,6 грамм в картонной коробке, марихуана постоянной массой 4,4 грамма в пластиковой коробке, марихуана постоянной массой 26,6 грамм в пластиковом контейнере, бумажные бирки, пластиковая бутылка, металлический наперсток, полимерная бутылка, кофемолка, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Тихорецкому району по адресу: 

<

адрес> – уничтожить в установленном законом порядке.

- марихуана расчетной постоянной массой 232,1 грамм в пластиковом ведре, марихуана расчетной постоянной массой 88,3 грамм в пластиковом ведре, бумажная бирка, марихуана расчетной постоянной массой 238,3 грамма в пластиковом контейнере, пластиковая бутылка с наперстком, бирка, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Тихорецкому району по адресу: 

<

адрес> – уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого 

районного суда С.Р. Ербулатова