11RS0001-01-2021-003314-94 Дело №1-432/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 28 июня 2021 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сажина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зарума К.А.,

с участием: 

государственного обвинителя Артеевой Л.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гордеевой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого,

по рассматриваемому уголовному делу в порядке стст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации), при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 с 00 часов 01 минуты до 19 часов 25 минут 23.01.2021, находясь около ..., обнаружил лежащую на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., оформленную на имя ... Н.А., после чего ФИО1 поднял с земли данную банковскую карту и у него возник преступный, корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ... Н.А., находящихся на банковском счёте №..., открытом 17.08.2017 в специализированном дополнительном офисе №... ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ..., банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., оформленной на имя ... Н.А.

После чего ФИО1 й Иванович с целью реализации своего преступного, корыстного умысла, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., оформленную на имя ... Н.А., умышленно, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счёте данной банковской карты, ему не принадлежат, с 19 часов 26 минут до 19 часов 30 минут 23.01.2021, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил в указанном магазине покупки товара без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 99 рублей 49 копеек, 379 рублей 99 копеек и 99 рублей 49 копеек, а всего на общую сумму 578 рублей 97 копеек, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта №... банковской карты ПАО «Сбербанк России» №..., оформленной на имя ... Н.А., указанные денежные средства, принадлежащие ... Н.А.

Далее в продолжение своего единого, преступного, корыстного умысла ФИО1, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №..., оформленную на имя ... Н.А., умышленно, осознавая, что указанная банковская карта и денежные средства, находящиеся на банковском счёте данной банковской карты ему не принадлежат, около 19 часов 39 минут 23.01.2021, находясь в помещении магазина «...», расположенном по адресу: ..., осуществил покупку товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 40 рублей 99 копеек, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с банковского счёта №... банковской карты №..., оформленной на имя ... Н.А., указанные денежные средства, принадлежащие ... Н.А.

Тем самым своими едиными, преступными действиями ФИО1 с 19 часов 26 минут до 19 часов 39 минут 23.01.2021, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счёта №... банковской карты №... денежные средства на общую сумму 619 рублей 96 копеек, принадлежащие ... Н.А., и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ... Н.А. материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с учётом показаний, данных в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также при проведении проверки его показаний на месте, оглашённых на основании ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий (л.д.27-32, 42-44, 45-54), суду показал, что проживает по адресу: .... 23.10.2020 около 19 часов ФИО1 шёл с железнодорожного вокзала, где встречался с человеком по поводу работы. Напротив перекрёстка ..., где располагается техникум ..., на остановке, когда стал выкидывать в мусорку сигарету, нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк России» зелёного цвета, которая была смята. Затем ФИО1 зашёл в магазин «...», расположенный по ..., решил воспользоваться данной банковской картой, взял бутылку водки «...» объёмом ... л. и 2 пачки сигарет «...», приложил банковскую карту к терминалу, затем зашёл в магазине «...», где купил банку пива «...». ФИО1 всего потратил с данной банковской карты 619 рублей, с точностью до копеек не помнит. Он осознавал, что данная банковская карта и находящиеся на ней денежные средства ему не принадлежат. ФИО1 в указанных магазинах расплачивался банковской картой, прикладывая её. При себе у ФИО1 на тот момент не имелось личных банковской карты и денежных средств, была только мелочь – незначительная сумма. В настоящее время приобретённая пачка сигарет находится при ФИО1 На момент оплаты товаров указанной банковской картой ФИО1 был одет в кожаную карту, в которой находится на момент допроса. ФИО1 признаёт вину в том, что совершил хищение денежных средств с банковского счёта банковской карты, готов возместить причинённый ущерб. ФИО1 помнит, где по ... выкинул эту банковскую карту. На данный момент ущерб потерпевшему возмещён в полном объёме. При проведении проверки показаний на месте ФИО1 указал, что от здания УМВД России по г.Сыктывкару необходимо проехать к месту совершения им преступления. ФИО1 указал путь от УМВД России по ..., пояснив, что на участке около данного здания он 23.01.2021 нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «...» зелёного цвета. К указанному месту участники следственного действия прибыли на служебном автомобиле. Около ... ФИО1 указал на пешеходный переход через ..., пояснив, что на указанном месте на снегу он нашёл указанную банковскую карту, при этом рядом никого не видел. ФИО1 пояснил, что взял банковскую карту себе, после чего у него возник умысел распорядиться денежными средствами, находящимися на счёте данной банковской карты, для покупки спиртного и сигарет. Затем ФИО1 указал путь в сторону ..., пояснив, что направился в магазин «...», чтобы приобрести спиртное. Далее участники следственного действия прибыли к ..., на 1 этаже которого расположен магазин «...». При этом ФИО1 указал на вход в магазин, пояснив, что в данном магазине приобрёл бутылку водки объёмом ... л. «...», а также 2 пачки сигарет «...» оранжевого цвета. После этого ФИО1 от указанного магазина указал путь в сторону ..., пояснив, что направился в магазин «...» для приобретения пива. Прибыв к ... к магазину «...», ФИО1 указал на вход в магазин, пояснив, что в указанном магазине приобрёл бутылку пива «...» посредством указанной банковской карты. Затем ФИО1 указал путь к ..., подойдя к данному дому, он указал место в сугробе около автомобильной стоянки, куда он выбросил банковскую карту. После чего ФИО1 указал путь к ..., пояснив, что около 3 подъезда данного дома он и его знакомый по имени И. распили бутылку водку и выкинули одну пачку сигарет марки «...», приобретённые на денежные средства с указанной ранее банковской карты, которую ФИО1 нашёл ранее. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, а также протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что такие показания давал, их подтверждает. 

Помимо признания подсудимым причастности к совершению преступления, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Потерпевший ... Н.А., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия стороны защиты на основании ст.281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание (л.д.80-83, 97-99), показал, что в настоящее время .... В январе 20201 года на имя ... Н.А. была зарегистрирована банковская карта ПАО «Сбербанк России», которой он постоянно пользовался, пин-код от неё никому не сообщал. Также указанная банковская карта имела функцию бесконтактной оплаты, последние её цифры №.... В настоящее время она заблокирована ... Н.А. 17.01.2021 примерно в 18 часов ... Н.А. находился в баре «...», расположенном по ..., где распивал алкогольные напитки. Сначала ... Н.А. распивал алкоголь один, потом познакомился с Иваном, которого ранее не видел. ... Они начали вместе распивать алкоголь, который ... Н.А. приобретал на свои денежные средства. Они распивали спиртные напитки до 23 часов. После этого ... Н.А. пошёл домой и лёг спать. 23.01.2021 около 13 часов ... Н.А. также направился в этот же бар. Сначала был там один, потом решил позвать Ивана, с которым ранее там познакомился, также записал номер его сотового телефона. Иван пришёл, и они начали распивать спиртное. За всё платил ... Н.А. своей банковской картой ПАО «Сбербанк России», которая была при нём. На его мобильный телефон с абонентским номером ... поступают смс-сообщения, в которых указано, что и где ... Н.А. оплатил при помощи данной банковской карты. В тот день на его банковской карте было примерно 1 000 рублей. Из данной суммы ... Н.А. потратил примерно 600 рублей, то есть платил за алкоголь и сок в названном баре. Знакомая ... Н.А. по его просьбе перевела на его банковскую карту 600 рублей, и на банковской карте стало около 1 000 рублей. Когда они были в данном баре, то ... Н.А. ходил в магазин «...», купил там сигареты, оплатив их своей банковской картой. После ... Н.А. и Иван снова пошла в названный бар, продолжили распивать спиртное. ... Н.А. был в состоянии сильного опьянения. Он не может сказать, во сколько пришёл домой и лёг спать. Примерно в 20 часов 23.01.2021 ... Н.А. разбудила его жена, начала спрашивать, что он делал в магазине «...» и «...». ... Н.А. ей ответил, что там не был. После этого он сразу посмотрел свою банковскую карту, но её в кармане не обнаружил. Он точно помнит, что банковскую карту положил в карман куртки. В этот момент ... Н.А. понял, что его банковскую карту кто-то похитил и с её помощью оплатил что-то в магазине «...», а также в продуктовом магазине «...». Кто мог это сделать, ... Н.А. не знает. Он свою банковскую карту никому не передавал, пин-код никому не сообщал, пользоваться ею никому не разрешал. Посредством банковской карты ... Н.А. были оплачены товары: на сумму 99 рублей 49 копеек 23.01.2021 в 19 часов 26 минут, на сумму 379 рублей 99 копеек в 19 часов 27 минут, на сумму 99 рублей 49 копеек в магазине «...», а также на сумму 40 рублей 99 копеек в 19 часов 30 минут в магазине «...». Всего с его банковской карты ПАО «Сбербанк России» №... было потрачено 619 рублей 96 копеек. ... Н.А. данные покупки не совершал, кто мог их совершить, он сказать не может. Данная сумма ущерба в 619 рублей 96 копеек для ... Н.А. значительная, так как в настоящее время он нигде не работает, имеет доход только от подработок. К протоколу допроса ... Н.А. приложил скриншоты списаний на указанные суммы, а также прилагает скриншоты списаний на указанные суммы, а также выписку по названной банковской карте. Последнюю покупку в кафе «...» ... Н.А. оплачивал своей банковской картой 23.01.2021 на суммы 120 рублей, 375 рублей и 345 рублей. Ему на банковскую карту в займы перевели денежные средства в суммах 1 100 рублей и 500 рублей Л. и Ж. соответственно.

Свидетель ... И.А., чьи показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашены с согласия стороны защиты на основании ст.281 ч.1 УПК РФ в связи с неявкой в судебное заседание (л.д.113-116), показал, что у него имеется знакомый по имени Н., с которым знаком с 17.01.2021. ... И.А. и Н. познакомились в кафе «...», которое расположено по ..., вместе распивали спиртные напитки. За весь алкоголь Н. расплачивался своей банковской картой бесконтактным способом, он не сообщал пин-код от банковской карты. ... И.А. и Н. несколько раз ходили в продуктовый магазин «...», расположенный по ..., где Н. купил сигареты, затем они продолжили распивать спиртное. 23.01.2021 ... И.А. также находился в кафе «...», распивал спиртное совместно с Н., который также расплачивался за алкоголь своей банковской картой бесконтактным способом. Впоследствии от сотрудников полиции ... И.А. узнал, что у Н. была украдена банковская карта, и кто-то с неё похитил денежные средства. Банковскую карту, принадлежащую Н., ... И.А. не брал, кто мог её похитить, ему неизвестно. 

Помимо показаний потерпевшего ... Н.А., показаний свидетеля ... И.А., данных ими в ходе предварительного следствия, показаний подсудимого ФИО1, данных им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, подтверждается письменными материалами уголовного дела – ... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

... 

Анализируя исследованные в ходе судебного следствия доказательства и давая им оценку в соответствии со стст.87, 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.158 ч.3 п.г УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

Оценивая приведённые выше доказательства в совокупности, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти доказательства судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ.

Анализ совокупности исследованных судом доказательств исключает возможность оговора себя подсудимым ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Признательные показания, данные ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт достоверными, поскольку они являются подробными, последовательными, логичными, непротиворечивыми, согласуются не только с показаниями потерпевшего ... Н.А., но и с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем судом исключена возможность самооговора ФИО1 в совершении преступления. 

Судом не установлено оснований для оговора потерпевшим ... Н.А. подсудимого ФИО1 в совершении преступления, не названо таковых и стороной защиты. 

Вина ФИО1 в совершении преступления доказана совокупностью следующих доказательств. Показаниями потерпевшего ... Н.А., который изложил обстоятельства, при которых обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты, а также списания принадлежащих ему денежных средств со счёта его банковской карты при оплате неизвестным лицом товаров в магазинах. Показаниями подсудимого ФИО1, данными им как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, который пояснил об обстоятельствах, при которых совершил хищение денежных средств ... Н.А., оплатив покупки товаров в магазинах посредством найденной подсудимым на улице банковской карты. Приведёнными ранее письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколами осмотров предметов и документов, согласно которым были осмотрены банковские выписки из ПАО «Сбербанк России», в которых отражены сведения о списании с банковского счёта банковской карты ... Н.А. принадлежащих ему денежных средств при оплате банковской картой приобретаемых товаров в указанных ранее магазинах, видеозаписей, на которых запечатлён ФИО1 в момент оплаты банковской картой приобретаемых им товаров в магазинах. 

Судом установлено, что ФИО1, нашёл утерянную ... Н.А. банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя последнего, после чего оплатил посредством данной банковской карты покупки товаров – алкоголя и сигарет в 2 магазинах, тем самым похитил с банковского счёта денежные средства, принадлежащие ... Н.А., причинив ему материальный ущерб в общей сумме 619 рублей 96 копеек. При этом ... Н.А. знаком с ФИО1 не был, не имел каких-либо долговых обязательств перед ФИО1, потерпевший не разрешал ему оплачивать покупки посредством его банковской карты, тем самым тратить принадлежащие ему денежные средства. 

Причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, безусловно подтверждена следующими установленными судом фактическими обстоятельствами уголовного дела. Обнаружение с участием ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России», оформленной на ... Н.А., с банковского счёта которой были списаны денежные средства в счёт оплаты покупки товаров в магазинах «...» и «...», в месте, указанном ФИО1, что свидетельствует о том, что именно ФИО1 оплачивал посредством указанной банковской карты покупки товаров в магазинах. Просмотр видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах ««...» и «...», на которых запечатлены факты нахождения ФИО1 в названных магазинах, и оплата им приобретаемых товаров посредством банковской карты зелёного цвета. Факт списания денежных средств с банковской карты в счёт оплаты товаров именно в указанных магазинах. 

Находя вину ФИО1 в совершении преступления полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п.г УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). Нашёл своё полное подтверждение квалифицирующий признак преступления – его совершение с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации). Судом установлено, что ФИО1 похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему ... Н.А., которые находились на расчётном счёте банковской карты, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ... Н.А., при этом банковская карта являлась лишь инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте, при этом при осуществлении ФИО1 покупок товаров в магазинах денежные средства списывались непосредственно с банковского счёта потерпевшего.

С учётом адекватного поведения подсудимого ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебных заседаниях, отсутствия фактов оказания подсудимому психиатрической помощи суд признаёт ФИО1 вменяемым по отношению к совершённому им преступлению, и он подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со стст.6, 43, 60 и 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, цели наказания, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 

В соответствии со ст.142 ч.1 УПК РФ заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершённом им преступлении. 

Суд считает необходимым признать в качестве явки с повинной и смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п.и УК РФ, имеющееся в материалах уголовного дела объяснения ФИО1 от 24.01.2021 (л.д.15), так как при опросе ФИО1. изложил обстоятельства совершения им хищения денежных средств со счёта чужой банковской карты, в том числе путём оплаты товаров в магазине «...», о которых сотрудникам полиции на тот момент известно не было. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии со ст.61 ч.1 п.и, к, ч.2 УК РФ: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; .... 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 ..., привлекался к административной ответственности, ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление против собственности, отнесённое в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ к категории тяжких. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, личность виновного, ранее не судимого, впервые совершившего преступление, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать своё исправление. Суд приходит к убеждению, что при назначении иных видов наказаний, предусмотренных ст.158 ч.3 п.г УК РФ, будет невозможным достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ. При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на условия жизни семьи ФИО1, в том числе его несовершеннолетнего ребёнка. 

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 п.г УК РФ – штраф и ограничение свободы. 

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п.и, к УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Суд считает необходимым в соответствии со ст.97 ч.2 УПК РФ оставить на апелляционный период в отношении ФИО1 без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь стст.304, 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.г УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, в день, определённый указанным органом; трудоустроиться.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу распорядиться в соответствии со стст.81, 82 УПК РФ следующим образом: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осуждённым в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья Е.А.Сажин