РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кораблева О.А. Дело № 12- 265/18 

РЕШЕНИЕ

26 июля 2018 года г. Калининград

Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Ульяновой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 июня 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Заслушав пояснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, возражения на жалобу потерпевшего Ц., пояснения свидетеля У., исследовав материалы дела, судья

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 июня 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

В жалобе на указанное постановление, ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что побоев гражданину Ц. не наносил. Кроме того, ссылается на процессуальные нарушения. 

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела и установлено судьей первой инстанции, 12 мая 2018 года в 11 часов 45 минут, по адресу: 

<

адрес> около квартиры № ФИО1 нанес гражданину Ц. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 29.05.2018 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 22.05.2018 года, справкой из ЦГКБ от 14.05.2018 года, из которой следует, что Ц. 12.05.2018 года в 20 час.59 мин обратился за медицинской помощью; актом судебно-медицинского освидетельствования № от 16 мая 2018 года, согласно которому у Ц. имеются следующие повреждения: 

<

адрес>. Локализация, форма и размер повреждений свидетельствуют о том, что они образовались в результате не менее 3-х травматических воздействий тупыми твердыми предметами с органической травматической поверхностью. При этом 

<

данные изъяты> образовался по ударному механизму, 

<

данные изъяты>, вследствие касательно-динамического воздействия. По степени выраженности, повреждения могли быть причинены около 4-х суток до освидетельствования, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым. Названные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты трудоспособности и относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью; заявлением Ц. от 16 мая 2018 года по факту причинения ему телесных повреждений гражданином ФИО1, имевшего место 12.05.2018 года около 11 час.45 мин. у квартиры № дома № по 

<

адрес>; объяснениями потерпевшего Ц. и свидетеля У. 

Оценив добытые доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, судья пришли к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ

При доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения, доводы жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными и опровергаются имеющимися в деле письменными доказательствами, в том числе, показаниями, данными в судебном заседании потерпевшим Ц. и свидетелем У. 

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения судьи, по делу не допущено.

С учетом изложенного, решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не усматриваю. 

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 01 июня 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда М.А. Быстрова