ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

дело № 1-36/2019

УИД 26RS0006-01-2019-000211-98

27 мая 2019 года село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Нартовой Л.М., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Арзгирского района Ставропольского края Мак А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Арзгирского района ФИО2, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № н 141077 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Тогинцевой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзгирского районного суда материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 на территории домовладения №, 

<

адрес> в 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения, в нарушении п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, примерно с 1972 года, более точного времени установить в ходе дознания не удалось, действуя умышленно, незаконно хранил патроны в количестве 6695 штук, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами и относятся к патронам калибра 5,6 мм и предназначены для нарезного спортивного и охотничьего огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом, пригодные к стрельбе и могут использоваться в нарезных стволах винтовок, карабинов, охотничьих ружьях – ТОЗ-8,11,16,17,18, «Лось» и др., в картонном ящике, расположенном в жилой комнате принадлежащего ему домовладения № 

<

адрес> в 

<

адрес> до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОУР ОМВД России по Арзгирскому району в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств».

Дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, заявил, что осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, просил суд о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, подтвердил, что подсудимый ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации.

Государственный обвинитель полагал возможным дальнейшее производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии с нормами ч. 1 и ч. 2 ст. 226.9, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд постановил приговор на основании исследования и оценки только доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также данных о личности подсудимого.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против общественной безопасности, однако, ранее не судим (л.д. 84-85), на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 89-91), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 86). 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, не наступление тяжких последствий в результате его деяний, пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает возможным исправление и перевоспитание подсудимого назначением менее строгого наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, с установлением, в соответствии со ст. 53 УК РФ, ограничений на изменение места жительства и выезд за пределы места проживания без согласия специализированного государственного органа и возложением обязанности ежемесячной явки на регистрацию.

Учитывая, данные о личности ФИО1 и обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения в отношении него правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешил судьбу вещественных доказательств.

Согласно ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи осужденному постановлением суда возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-300, 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения не изменять места жительства либо пребывания, запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания по месту жительства либо пребывания.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания по месту жительства либо пребывания один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD диски в количестве 2 штук, с файлами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; 6675 патронов калибра 5,6 мм и 20 гильз калибра 5,6 мм, находящиеся на хранении в камере хранения Отдела МВД России по Арзгирскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за осуществление защиты подсудимого отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением обжалования по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>