РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года 

<

...>

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,

при секретаре Гаспарян Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1199/2018 по иску ФИО1 к администрации г.о.Тольятти о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, 

установил:

ФИО1 обратилась с иском к администрации г.о. Тольятти, в котором с учетом уточнений просила признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: ...., .... участок ..., в порядке наследования после смерти Ц., умершего .... 

В обоснование требований истица указала, что она в установленный законом срок обратилась к нотариусу .... за оформлением наследственных прав, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное имущество ей было отказано ввиду допущенной в фамилии наследодателя ошибки в свидетельстве о праве собственности. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования. 

Представитель ответчика администрации г.о. Тольятти ФИО3 в судебном заседании просил суд вынести решение на своем усмотрение согласно представленным в дело доказательствам. Представитель ответчика пояснил, что согласно свидетельству о праве собственности Ц. был предоставлен земельный участок в с/т «Лада», при этом он являлся членом СНТ «Лада на п/о Копылово».

Третье лицо – нотариус г. Тольятти ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо – председатель СНТ «Лада на п/о Копылово» ФИО5 просил дело рассмотреть в его отсутствие, согласно ранее данным пояснениям требования ФИО1 поддерживает.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 (собственники смежных со спорным земельных участков) письменно просили дело рассмотреть в их отсутствие, споров по границе земельного участка не имеют. 

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст.1152, ст.1162 ГК РФ) действует и в отношении недвижимого имущества и является исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет, согласно вышеназванным требованиям закона, на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

Как следует из материалов дела на основании постановления № 137/7 от 01.04.1982 Тольяттинского горисполкома ФИО13 (как указано в свидетельстве) Ц. выдано свидетельство о праве собственности на землю под земельный участок в .... ... площадью 0,04 га.

Указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый .... 

Согласно представленным из отдела ЗАГС Центрального района г.Тольятти сведениям между Ц. и ФИО1 23.11.1993 был заключен брак.

29.11.2013 Ц. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР ..., выданным 03.12.2013 отделом ЗАГС Комсомольского района г. о. Тольятти управления ЗАГС Самарской области. Свидетель О. (агент МУП Спецкомбинат Ритуальных услуг) пояснила суду, что получала свидетельство о смерти Ц. в связи с осуществлением ею работы, похоронами Ц. занималась ФИО1 

Согласно справке от 25.04.2018, выданной председателем правления СНТ «Лада на п/о Копылово», Ц. являлся членом СНТ, адрес земельного участка: .... Ранее присвоенный адрес: .... Данный участок входит в границы СНТ «Лада на п/о Копылово», описание границ земельного участка соответствует его действительному положению, спора по границам нет. Задолженности по взносам и платежам не имеется. 

Из справки о совершенных нотариальных действий нотариуса г. Тольятти ФИО4 от 06.06.2018 следует, что открыто наследственное дело ... после смерти Ц., ... года рождения, умершего ..., проживавшего на дату смерти по адресу: ..... 13.10.2014 поступило заявление супруги умершего ФИО1 о принятии наследства по всем основаниям. Другие наследники не обращались. 11.11.2014 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, компенсации по закрытым счетам в Поволжском банке ПАО Сбербанк. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что земельный участок был предоставлен в собственность Ц. до заключения брака с ФИО1, а также то, что в свидетельстве о праве собственности на землю, принадлежащий Ц., имеется ошибка в фамилии наследодателя, что не может рассматриваться как основание для отказа истцу в признании права собственности на наследственное имущество, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования ФИО1 

То обстоятельство, что земельный участок был предоставлен наследодателю в с/т «Лада», а в настоящее время земельный участок находится в границах СНТ «Лада на п/о Копылово», не может служить препятствием в оформлении ФИО1 своих наследственных прав. В деле имеется справка об изменении адреса земельного участка, в настоящее время отсутствуют документы о правопреемстве СНТ «Лада на п/о Копылово» от СТ «Лада». Споры по границам отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ... года рождения, право собственности на земельный участок с кадастровым номером ...., площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: ...., с/.... .... в порядке наследования после смерти Ц., умершего .... 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Морозова Ю.А. 

Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2018 года.

Судья Морозова Ю.А.