Дело № 2-605/2026

УИД 61RS0007-01-2025-005892-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Барышниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Центр Финансовой Поддержки» был заключен договор займа №, согласно которому ПАО «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ответчику займ в размере 22/600 руб., обязательства по возврату которого ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего у ответчика перед ПАО «Центр Финансовой Поддержки» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51.970 руб. 00 коп.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51.970 руб. 00 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с части1 статьи807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ПАО «Центр Финансовой Поддержки» был заключен договор займа №, согласно которому ПАО «Центр Финансовой Поддержки» предоставило ответчику займ в размере 22/600 руб., обязательства по возврату которого ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, ввиду чего у ответчика перед ПАО «Центр Финансовой Поддержки» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 51.970 руб. 00 коп.

В соответствии со статьями309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств и возврата полученных денежных средств ответчиком суду не предоставлено. Представленный истцом расчет не оспорен, не опровергнут.

Таким образом, суд, оценив представленный по делу расчёт сумм задолженности по договору займа, полагает возможным положить в основу решения в части определения размера подлежащей взысканию задолженности расчёт истца, поскольку данный расчёт соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Центр Финансовой Поддержки» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору займа в размере 51.970 руб. 00 коп, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.000 руб.

Мотивированное решение составлено 2 февраля 2026 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Попов Д.А.