Дело № 1-52/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Козулька 08 мая 2019 г.

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.

с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора Козульского района Красноярского края Борисяк Т.Ю., 

защитника адвоката Гуртовой Н.М., действующего на основании ордера № и удостоверения №, 

подсудимого ФИО1, 

при секретаре Кацаповой О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные о личности> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2017 года на основании приговора мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе, Красноярского края, вступившего в законную силу 10.07.2018 года, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

27 июня 2018 года на основании приговора мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе, Красноярского края, вступившего в законную силу 10.07.2018 года, ФИО1, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 27.04.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 21 февраля 2019 года, около 21 часа 10 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, припаркованного возле 

<

адрес>, 

<

адрес>, на котором осуществил движение по 

<

адрес>. 

Управляя указанным автомобилем, 21 февраля 2019 года, около 21 часа 26 минут ФИО1, двигаясь по автодороге от магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, был замечен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району, находившимися в служебном автомобиле ДПС ОМВД России по Козульскому району «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № 

Сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Козульскому району на служебном автомобиле ДПС ОМВД России по Козульскому району проследовали за автомобилем «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, который 21 февраля 2019 года, около 21 часов 26 минут, припарковал указанный автомобиль у гаражных боксов, расположенных в 

<

данные изъяты> м в северном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>. При обращении к ФИО1, 21 февраля 2019 года, около 21 часов 26 минут, у гаражных боксов по вышеуказанному адресу, сотрудниками ОГИБДД у последнего были выявлены внешние признаки опьянения, после чего был составлен протокол 

<

адрес> об отстранении ФИО1 от управления автомобилем «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,78 мг/л.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, пришел к выводу, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соблюдении требований ст.ст.314-315 УПК РФ и отсутствии препятствий для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Судом действия ФИО1 квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Учитывая логичные и адекватные объяснения подсудимого в зале судебного заседания, его подробные признательные показания в ходе предварительного следствия, а так же тот факт, что он на учете у врача психиатра не состоит, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное деяние. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, страдает зависимостью от алкоголя, ранее судим, не работает, преступление совершил небольшой тяжести, вину признал, раскаялся. 

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание следует признать признание вины, раскаяние в содеянном. 

Учитывая всё это в совокупности, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы. 

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного то, что склонен к злоупотреблению спиртных напитков, страдает зависимостью от алкоголя следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 304-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года. 

Срок наказания исчислять с момента задержания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием в ИЗ-24/3 г.Ачинска.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Вещественное доказательство по делу: автомашина 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион хранящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес> оставить по принадлежности ФИО1, DVD-диск с записью видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле ДПС за 21.02.2019 года, следы рук, изъятые с рулевого колеса автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион» на участке местности расположенном в 

<

данные изъяты> м от дома по адресу: 

<

адрес>; следы пальцев рук, с передней правой двери автомобиля «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, изъятые на участке местности расположенном в 

<

данные изъяты> м от дома по адресу: 

<

адрес>, фотоснимок со следом транспортного средства, изъятый в ходе осмотра места происшествия на участке местности расположенном в 

<

данные изъяты> м от дома по адресу: 

<

адрес> оставить хранить при уголовном деле. 

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в суде освободить. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Козульский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: О.В. Чижикова