ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года № 4А-788/2019

Заместитель председателя Вологодского областного суда Осипова И.Г., рассмотрев жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Управдом гарант» ФИО1, действующей на основании доверенности, на вступившие в законную силу определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.07.2019, решение судьи Вологодского областного суда от 12.08.2019

установила:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 22.04.2019 общество с ограниченной ответственностью «Управдом гарант» (далее – ООО «Управдом гарант») привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере ста двадцати пяти тысяч рублей.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.07.2019, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 12.08.2019, защитнику ООО «Управдом гарант» отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования вышеназванного постановления мирового судьи. 

В жалобе защитник просит отменить судебные постановления, восстановить срок для обжалования, ссылаясь на уважительность причин пропуска процессуального срока.

Изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Согласно положениям части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

На основании части 4 статьи 30.3 КоАП РФ об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 22.04.2019, судьи нижестоящих инстанций признали, что причины его пропуска являются неуважительными, ходатайство и жалоба не содержат данных о наличии каких-либо обстоятельств, которые свидетельствовали бы об обратном.

Оснований не согласиться с данными выводами судей не имеется.

Как установлено, копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 22.04.2019 направлена ООО «Управдом гарант» по адресу: 

<

адрес>, получена адресатом 21.05.2019.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания подана 14.06.2019, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Выводы нижестоящих судебных инстанций об отсутствии обстоятельств, которые могли быть квалифицированы как уважительные для пропуска процессуального срока, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных им доказательствах.

Утрата полученной копии обжалуемого постановления не относится к уважительной причине пропуска срока.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

Следует отметить, что ООО «Управдом гарант» не лишено возможности подать жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 22.04.2019 с соблюдением требований, установленных статьями 30.13, 30.14 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановила:

определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 11.07.2019, решение судьи Вологодского областного суда от 12.08.2019 оставить без изменения, жалобу защитника общества с ограниченной ответственностью «Управдом гарант» ФИО1, действующей на основании доверенности, на вступившие в законную силу судебные постановления – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Вологодского областного суда Осипова И.Г.