Дело № 1-48-2019; ОП №

42RS0034-01-2019-000206-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Судья Тайгинского городского суда Кемеровской области Цыганова Т.В.

с участием государственного обвинителя прокурора г.Тайги Шматова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Стрикунова А.М., 

при секретаре Болошко Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Тайге 10 июня 2019 года

уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, пришел к дому, расположенному по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где разбил стекло в окне вышеуказанного дома, незаконно проник через окно в жилое помещение, откуда умышленно противоправно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 стиральную машину «

<

данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, причинив ущерб собственнику. Таким образом, ФИО1 незаконно проник в жилище, откуда умышленно, противоправно, безвозмездно, тайно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив ущерб собственнику в размере 2000 руб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 в телефонограмме, не возражают против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, 

<

данные изъяты>, женат, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, то, что похищенное имущество возвращено потерпевшей, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Обстоятельств, отягчающих наказание, из предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст.76.2 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, и возложением ряда обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого. 

С учетом смягчающих вину подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительные наказания, предусмотренные ст.158 ч.3 УК РФ- ограничение свободы и штраф.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства- стиральную машинку 

<

данные изъяты> возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей, материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 301,309, ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства - стиральную машинку 

<

данные изъяты> возвращенную потерпевшей Потерпевший №1, оставить у потерпевшей, материалы ОРД, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с подачей жалобы через Тайгинский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/

Верно: судья Т.В. Цыганова

Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-48-2019 

в Тайгинском городском суде Кемеровской области