УИД: 22RS0065-01-2025-001894-72

Дело № 1-269/25

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 11 апреля 2025 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Шорстовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Смолиной Т.М.,

защитника - адвоката Вегера Н.С.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, работающего техническим директором ООО ИСК «ИВКО», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» (далее по тексту – ИК, Учреждение и Колония), расположенное по адресу: 

<

адрес> является учреждением уголовно-исполнительной системы, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, осуществляет деятельность по управлению и эксплуатации исправительного учреждения, а также по оказанию реабилитационной помощи осужденным.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.4.2 Устава ИК, утвержденного приказом директора Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН России) от 11.03.2011 №138 (далее по тексту – Устав ИК), предметом и целями деятельности Колонии, помимо прочего, являются: исполнение в соответствии с законодательством РФ уголовного наказания в виде лишения свободы, обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных, а также производство и реализация продукции, металлических изделий и строительных металлических конструкций, цистерн, резервуаров, прочих емкостей, подшипников, зубчатых передач, приводов, зубчатых колес, иных металлических изделий, изготовленных с использованием технологических процессов машиностроения, с нанесением покрытий; деятельность по ремонту автотранспорта. 

При этом, самостоятельная (собственная) производственная деятельность Колонии осуществлялась на основании договоров, заключаемых Учреждением с другими органами и учреждениями уголовно-исполнительной системы, организациями любых организационно-правовых форм, а также физическими лицами. 

Таким образом, Учреждение являлось некоммерческой организацией, уполномоченной на осуществление приносящей доход производственной деятельности, выступавшей перед контрагентами в качестве самостоятельного субъекта гражданско-правовых отношений. При этом, доходы, полученные Колонией от приносящей доход деятельности в результате осуществления собственной производственной и иной деятельности в целях исполнения требований уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации об обязательном привлечении осужденных к труду, в полном объеме зачисляются в федеральный бюджет, отражаются на лицевом счете получателя бюджетных средств – Колонии, открытом в территориальном органе Федерального казначейства, и направляются на финансовое обеспечение осуществления функций Учреждения сверх бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете.

В соответствии с требованиями Устава, общее руководство Учреждением осуществляется начальником и его заместителями, функциональные обязанности между которыми распределяются начальником ИК.

Приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю №103-лс от 02.10.2020 на должность начальника ИК с 01.10.2020 назначен ФИО6, который в соответствии с требованиями ст.ст.113-119, 122-123 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (далее по тексту – УИК РФ), ст.ст.13, 14, 17, 18 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту – Закон), п. 4.6 Устава ИК, п.п.7, 9, 11, 12, 13, 15, 16, 24, 26, 30, 55, 95, 103 своей должностной инструкции от 01.07.2022, осуществлял текущее и оперативное руководство деятельностью подчиненного Учреждения, его структурными подразделениями и входящими в их состав работниками, а также издавал обязательные для исполнения приказы и распоряжения; заключал договоры и контракты, связанные с выполнением, возложенных на Учреждение задач и функций; принимал решения о поощрении осужденных, а также об их выдворении в ШИЗО, переводе в ПКТ, ЕПКТ, о переводе на другие условия отбывания наказания (облегченные, обычные, строгие), предоставлении им краткосрочных и длительных выездов за пределы учреждения в случаях, предусмотренных законодательством; заключал от имени учреждения и контролировал исполнение договоров (контрактов) на осуществление осужденными производственной и иной деятельности и на привлечение осужденных к труду на выводных объектах; распоряжался финансовыми ресурсами (в том числе валютными), выделенными учреждению из федерального бюджета на содержание учреждения, прибылью от внебюджетной деятельности и других законных источников. 

Приказом начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю № 119-лс от 12.11.2020 на должность заместителя начальника Учреждения – начальника центра Колонии с 16.11.2020 назначен Свидетель №2, который в соответствии с требованиями ст.ст. 113-119, 122-123 УИК РФ, ст.ст. 13, 14, 17, 18 Закона, п. 4.7 Устава ИК, разделами II и III, своих должностных инструкций от 07.12.2020, 01.12.2021, 17.06.2022, 09.08.2023, 20.11.2023, утвержденных начальником Учреждения, осуществлял следующие полномочия и обязанности: представлял в установленном порядке интересы Учреждения в органах государственной власти Алтайского края, местного самоуправления и иных организациях и общественных объединениях по вопросам, входящим в его компетенцию, либо иным вопросам по соответствующему распоряжению начальника Учреждения; обладал правом финансовой подписи; путем дачи обязательных для исполнения указаний и распоряжений организовывал и контролировал работу подчиненных отделов и служб Колонии, их сотрудников, направленную на более полное и эффективное использование труда осужденных на собственном производстве ИК и на контрагентских объектах; осуществлял контроль за своевременным и качественным составлением смет по приносящей доход деятельности, связанной с привлечением осужденных к труду и правильностью отнесения затрат на производстве продукции; ежемесячно осуществлял всесторонний анализ обоснованности затрат по приносящей доход деятельности, в том числе накладных расходов, с целью исключения убыточности выпускаемой продукции; при планировании и организации производственно-хозяйственной деятельности должен был строго руководствоваться требованиями действующего законодательства и обеспечивать надлежащий контроль; обеспечивал использование по назначению промышленного оборудования, транспортных средств, заточного оборудования, другой техники, рабочего инструмента, сырья и материалов, обеспечивал контроль за пропускным режимом на производственных объектах; обеспечивал соблюдение производственной дисциплины в Колонии.

Таким образом, ФИО6 и Свидетель №2 являлись в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностными лицами, на постоянной основе уполномоченными осуществлять в государственном учреждении функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, выполняющими организационно-распорядительные полномочия в отношении подчиненных им сотрудников Колонии и содержавшихся в ней осужденных по даче обязательных для исполнения ими указаний, а также административно-хозяйственные функции по распоряжению денежными средствами ИК и заключению договоров (контрактов).

В период с 11.10.2019 по настоящее время на территории Алтайского края, в том числе в г.Барнауле осуществляет финансово-хозяйственную деятельность индивидуальный предприниматель «ФИО1» ОГРНИП ***, ИНН 

<

***> (далее по тексту - ИП или ИП «ФИО1»). При этом, в 2020 году на основании договора подряда заключенного между Колонией (как Подрядчиком) и ИП (как Заказчиком), Подрядчик взял на себя обязательство с использованием сил осужденных, содержащихся в ИК, за денежное вознаграждение, сумма которого зависела от объема изготовленной продукции, выполнять в интересах Заказчика работы по изготовлению металлических изделий. В свою очередь ФИО2, представлявший интересы ИП во взаимоотношениях с Колонией, имел заинтересованность и далее сотрудничать с ИК на основании договоров подрядов.

В ноябре 2020 г., в г.Барнауле, в том числе на территории Колонии по ул.Куета, 29, ФИО6, предложил ФИО2 передавать лично ему и его заместителю Свидетель №2, различными частями взятку в виде денег в особо крупном размере за общее покровительство и попустительство по службе, выражающиеся в благоприятном (лояльном) отношении к интересам ИП и ФИО2 с их (ФИО6 и Свидетель №2) стороны, обеспечении возможности на беспрепятственной основе и без негативных для них последствий осуществлять свою деятельность, в том числе путем заключения от имени Колонии с ИП ежегодных договоров подряда и подписания первичных учетных документов о видах и объемах изготовленной для ИП осужденными ИК в рамках исполнения таких договоров металлических изделий (далее по тексту – Документы), а также за заведомо незаконные действия в пользу ИП и ФИО2 в виде обеспечения указания подчиненными им сотрудниками Колонии и уполномоченными осужденными в Документах заведомо заниженного объема оказанных Колонией услуг и изготовленных в интересах ИП в рамках договоров подряда металлических изделий. 

В этой связи, при тех же обстоятельствах у ФИО2 возник преступный умысел на дачу взятки в виде денег в особо крупном размере лично должностным лицам Колонии, а именно начальнику Учреждения ФИО6 и заместителю начальника Учреждения Свидетель №2 за описанные выше общее покровительство и попустительство по службе, заведомо незаконные действия в пользу ИП и ФИО2, в связи с чем последний реализуя возникший у него преступный умысел, действуя от своего имени и в интересах ИП, ответил согласием на передаче вышеуказанной взятки. В свою очередь, ФИО6, сообщил ФИО2, что размеры частей взятки будут составлять 80% от стоимости изготовления силами осужденных Колонии неучтенных в Документах металлических изделий и неучтенного объема оказанных услуг. Далее, в период времени с ноября 2020 года по август 2023 года включительно в г.Барнауле, в том числе на территории Колонии по ул.Куета, 29, ФИО2, продолжая реализовывать преступный умысел, передал лично ФИО6 и Свидетель №2 различными частями взятку в виде денег в особо крупном размере на общую сумму 3 561 694 рубля 66 копеек, в том числе: 

- ФИО2 передал ФИО7 лично в руки в один из дней августа 2022 года, около здания по адресу: 

<

адрес>, деньги в сумме 100 000 рублей; в период с сентября по ноябрь 2022 года включительно, около здания по адресу: 

<

адрес> деньги в сумме 100 000 рублей; в мае 2023 года, около здания по адресу: 

<

адрес>, деньги в сумме 200 000 рублей. 

Вместе с тем, приказом начальника УФСИН России по Алтайскому краю от 25.05.2023 №66-лс ФИО6 с 08.08.2023 уволен из УФСИН России по Алтайскому краю и перестал получать от ФИО2 денежные средства в качестве взятки, однако ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел продолжил передавать Свидетель №2 единолично денежные средства в качестве взятки, за описанные выше общее покровительство и попустительство по службе, заведомо незаконные действия в пользу себя и ИП, в связи с чем в период времени с 09.08.2023 по 18 декабря 2023 года включительно ФИО2, находясь на территории Индустриального района г.Барнаула, в том числе на территории Колонии по ул.Куета, 29 продолжая реализовывать преступный умысел, передал Свидетель №2 лично в руки, различными частями взятку в виде денег на общую сумму 545 412 рублей 96 копеек. 

Таким образом, при описанных выше обстоятельствах, ФИО2 передал начальнику Учреждения ФИО6 и заместителю начальника Учреждения Свидетель №2 лично взятку в виде денег в особо крупном размере в общей сумме 4 107 107 рублей 62 копейки за общее покровительство и попустительство по службе, выражающиеся в благоприятном (лояльном) отношении к его (ФИО2) интересам и интересам ИП со стороны Свидетель №2 и ФИО6, обеспечении возможности на беспрепятственной основе и без негативных для них последствий осуществлять свою деятельность, в том числе путем заключения от имени Колонии с ИП ежегодных договоров подряда и подписания первичных учетных документов о видах и объемах изготовленной для ИП осужденными ИК в рамках исполнения таких договоров металлических изделий (далее по тексту – Документы), а также за заведомо незаконные действия в пользу ИП и ФИО2 в виде обеспечения указания подчиненными им сотрудниками Колонии и уполномоченными осужденными в Документах заведомо заниженного объема оказанных Колонией услуг и изготовленных в интересах ИП в рамках договоров подряда металлических изделий.

Совершая описанные выше действия, ФИО2 достоверно знал, что он передает лично ФИО6 и Свидетель №2 денежные средства в общей сумме 4 107 107 рублей 62 копейки в качестве взятки в особо крупном размере должностным лицам – ФИО6 и Свидетель №2 за их вышеописанные общее покровительство и попустительство по службе, заведомо незаконные действия в пользу ИП и самого ФИО2, осознавал что действует против государственной власти действует вопреки интересам службы в Колонии, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности ИК при осуществлении исполнении договоров, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации федеральных казенных учреждений в целом, ИК и ее сотрудников в частности и желал наступления таких последствий.

Вышеописанные действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ч.5 ст.291 УК РФ – дача взятки, то есть дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенная в особо крупном размере.

В судебном заседании от защитника и подсудимого поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием подсудимого и освобождении его от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ. В обоснование ходатайства указано, что ФИО2 добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, кроме того, участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях с целью документирования преступной деятельности, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года №24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

В судебном заседании установлено, что 19.12.2023 ФИО2 обратился в УФСБ России по Алтайскому краю с объяснением признательного характера о том, что он передавал заместителю начальника Учреждения Свидетель №2 денежные средства за выпуск неучтённой продукции, создание благоприятных условий производственного процесса, а также оказание административного воздействия на осужденных с целью своевременного и более качественного выпуска продукции. Кроме того, ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, в ходе допросов давал развернутые показания по обстоятельствам совершенного преступления. 

Какой-либо информацией о совершении ФИО2 вышеуказанного преступления, до его обращения в УФСБ России по Алтайскому краю сотрудники не располагали.

В связи с изложенным, суд признает, что ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию инкриминируемого ему преступления, добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки, изобличил причастных к совершенному преступлению лиц.

При таких обстоятельствах, с учетом примечания к ст.291 УК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное им преступление на основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела №1240201002400033 по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.28 УПК РФ, ст.239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.291 УК РФ, основании ч.2 ст.75 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности на основании примечания к ст.291 УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные оказательства по делу: денежные средства в сумме 494 000 рублей, изъятые 24.03.2024 у Свидетель №2; 5 листов с записями; три оптических диска с записями разговоров между Свидетель №2 и ФИО2; Оптический диск ПАО «Мегафон» с детализацией соединений абонентских номеров Свидетель №2; Оптический диск АО «Альфабанк» по счетам Свидетель №2; Оптический диск ПАО «Сбербанк» по счетам Свидетель №2 и ФИО2; Оптический диск ПАО «Совкомбанк» по счетам Свидетель №2 и ФИО2; Оптический диск ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО8; Оптический диск ПАО «Альфабанк» по счетам ФИО8; Оптический диск ПАО «Мегафон» с детализацией соединений абонентских номеров Свидетель №2; Оптический диск ПАО «Вымпел Коммуникации» с детализацией соединений абонентского номера ФИО6; Оптический диск ПАО «Альфа Банк» по счетам ФИО6; Оптический диск ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО6 Расчеты с дебиторами по доходам 2021 г. 11 томов; Расчеты с дебиторами по доходам 2020 (январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь) 12 томов; Журнал операций с безналичными денежными средствами 2022 год 11 томов; Журнал операций с безналичными денежными средствами 2019 год 12 томов; Журнал операций с безналичными денежными средствами 2023 год 13 томов; Журнал операций с безналичными денежными средствами 2024 год; Журнал операций с безналичными денежными средствами 2021 год 14 томов; Журнал операций с безналичными денежными средствами 2020 год 15 томов; Выпуск акты с 2021-2023 год ИП ФИО1 1 том; Договоры 2020 год; Договоры 2021 год; Договоры 2023 год; Договоры 2023 год; Акты об оказании услуг ИП ФИО1; 2 мультифоры; Флеш накопитель с выгрузкой программы «1 С Бухгалтерия» ИК №3 УФСИН России по Алтайскому краю за период с 2018-2023 годы, - хранить до рассмотрения уголовного дела №1240201002400033 по существу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, которую отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Д.А. Щиренко