Дело №1-338/2021

УИД 16RS0048-01-2021-004224-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2021 года г.Казань

Судья Московского районного суда города Казани А.М. Газтдинов, 

при секретаре Даниловой А.С., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Московского района г. Казани Леонова А.С. 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Матюшиной М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном частью 1 статьи 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ. А именно, ФИО1 вменяется в вину то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес> с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, посредством сети «Интернет» договорившись с неустановленным лицом перечислил ему денежные средства в сумме 1 000 рублей и получил сообщение с координатами «закладки» наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут ФИО1 действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, у основания ствола березы, расположенной на расстоянии примерно 800 метров от 

<

адрес> обнаружил прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество голубого цвета, который впоследствии незаконно хранил при себе вплоть до задержания его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут инспекторами ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был остановлен ФИО1, который в ходе задержания выбросил прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом голубого цвета на поверхность земли возле себя. В дальнейшем в ходе исследования и экспертизы было установлено, что в данном пакетике содержится наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы:PVP, @-PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», массо1 0,23 грамма, что образует значительный размер наркотического средства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела по части 1 статьи 228 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Адвокат Матюшина М.А. заявила, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Государственный обвинитель Леонов А.С. не возражал против заявленного ходатайства.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно статье 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, которое в соответствии со статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со статьей 78 УК РФ производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению, поскольку со дня совершения преступления истекли два года, а именно вменяемое ФИО1 преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности в отношении ФИО1 суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 27 254 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- сейф-пакет № «ЭКЦ МВД по 

<

адрес>», три полимерных пакета с ватными тампонами со смывами с рук Свидетель №1, три полимерных пакета со смывами с рук ФИО1, сейф-пакет № «ЭКЦ МВД по РТ» хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес> после вступления постановления в законную силу уничтожить,

- сотовый телефон марки Айфон 5S, имей № после вступления постановления в законную силу вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 9.1 и частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, через Московский районный суд города Казани.

Судья А.М. Газтдинов