Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 29 июня 2017 года 

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эстетика Клиник» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

Л.П.ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, чтоДД.ММ.ГГГГ между Л.П.ФИО1 и ООО «Эстетика Клиник» был заключен договор №ТПР-03-46 на оказание косметологических услуг. В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель обязуется оказать Заказчику на возмездной основе косметологическую услугу в количестве 90 процедур, отвечающую требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на территории РФ, а Заказчик обязуется оплатить стоимость предоставленных услуг. Согласно п. 3.1. Договора цена услуги составляет 

<

данные изъяты>. Сертификатом предусмотрено 17 посещений с комплексом услуг. Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Л.П. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора общая сумма кредита составила 

<

данные изъяты>. Количество ежемесячных платежей 24 месяца, полная процентная ставка 37,31% годовых. Ежемесячный равный платеж составляет 4580 рубля, и общая стоимость кредита составила 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты> основной долг и 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом. Согласно п. 11 Индивидуальные условия Кредитного договора, кредит является целевым и кредитные средства, полученные при оформлении, согласно заявлению Истца, Банком перечислены по реквизитам ООО «Эстетик Клиник». Банк полностью выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 

<

данные изъяты> была полностью перечислена ООО «Эстетик Клиник». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом принято процедур на сумму в размере 27480 руб. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с претензией к ответчику, и просила уменьшить количество процедур и стоимость Договора. На самой претензии ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ответчика сделал отметку о том, что стоимость договора уменьшена до 79 900 рублей. Так же рукописным текстом отмечены процедуры оказанные истцу в рамках данного договора. ДД.ММ.ГГГГ истица получила справку из АО «АЛЬФА-БАНК» с указанием размера кредита в рублях составляет 76 864,06 рублей, что свидетельствует о том, что ООО «Эстетика Клиник» не оповестила надлежащим образом Банк об изменении суммы целевого кредита и Банк продолжает начислять проценты на более высокую сумму, чем было оказано услуг. Во исполнение кредитного договора истцом в счёт погашения кредита оплачена сумма в размере 22 169,67 рублей. Согласно дневнику посещений ООО «Эстетика Клиник» истцу оказаны услуги на сумму 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с претензией к ответчику о расторжении договора в связи с тем, что выплатила сумму на фактически оказанные услуги. Однако ответа не получила. В связи с изложенным, просит суд взыскать с ООО «Эстетика Клиник» в пользу ФИО1 Л.П. сумму в размере 

<

данные изъяты>; сумму в размере 

<

данные изъяты> за пользование чужими денежными средствами, моральный вред в размере 10 000 рублей, штраф, представительские расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. 

Ответчик надлежаще извещен, на судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения суда.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Так же, согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Исходя из статьи 32 Федерального закона "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Л.П.ФИО1 и ООО «Эстетика Клиник» был заключен договор №ТПР-03-46 на оказание косметологических услуг (л.д.5-6,7-8). В соответствии с п. 1.1 Договора исполнитель обязуется оказать Заказчику на возмездной основе косметологическую услугу в количестве 90 процедур, отвечающую требованиям, предъявляемым к методам диагностики, профилактики и лечения, разрешенным на территории РФ, а Заказчик обязуется оплатить стоимость предоставленных услуг. Согласно п. 3.1. Договора цена услуги составляет 109900 рублей. Сертификатом предусмотрено 17 посещений с комплексом услуг (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 Л.П. и АО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № M0G№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22). Согласно индивидуальным условиям кредитного договора общая сумма кредита составила 76864,06рублей. Количество ежемесячных платежей 24 месяца, полная процентная ставка 37,31% годовых. Ежемесячный равный платеж составляет 4580 рубля, и общая стоимость кредита составила 110191,11 рублей, в том числе: 76864,06 рублей основной долг и 33327,05 рублей проценты за пользование кредитом. Согласно п. 11 Индивидуальные условия Кредитного договора, кредит является целевым и кредитные средства, полученные при оформлении, согласно заявлению Истца, Банком перечислены по реквизитам ООО «Эстетик Клиник».

Банк полностью выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 76864,06 рублей была полностью перечислена ООО «Эстетик Клиник».

Согласно справке АО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по просроченному основному долгу составляет 54694,39 рублей, сумма задолженности по просроченным процентам 4745,61 рублей, неустойка 434,98 рублей (л.д.22).

Во исполнение кредитного договора истцом в счёт погашения кредита оплачена сумма в размере 22 169,67 рублей. 

Из пояснений истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом принято процедур на сумму в размере 27480 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с претензией к ответчику с просьбой об уменьшении количества процедур и стоимости договора. Однако ответа не получила.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ООО «Эстетик Клиник» денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о компенсации морального вреда и считает возможным взыскать 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о нарушении прав истца, как потребителя, то, что требования истца в добровольном порядке ответчиком удовлетворены не были, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 33363,77 рублей.

Требование истца о возмещении ему расходов на услуги представителя в размере 

<

данные изъяты> в силу статьи 100 ГПК РФ суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, от которых истец освобожден в силу закона, подлежат отнесению на ответчика в силу статьи 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Эстетика Клиник» в пользу ФИО2 сумму в размере 

<

данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, моральный вред в размере 

<

данные изъяты>, штраф в размере 

<

данные изъяты>, представительские расходы в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Эстетика Клиник» 

<

данные изъяты> государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова