Дело № 2-255/2023

УИД 34RS0006-01-2023-000181-16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Дубовский районный суд 

<

адрес>

в составе: председательствующего судьи Ускова Г.В., 

при секретаре судебного заседания Тарариной О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец публичное акционерное общество (далее по тексту ПАО) «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 176 рублей 99 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере 767 рублей 08 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка определено как ПАО «Совкомбанк». Банк является правопреемником ОАО ИКБ «Совкомбанк» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. 

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем акцептованного заявления - оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Свои обязательства по выдаче ФИО1 кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик условия кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, чем нарушила требования п.6 Индивидуальных условий Договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 19176 рублей 99 копеек, из них: основной долг- 14394 рубля 79 копеек, неустойка по основному долгу- 4347 рубля 20 копеек, иные комиссии- 435 рублей.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №. 

Определением Дубовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась судом по месту регистрации, однако почтовая корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 данного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В пункте 68 этого же Постановления обращено внимание на то, что указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

В силу приведенных выше норм и разъяснений ответчик должен был обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции, поступающей по адресу его регистрации по месту жительства, и на нем лежит риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением им соответствующих действий.

Таким образом, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

При таком положении на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца ПАО «Совкомбанк», ответчика ФИО2

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее - ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцептованного заявления - оферты. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом, процентная ставка по кредиту 0% годовых, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредитования ответчик была ознакомлена с общими условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать (л.д. 22-23).

В силу пункта 3.2 общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (л.д. 33-37).

Из выписки по счету, открытому на имя ФИО1, следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом (л.д. 11-15).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита, у Заемщика образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 19 176 рублей 99 копеек, из них: основной долг- 14 394 рубля 79 копеек, неустойка по основному долгу- 4 347 рубля 20 копеек, иные комиссии- 435 рублей (л.д. 7-10).

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок, проверен судом и не вызывает сомнений, поскольку соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела. 

Иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 56).

Согласно пункту 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно наследственному делу №, открытому нотариусом 

<

адрес> ФИО6 (л.д. 54-91), наследником к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является дочь ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: 

<

адрес>, ул. им. Лазо, 

<

адрес>, принадлежащую ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Стоимость квартиры согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 389 415 рублей 02 копейка.

Поскольку в судебном заседании установлено, что наследником ФИО1 является её дочь ФИО2, которой было принято наследство в виде 

<

адрес> по ул. им. Лазо, 

<

адрес>, при этом размер взыскания не превышает стоимости перешедшего к наследнице наследственного имущества, на ответчике лежит обязанность по оплате задолженности перед банком.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все по понесённые по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворён частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых требований. 

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина размере 767 рублей 08 копеек, что подтверждается платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО3 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19176 рублей 99 копеек, из них: основной долг- 14 394 рубля 79 копеек, неустойка по основному долгу- 4 347 рубля 20 копеек, иные комиссии- 435 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 767 рублей 08 копеек.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд 

<

адрес>. 

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Г.В. Усков