№5-49/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Прохоровка 24 июля 2017 года 

Судья Прохоровского районного суда Белгородской области Гнездилова Т.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> проживающего без регистрации в 

<

адрес>, не работающего, 

с участием ФИО1,

начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Прохоровскому району ФИО2, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 в нарушение ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ», являясь гражданином Украины, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время не покинул территорию РФ. Проживал в 

<

адрес>, не имея документов, подтверждающих законность пребывания (проживания) в РФ, чем нарушил режим пребывания в Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал в полном объеме и пояснил, что в 

<

адрес> проживает с матерью М., ее мужем гражданином РФ ФИО3, братом и сестрой. В Украине у него своего жилья нет, проживает бабушка. Он намерен оформить документы на проживание в РФ. 

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина Рак в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении, его объяснением, рапортом должностного лица составившего протокол, паспортом гражданина Украины.

Согласно паспорту и сведений миграционной службы, Рак является гражданином Украины, въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,8). 

Как следует из протокола об административном правонарушении, и объяснений, Рак, являясь гражданином Украины, находится в Российской Федерации по истечении установленного законом срока, уклонился от выезда из РФ (л.д.4,6).

Из информации отделения по вопросам миграции ОМВД России по Прохоровскому району следует, что Рак в Отделении по вопросам миграции ОМВД России по Прохоровскому району на миграционном учете не состоит. За разрешением на временное проживание, видом на жительство в Российской Федерации не обращался (л.д.15). 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 ч.1 КоАП РФ (л.д.9-10).

Согласно ч.1 ст.5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч.3 ст.7 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия Рак по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ - нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, так как Рак осознавал, что по окончанию срока пребывания на территории РФ его нахождение на территории России является незаконным и он продолжал проживать на территории РФ, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде незаконного нахождения на территории РФ, и желал этого.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю раскаяние Рак в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в суде. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2013 N 1-П и 14.02.2013 N 4-П судом с учетом всех конкретных обстоятельств дела может быть назначено административное наказание, не предусмотренное санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что Рак на территории Прохоровского района Белгородской области проживает с матерью и отчимом, гражданином РФ. На территории государства, где родился Рак и откуда прибыл в РФ, у нее не имеется своего жилья, близких родственников, работы. 

В связи с этим административное выдворение Рак неизбежно повлечет нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав и основных свобод, поскольку его семья останется в другом государстве.

Конвенция требует применения административного выдворения лишь в случае, если применением данной меры наказания будет достигнут справедливый баланс публичных и частных интересов. 

Учитывая характер административного правонарушения и обстоятельства его совершения, намерение Рак добровольно выехать из РФ, а затем по возвращении оформить документы на получение гражданства РФ, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, без административного выдворения. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Штраф перечислить в УФК по Белгородской области (УМВД России по Белгородской области) ИНН 

<

***>, КПП 311501001, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811640000016020140, БИК 041403001, ОКТМО 14646151, (УИН 18811319990865090253) в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Гнездилова