Дело № 1-39/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 октября 2020 года с. Курья 

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шапошниковой Е.А. с участием:

зам.прокурора Курьинского района ФИО1,

обвиняемых: ФИО4, ФИО5

защитников: адвоката Тарасенко Е.В. удостоверение №, ордер №

адвоката Тарасова С.И., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Краснощёковский» о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

- ФИО4, родившегося 30.03.1980г. в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, образование среднее, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

- ФИО5, родившегося 03.08.1962г. в пос. ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, вдовец, на иждивении несовершеннолетних детей нет, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО4 и ФИО5 обвиняется в преступлении, предусмотренном п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и ФИО5, находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, по предложению ФИО4 вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащегоПотерпевший №1, из жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, с цельюраспоряжения похищенным в личных целях. С этой целью, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и предполагая, что совершенное ими преступление останется в тайне, Л.А.ББ. и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, понимая, что ихсовместные преступные действия направлены на достижение общего для них результата ивзаимно дополняют друг друга, предвидя неизбежность наступления общественно-опасныхпоследствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, обнаружили многоразовый пистолет для герметизирующих масс, многоразовый пистолет для монтажной пены, цифровой эфирный ресивер марки Теггestrial «ДТВ-Т2» в комплекте с кабелями «L-АUDIO», «R- АUDIO», «VIDEO», комнатную телевизионную антенну, электрический удлинитель марки «Smartbuy» длиной 2метра, пульт дистанционного управления от телевизора марки «SUPRA», металлический гвоздодер-молоток, определив их в качестве объектов преступного посягательства, после чего, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению их совместного преступного умысла, тайно похитилимногоразовый пистолет для герметизирующих масс стоимостью 218 рублей, многоразовыйпистолет для монтажной пены стоимостью 327 рублей, цифровой эфирный ресивер маркиТеггestrial «ДТВ-Т2» в комплекте с кабелями «L-АUDIO», «R- АUDIO», «VIDEO» стоимостью 1029 рублей, комнатную телевизионную антенну стоимостью 183 рубля, электрический удлинитель марки «Smartbuy» длиной 2 метра стоимостью 234 рубля, пульт дистанционного управления от телевизора марки «SUPRA» стоимостью 248 рублей, металлический гвоздодер-молоток, стоимостью 387 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии похищенным в личных целях. В результате совместных преступных действий ФИО4 и ФИО5 причинилиПотерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 626 рублей.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердила своё согласие на прекращение уголовного преследования и освобождении его от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб потерпевшему возмещён им полностью.

Защитник Тарасенко Е.В. поддержала позицию своего подзащитного. 

Обвиняемый ФИО5 вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил своё согласие на прекращение уголовного преследования и освобождения его от уголовной ответственности по ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб потерпевшему возмещён полностью.

Защитник Тарасов С.И. поддержал позицию своего подзащитного, согласен на прекращение уголовного преследования по ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился. Согласно протоколу его допроса от 21.09.2020г. и расписки он получил от сотрудников полиции похищенные у него вещи, ущерб ему возмещен полностью (л.д. 103-104,50).

Зам.прокурора ФИО1 считает возможным производство по делу прекратить по ст. 25.1 УПК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ. 

Кроме того, материалами дела виновность ФИО4 и ФИО5 в совершении преступления полностью доказана.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 и ФИО5 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф – есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса.

ФИО4 и ФИО5 по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, официально не работают, на учете у врача психиатра и психо-нарколога, не состоят.

В судебном заседании установлено, что препятствий к трудовой деятельности, в том числе наличие каких- либо хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, у ФИО4 и ФИО5 нет. 

В связи с изложенным, суд считает, что ФИО4 и ФИО5 являются трудоспособными, имеют возможность получать заработную плату или иной доход.

Поскольку ФИО4 и ФИО5 обвиняются в совершении умышленного деяния, отнесённого законом к преступлениям средней тяжести, не судимы, полностью возместили ущерб, потерпевший не желает с ними мириться, то имеются основания для освобождения их от уголовной ответственности и прекращения уголовного преследования в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с уплатой его в течение 3 (трех) месяцев. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, трудоспособный возраст ФИО4 и ФИО5, их состояние здоровья, имущественное положение, отсутствие постоянного источника дохода, наличие возможности получения иного дохода или заработной платы.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом не установлено. 

На основании ст. ст. 15, 76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство ст.следователя СО МО МВД России «

<

данные изъяты> о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4, ФИО5, обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Уголовное преследование ФИО4, ФИО5, обвиняемых, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО4, ФИО5 от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО5 ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 3 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4 и ФИО5 что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Штраф оплатить по реквизитам: Счет получателя: №, Банк получателя: Отделение Барнаул,

<

адрес>, БИК Банка получателя: № ИНН: №,КПП: №,ОКТМО: №,Получатель: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «

<

данные изъяты> КБК:№

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

От уплаты процессуальных издержек по делу – оплата вознаграждения адвокатам, ФИО4 и ФИО5 освободить. 

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: 

- многоразовый пистолет для герметизирующих масс, многоразовыйпистолет для монтажной пены, цифровой эфирный ресивер маркиТеггestrial «ДТВ-Т2» в комплекте с кабелями «L-АUDIO», «R- АUDIO», «VIDEO», комнатную телевизионную антенну, электрический удлинитель марки «Smartbuy» длиной 2 метра, пульт дистанционного управления от телевизора марки «SUPRA», металлический гвоздодер-молоток, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы в Курьинский районный суд.

Председательствующий: судья Е.А.Шапошникова