Дело № 1-212/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 22 октября 2025 года

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Аксёновой Г.И. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Максаковой С.С.,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Ревина С.В.,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Маникаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15:00 час. до 16:36 час., обнаружив на участке местности в 20 м. от 

<

адрес> по пр-ду Квартальному в 

<

адрес> ФИО3 картхолдер с находящимися в нем банковской картой АО «ТБанк», дисконтными и скидочными картами магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Строительный Бум», «Арсмаркет», а также банковской картой ПАО «Сбербанк» №, выпущенной к счету №, завладела им, осознавая, что вышеуказанная банковская карта ПАО «Сбербанк» и денежные средства, находящиеся на сете данной банковской карты, являются чужой собственностью, и она не имеет законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, действуя незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно похитила с банковского счета № банковской карты №, принадлежащей Т.К.С., находящейся в пользовании ФИО6, денежные средства, принадлежащие Т.С.К., в размере 5461 руб. 26 коп. путем приложения к терминалам оплаты банковской карты, являющейся электронным средством платежа, осуществив оплату бесконтактным способом приобретенного ею товара, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 15:29 час. в помещении аптеки «Фармленд», расположенного по адресу: Оренбургская ФИО3, 

<

адрес>, на сумму 614 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 15:44 час. в помещении аптеки «Фармленд», расположенного по адресу: Оренбургская ФИО3, 

<

адрес>, на сумму 873 рубля 36 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 15:51 час. в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: Оренбургская ФИО3, 

<

адрес>, на сумму 493 рубля 75 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 час. до 16:03 час. в помещении аптеки «Витаминка», расположенного по адресу: Оренбургская ФИО3, 

<

адрес>, на суммы: 594 рубля, 572 рубля, всего на сумму 1166 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 16:28 час. в помещении аптеки «Фармленд», расположенного по адресу: Оренбургская ФИО3, 

<

адрес>, на сумму 1575 рублей 45 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 16:35 час., находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: Оренбургская ФИО3, 

<

адрес>, на сумму 738 рублей 70 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении инкриминируемого преступления признала в полном объеме, о дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она посещала медицинский центр по адресу: 

<

адрес>, пр-д 

<

адрес> 

<

адрес>, примерно в 15:30 час. присела на карусель в данном дворе, внизу под скамейкой карусели увидела картхолдер, внутри которого находились пластиковые карты: банковская карта ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк», а также несколько скидочных и клубных пластиковых карт. Картхолдер она положила в свою дамскую сумку, направилась в сторону Комсомольской площади в 

<

адрес>, в пути следования решила похитить со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства. В аптеке по адресу: 

<

адрес> она осуществила покупку лекарства на сумму 614 руб., в аптеке по 

<

адрес> – на сумму 873,36 руб., в магазине «Красное и Белое» по 

<

адрес> купила товар на сумму 493,75 руб., в аптеке по 

<

адрес> купила лекарств на сумму 594 руб., в аптеке рядом - на сумму 572 рублей. После этого на маршрутном такси она приехала в свой район проживания, где в аптеке по 

<

адрес> приобрела лекарства на сумму 1575,45 руб., в магазине «Магнит» - продукты на сумму 738,70 руб. Указанные покупки она оплатила деньгами о счета обнаруженной ею банковской карты ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ к ней подошли сотрудники полиции и попросили проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Т.К.С. (л.д.133-137).

Допрошенная в качестве обвиняемой ФИО4 подтвердила показания данные в качестве подозреваемой. (л.д.146-148). 

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 указала место обнаружения ею банковской карты во дворе дома по пр-ду Квартальному, 16, а также места, в которых она приобретала товары и лекарства с использованием указанной карты, дав пояснения, аналогичные её показаниям при допросе в качестве подозреваемой, и на которые она указал в ход проведения осмотров мест происшествия (л.д.113-120).

Оглашенные показания подсудимая ФИО4 подтвердила, указала, что в обнаруженном ею картхолдере на карусели под скамейкой денежные средства отсутствовали, а карты были немного выдвинуты из кармашков.

Оценивая оглашенные показания ФИО4, в том числе при проверке показаний на месте, суд находит, что они даны в присутствии защитника после разъяснения процессуальных прав, подтверждены ФИО4 в судебном заседании, согласуются и не имеют противоречий с иными доказательствами. Суд находит их достоверными, принимает в качестве доказательств по делу.

Помимо полного признания виновность ФИО4 подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевший Т.С.К.в судебном заседании показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», выпущенная на имя его отца ФИО1, денежные средства, находящиеся на счету карты принадлежат ему и сестре. ДД.ММ.ГГГГ утром после 10:00 час. он для своей сестры закупал продукты, пользовался данной картой, затем в кафе со своими знакомыми Фархатом и Жаном распивал спиртные напитки, он расплачивался наличными денежными средствами, проснулся на скамейке карусели во дворе 

<

адрес> по пр-ду Квартальному в 

<

адрес>, рядом никого не было, пошел домой, обнаружил отсутствие при себе кошелка и мобильного телефона. С телефона знакомого он позвонил своей сестре Т.Ж.К., рассказал о том, что утерял банковскую карту ПАО «Сбербанк», попросил ее заблокировать. Проехав с отцом в Сбербанк, они взяли выписку, увидели списания денежных средств со счета в 5461 рубль 26 копеек. В кошельке помимо банковской карты «Сбербанк» находились банковская карта «ТБанка», с нее списаний не было, скидочные карты магазинов «Арсмаркет», «Пятерочка», «Магнит», «Строительный бум», а также 6000 рублей. В настоящее время кошелек и карты ему возвращены, подсудимая в полном объеме вернула ему денежные средства, похишенные со счета карты, претензий к ней он не имеет.

Из показаний свидетеля Т.Ж.К., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, следует, что Т.С.К. - её родной брат, иногда оказывает ей помощь в работе, приобретает продукты, привозит ей. ДД.ММ.ГГГГ Т.С.К. закупил продукты, передал их через водителей маршрутного такси №а. Примерно в 19:00 час. брат позвонил, попросил заблокировать банковскую карту, которая открыта на имя их отца ФИО1, пояснив, что потерял ее, что кто-то осуществляет покупки с использованием карты. Она позвонила на горячую линию банка ПАО «Сбербанк», заблокировала карту (л.д.92-93).

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выпущенная к счету №, которую он передал в пользование своему сыну Т.С.К. Денежные средства на счет карты принадлежат его сыну Т.С.К. От своей дочери Т.Ж.К. он узнал, что Т.С.К. утерял принадлежащую ему банковскую карту, и кто-то похитил с нее денежные средства. Он с дочерью позвонили на горячую линию банка и заблокировали банковскую карту (л.д.98-99).

Оценивая показания потерпевшего ФИО8,свидетелей Т.Ж.К., ФИО1, суд находит, что они последовательны и логичны, подтверждаются письменными материалами дела, оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется.

Кроме того, виновность ФИО4 подтверждается:

- карточками происшествия об обращении в полицию ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, сообщившего об утере телефона а затем о краже имущества (л.д.7, 8);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит принять меры к поиску принадлежащего ему мобильного телефона, денежных средств в размере 6000 рублей, банковской карты, с которой были списаны денежные средства в сумме около 5461 руб. 26 коп. (л.д.10); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомуосмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от подъезда 

<

адрес> по пр-дуКвартальному в 

<

адрес>, на который указал участвующий в осмотре потерпевший Т.С.К., пояснив что, находясь на карусели, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества (л.д.15-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от входа в подъезд 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> с установленной металлической каруселью, на который указала ФИО4, как на место, где она обнаружила картхолдер с картами, у ФИО4 изъяты: картхолдер «Тинькофф», банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АО «Т-Банк» №, карты магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Арсмаркет»,«Строительный Бум»(л.д.31-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 осмотрено помещение аптеки «Фармленд» по адресу: Оренбургская ФИО3, 

<

адрес>, в котором установлен терминал для бесконтактной оплаты товаров №, посредством которого ФИО4 оплатила товар, используя банковскую карту ФИО1 (л.д.33-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 осмотрено помещение аптеки «Фармленд» по адресу: Оренбургская ФИО3, 

<

адрес>, в котором установлен терминал для бесконтактной оплаты товаров №, посредством которого ФИО2 оплатила товар, используя банковскую карту ФИО1 (л.д.35-36);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 осмотрено помещение магазина «Красное Белое» по адресу: Оренбургская ФИО3, 

<

адрес>, в котором установлен терминал для бесконтактной оплаты товаров №, посредством которого ФИО2 оплатила товар, используя банковскую карту ФИО1 (л.д.37-38);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 осмотрено помещение аптеки «Витаминка» по адресу: Оренбургская ФИО3, 

<

адрес>,в котором установлен терминал для бесконтактной оплаты товаров №, посредством которого ФИО2 оплатила товар, используя банковскую карту ФИО1 (л.д.39-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 осмотрено помещение аптеки «Фармленд» по адресу: Оренбургская ФИО3, 

<

адрес>, в котором установлен терминал для бесконтактной оплаты товаров №, посредством которого ФИО2 оплатила товар, используя банковскую карту ФИО1, в ходе осмотра изъят чек (л.д.41-42);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО4 осмотрено помещение магазина «Магнит» по адресу: Оренбургская ФИО3, 

<

адрес>, в котором установлен терминал для бесконтактной оплаты товаров №, посредством которого ФИО2 оплатила товар, используя банковскую карту ФИО1 (л.д.43-44);

- протоколами выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра от 12.09.2-025 года, согласно которым у ФИО6 изъята и осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, согласно выписке банковский счет открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ совершены списания:

в 15:29 час. в организации APTEKA 1144 на сумму 614 рублей;

в 15:44 час.в организации APTEKA1142 на сумму 873 рубля 36 копеек;

в 15:51 час. в организации KRASNOE@BELOE на сумму 493 рубля 75 копеек;

в 16:01, 16:02 час. в организации APTEKA2492 на суммы: 594 рубля, 572 рубля;

в 16:28 час. в организации APTEKA2525 на сумму 1575 рублей 45 копеек;

в 16:35 час. в организации MAGNITMMGRUNTSOVSKAYA на сумму 738 рублей 70 копеек.

Участвующий в осмотре ДД.ММ.ГГГГ Т.С.К. пояснил, что данные операции совершены не им (л.д.73-75, 76-78, 80-81, 171-173);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: картхолдер «Тинькофф» прямоугольной формы серого цвета; банковская карта ПАО «Сбербанк» №, пользователем которой указан К. ФИО5, карта оснащена функцией бесконтактной оплаты; банковская карта АО «Т-Ббанк» №; карта «Магнит» №; карта «Пятерочка» №; карта «Арсмаркет»;vip-карта «Строительный Бум» № (л.д.82-85);

- протоколами осмотров предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены:

CD-R диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное Белое» по адресу: Оренбургская ФИО3 

<

адрес>. Осмотром видеофайла VIDEO№35 установлено, что объектив камеры охватывает вид на кассовую зону, указана дата ДД.ММ.ГГГГ, в 15:48 час. у кассы стоит пожилая женщина в светлых брюках, белой рубашке в черную полоску, волосы короткие светлые, оплачивает товар банковской картой, которую достала из своего кошелька, путем приложения ее к терминалу в 15:51 час.;

товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: Оренбургская ФИО3 

<

адрес>, на общую сумму 738 руб. 70 коп. приобретенных товаров: оливок, биойогурта, сгущенного молока, творога, игрушки в саше, авокадо.

Участвующая в осмотре ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснила, что на записи запечатлена она, в чеке отражены приобретенные ею товары и их стоимость (л.д. 104-106, 108, 138-140);

Оценивая письменные доказательства, суд находит, что они являются относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку осмотры места происшествия, предметов и документов проведены и оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений при изъятии и приобщении документов, вещественных доказательств не допущено.

Так, показаниями потерпевшего ФИО6 подтверждается факт утери им картхолдера с находящимися в нем картами, в том числе банковской картой, со счета которой в дальнейшем было совершено хищение денежных средств, показаниями свидетелей подтверждается факт нахождения в пользовании ФИО6 банковской карты, принадлежащей Т.К.С., выписками о движении денежных средств подтверждается факт наличия на счете карты денежных средств до их хищения, протоколами осмотров установлены адреса магазинов и аптек, места совершения преступления, подтверждается наличие терминалов в магазинах и аптеках, с помощью которых возможна оплата приобретаемых товаров и лекарств бесконтактным способом, а именно путем приложения банковских карт к терминалам оплаты, без передачи их обслуживающим лицам, что в сопоставлении с выписками по операциями по банковской карте, данными видеозаписи, показаниями подсудимой ФИО4 с достоверностью свидетельствует о совершении последней хищения в установленных судом местах и время, подтверждает сумму причиненного преступлением материального ущерба потерпевшему в размере 5461 руб. 26 коп. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО4 действовала с единым преступным умыслом, поскольку в непродолжительное время совершила в несколько приемов хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО7, вопреки воле потерпевшего и в тайне от него, её действия характеризовались прямым умыслом и носили целенаправленный характер.

Совершая преступление, подсудимая преследовала корыстную цель, поскольку приобретенный на денежные средства со счета похищенной банковской карты товар, она обратила в свою пользу.

Суд находит доказанным наличие в действиях ФИО4 такого квалифицирующего признака, как совершение кражи «с банковского счета», поскольку предметом преступления выступили безналичные денежные средства, находящиеся на банковском счете банковской карты, используемой ФИО6

Суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, совершенное ФИО4, относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности ФИО4 установлено, что она несудима, на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту регистрации и проживания участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуется положительно, является пенсионеркой по старости, имеет заболевания общего характера.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, что подтверждается показаниями и распиской потерпевшего ФИО6, а также возращением иного имущества потерпевшему – картхолдера с картами, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает способствование в расследовании преступления, поскольку после установления в причастности к совершению преступления ФИО4 давала подробные, изобличающие себя показания, а также признание вины, раскаяние в содеянном, пожилой возраст, состояние здоровья ввиду наличия заболеваний.

Принимая во внимание изложенное, учитывая размер причиненного материального ущерба, совершение преступления впервые, суд считает, что исправление подсудимой, а также достижение иных целей наказания возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, так как данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного ФИО4, и назначает наказание с применением ст. 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа суд также учитывает социальное и материальное положение ФИО4, а именно то, что последняя является пенсионеркой, единственным источником ее дохода является пенсия по старости, учитывает возраст и наличие ряда заболеваний у подсудимой. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления, а именно обстоятельств, предшествовавших совершению преступления и того факта, что ФИО4 обнаружила утраченную ФИО6 банковскую карту, которой впоследствии воспользовалась, совершив хищение денежных средств, потратив их большей частью на приобретение лекарств, степень общественной опасности преступления, которая значительно нивелирована, поскольку подсудимая в полном объеме возместила причиненный преступлением ущерб и принесла свои извинения потерпевшему, суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Основания для освобождения подсудимой от наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307–310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО4 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- картхолдер «Тинькофф», банковскую карту ПАО «Сбербанк», банковскую карту АО «ТБанк», карты магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Арсмаркет», «Строительный Бум», хранящиеся у ФИО6, оставить ему же по принадлежности;

- выписку по счету банковской карты ПАО «Сбербанк», CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения, товарный чек, выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк», хранящиеся при уголовном деле, оставить в уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения последнего.

Реквизиты для перечисления денежных средств в целях исполнения назначенного ФИО4 наказания в виде штрафа:

Наименование: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (УМВД по Оренбургской области)

ИНН: 

<

***> КПП: 561001001 ОКТМО: 53701000

Лицевой счет - 

<

***>

Р/счет - 

<

***>

Банк - ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ //УФК ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ, Г. ОРЕНБУРГ

БИК 015354008

Счет -40102810545370000045 

Уникальный идентификационный номер 18855625010070005371

КБК: 1881160320019000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Г.И. Аксёнова