Дело № 1-310/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 16 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Красноярска - Дозорцева О.Г.,

подсудимого - ФИО1,

потерпевшего - ФИО2,

защитника - адвоката Ложниковой Т.Ю., ордер №761 от 10 июля 2020 года

при секретаре - Бобриневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес> со слов до задержания поживающего по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес> судимого:

10 октября 2014 года Назаровским районным судом Красноярского края ( с учетом изменений) по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (2 эп.), п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ 6 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца, в период отбывания которого установлены ограничения: не уходить из дома в период с 23 часов до 06 часов следующих суток; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы муниципального образования – г. Красноярск, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, с возложением обязанности являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом; освобожден 16 июля 2019 года на основании постановления от 04 июля 2019 года условно-досрочно на не отбытый срок наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца 16 дней с ограничением свободы на 1 год 2 месяца (на 16 сентября 2020 года не отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы - 2 месяца 22 дня),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, 

07 августа 2020 года задержан на основании постановления Центрального районного суда г. Красноярска от 05 августа 2020 года об объявлении в розыск и изменении меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

02 марта 2020 года около 05 часов 00 минут ФИО1 находился в Центральном районе г. Красноярска в микрорайоне «Покровский». Достоверно зная, что в гараже, расположенном возле дома №8 по ул. Красикова г. Красноярска, находится автомобиль «ВАЗ 2105» 2002 года выпуска, стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ФИО2, а ключ от данного автомобиля находится в замке зажигания, у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 2105» 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № 24 регион, без цели хищения, для использования в личных целях.

Осуществляя свои преступные намерения, примерно в 05 часов 02 минуты 02 марта 2020 года, ФИО1, находясь правомерно во дворе частного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, незаконно проник в салон автомобиля «ВАЗ 2105» 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № 24 регион, завел двигатель. После чего, не имея законных прав и разрешения собственникам, начал движение от дома № 8 по ул. Красикова г. Красноярска, тем самым неправомерно завладел автомобилем «ВАЗ 2105» 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № 24 регион, принадлежащим ФИО2 Неправомерно управляя указанным автомобилем, ФИО1, совершил поездку, доехал до ул. Шевченко, 60/3 г. Красноярска, где и оставил автомобиль. 

Подсудимый вину в совершении преступления признал, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство поддержано им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником. Данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие потерпевшего и государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом наличия у подсудимого логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, суд признает его вменяемым, поскольку не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о его личности, судимого, имеющего регистрацию и место жительства, характеризующегося удовлетворительно, состояние здоровья в целом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины; раскаяние в содеянном, принесение извинений в адрес потерпевшего в зале судебного заседания; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив (простой).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, определить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит его цели, и не будет являться справедливым, соразмерным содеянному. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания подсудимому подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку такое наказание не будет отвечать принципу справедливости и соразмерности.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, при наличии совокупности приведенных выше смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При этом, приговор от 10 октября 2014 года в части дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы следует исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, из-под стражи освободить в зале суда - немедленно.

Приговор от 10 октября 2014 года в части дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания. 

Судья Е.В. Шлейхер