К делу 2а-686/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белореченск 26 марта 2019 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Пятибратовой И. В., 

при секретаре Сафоновой С.И., 

с участием представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2, 

помощника Белореченского межрайонного прокуратура Мунгиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ОМВД России по Белореченскому району к ФИО2 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор до погашения судимости, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ года. 

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения, такие как: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года из мест лишения свободы по постановлению Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года к исправительным работам на неотбытый срок 7 месяцев 12 дней, был освобожден ФИО2, который приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года был признан виновным по ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ года ИТР ФИО2 отбыто. Преступление, совершенное ФИО2 относится к тяжким преступлениям, в соответствии с чем, судимость у административного ответчика погашается ДД.ММ.ГГГГ. По основаниям, предусмотренных п. 1 ч.1. п.2 ч.3 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 административный истец просит установить административный надзор, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В судебном заседании представитель административного истца поддержал доводы, изложенные в административном исковом заявлении, подтвердив вышеизложенное. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований. 

Помощник Белореченского межрайонного прокурора Мунгина А.П. в судебном заседании полагает, что административное исковое заявление является законным, обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению. 

Выслушав участников процесса, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным административное исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям: 

Согласно п.1 ч.1 ст.3 ФЗ РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления. По смыслу п.2 ч.3 ст.3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ РФ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего ФЗ, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В судебном заседании установлено, что приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.5-13).

Постановлением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 заменена оставшаяся часть наказания в виде лишения свободы на 07 месяцев 12 дней более мягким видом наказания - исправительными работами сроком на 07 месяцев 12 дней, с удержанием 20% из заработной платы в доход государства (л.д.14).

В соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относятся к тяжким преступлениям. 

Согласно обзорной справке об образе жизни, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, проживает по адресу: 

<

адрес> у своей сестры В.П. За время проживания по данному адресу, зарекомендовал себя 

<

данные изъяты> (л.д.22). 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными материалами дела ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы был привлечен к административной ответственности, за что был подвергнут административному наказанию (л.д.17), что свидетельствует о том, что ФИО2 на путь исправления не встал и что данное административное исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец при подаче административного искового заявления на основании подпункта 9 п.1 ст.333.36 Налогового Кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. 

Установить ФИО2 административные ограничения: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Срок административного надзора исчислять с момента вступления решения в законную силу. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение десяти дней. 

Решение суда в окончательной форме принято 26.03.2019 года. 

Судья И. В. Пятибратова