Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 мая 2024 года г. Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Гонтарук Н.Б.,

при секретаре судебного заседания Рязанцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

01.02.2024 АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 11.02.2020 АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании № F0TDRC20S20021104690. 

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 140 000 руб. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 140 000 руб., проценты за пользование кредитом - 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался указанными денежными средствами. Однако, впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО5 умерла 25.02.2023.

По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО5 является – ФИО2. 

Истец не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников умершего заемщика, так как данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда.

Задолженность по кредитному договору составляет 123 775, 58 руб., из которых: просроченный основной долг – 114 633, 50 руб.; начисленные проценты – 9 092, 94 руб.; штрафы и неустойки – 49, 14 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по соглашению о кредитовании № F0TDRC20S20021104690 от 11.02.2020 в размере 123 775, 58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 675, 51 руб., в случае установления круга наследников, заменить ненадлежащих ответчиков на надлежащих. 

Протокольным определением суда от 27.03.2024 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения решения в заочном порядке не возражал.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации ответчиков возвращена в адрес суда без её получения с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, извещение ответчиков произведено судом в соответствии с правилами ст.ст.113-117 ГПК РФ, что дает суду право разрешить гражданское дело в их отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ответчики об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам, о чем истец не возражал. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Указанное правило, на основании п. 1 ст. 819 ГК РФ, применяется также и по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что 11.02.2020 АО «Альфа-Банк» и ФИО5 заключили соглашение о кредитовании № F0TDRC20S20021104690 (договор потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты). 

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 140 000 руб. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 140 000 руб., проценты за пользование кредитом – 39,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца.

Из п. 2 индивидуальных условий кредитования следует, что договор действует в течение неопределенного срока, до дня расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях кредитования.

Из п. 6 индивидуальных условий кредитования следует, что погашение задолженности по договору кредита осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном Общими условиями кредитования. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 руб., а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора. Дата расчета минимального платежа – 11 число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора кредитования.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствуют подписи в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях потребительского кредита, дополнительном соглашении к договору потребительского кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела АО «Альфа-Банк» свои обязательства выполнил в полном объеме, иных доказательств суду не представлено.

Из материалов дела следует, что в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

Судом установлено, что заемщик ФИО5 умерла - 25.02.2023, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 28.02.2023.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.11.2023 задолженность ФИО5 по соглашению о кредитовании составляет 123 775 58 руб., из которых: просроченный основной долг – 114 633, 50 руб.; начисленные проценты – 9 092, 94 руб.; штрафы и неустойки – 49, 14 руб.

Данный расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, данный расчет ответчиками также не оспорен.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из п. 1 ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании п. 2 ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО5 умершей 25.02.2023, заведено наследственное дело № 40/2023. 

К нотариусу Конаковского нотариального округа Тверской области ФИО6 Пьер с заявлением о принятии вышеуказанного наследства обратились ФИО2 – сын, ФИО3 – сын, ФИО4 – дочь.

Таким образом, наследниками к имуществу умершей ФИО5 по закону являются сын – ФИО2, сын – ФИО3, дочь – ФИО4

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1 620 630, 08 руб., страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№, № с причитающимися процентами.

Ответчиками стоимость наследственного имущества не оспорена.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: 

<

адрес>, на 1/3 доли страховой выплаты в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», на 1/3 доли денежных вкладлв, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах №№, № с причитающимися процентами каждому.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, основанием для возложения на наследника обязанности по возмещению вреда имуществу в пределах стоимости унаследованного имущества, является установление такой обязанности у наследодателя.

При таких обстоятельствах, учитывая нормы закона и установленные судом обстоятельства, к истцу перешло право требования по закону возврата суммы задолженности и процентов по кредитной карте, выданной ФИО5

В связи с тем, что ответчики приняли наследство после смерти ФИО5, то должны нести ответственность по долгам ФИО5, в том числе по данному кредитному договору, как наследники, принявшие наследство и отвечающие по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

При этом, как видно из материалов дела, стоимость наследственного имущества, превышает размер долга наследодателя ФИО5 перед АО «Альфа-Банк» и позволяет взыскать с наследников в пользу истца денежные средства в возмещение задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору в размере 123 775, 58 руб., а именно с ФИО2, ФИО3, и ФИО4 (в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества 123 775, 58*1/3= 41 258, 53 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 675, 51 руб., что подтверждается платежным поручением №49213 от 22.11.2023, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в заявленном размере в пределах перешедшего наследственного имущества.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л:

исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № F0TDRC20S20021104690 от 11.02.2020 по состоянию на 17.11.2023 в размере 123 775, 58 руб., а именно:

- с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № (в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 41 258,53 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225, 17 руб.;

- с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № (в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 41 258, 53 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225, 17 руб.;

- с ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № (в пределах перешедшего наследственного имущества в размере 41 258, 53 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 225, 17 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук

В окончательной форме решение принято 30.05.2024.

Председательствующий Н.Б. Гонтарук