...

дело № 2-1731/2021

56RS0N-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 19 марта 2021 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ООО «Акцепт» обратилось в суд с названным иском, указав, что ... между ООО МФО «...» и ФИО1 заключен договор займа N. Общество выдало заем в размере ... руб. сроком до ... под ...% в день или ...% годовых. Договор пролонгирован .... По договору уступки требования (цессии) N от ... ООО МФК «...» уступило права требования ООО «Акцепт». Заемщик условий кредитного договора не исполняет.

Истец просил суд взыскать задолженность по договору займа N от ... за период с ... по ... в размере 106 970 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 340 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Акцепт», ответчик ФИО1 не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Порядок, размер и условия предоставления займов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч.2 ст.12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Пунктом 3 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом

Из материалов дела следует, что ... между ООО МФО «...» и ФИО1 заключен договор займа N.

Из индивидуальных условий договора потребительского микрозайма следует, что сумма микрозайма составляет ... руб. (п.1), срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств, срок возврата займа – не позднее ... (п.2); ставка – ...% годовых, что составляет ...% в день, проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма, начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом (п.4); возврат суммы микрозайма вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2, общий размер задолженности к моменту возврата микрозайма составит ... руб. (п.6); за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере ... % за каждый день просрочки, но не более ... % годовых от суммы задолженности по основному долгу, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в период неприменения начисления процентов, установленном п.4 данных условий, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) в размере ...% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки (п.12).

Дополнительными соглашениями от ... и ... к договору займа N от ... срок возврата займа продлен до ... на тех же условиях, что и по основанному договору.

Свои обязательства по договору N от ... ООО МФО «...» выполнило в полном объеме, денежные средства ... заемщику предоставил, что подтверждено расходным кассовым ордером N от ... на сумму ... руб.

Факт получения займа ответчик не отрицает.

Подписание индивидуальных условий потребительского кредита, дополнительных соглашений к нему и расходного кассового ордера ответчиком ФИО1 не оспаривался.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Согласно п.2 ст.382 Гражданского кодекса РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленного истцом договора об уступке прав (требования) (цессии) N от ... между ООО МФО «...» и ООО «Акцепт» следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает право требования по получению возврата займов в соответствии с реестром договоров займа, а также право требования законных процентов, возникших у цедента к заемщикам, одновременно цедент передает цессионарию и все иные права кредитора, в т.ч. права на возмещение убытков, уплату процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, взыскания неустойки (процентов по первоначальному договору) (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно приложению N к договору об уступке права (требования) N от ... цедентом уступлены цессионарию права требования по кредитному договору N от ....

Судом установлено, что ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов по нему не исполнены, чем нарушены условия договора займа, что подтверждается расчетом истца.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Оренбурга, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга, от 03.11.2020 года отменен судебный приказ от 10.10.2019 года, выданный по заявлению ООО «Акцепт» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа N от ....

Заявление ФИО1 об отмене судебного приказа получено мировым судьей ....

Из представленного ООО «Акцепт» расчета задолженности по договору N от ... следует, что по состоянию на ... задолженность по договору составляет 106 970 руб., в том числе 20 000 руб. - основанной долг, 73 700 руб. – проценты, 13 270 руб. – неустойка.

Проверив представленный расчет истца, суд считает его арифметически верным, соответствующим требованиям закона и условиям договора.

Ответчиком не представлено суду контррасчета, доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного, меньшего размера задолженности.

Согласованный сторонами размер процентов по договору не превышает установленных законом ограничений, предусмотренных в ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действовавшей на день заключения договора, согласно которым на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Применимое к спорным правоотношением среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) составляет 613,646 % годовых, предельное значение начисленных процентов, установленное соответствующей редакцией Федерального закона № 151-ФЗ, - в четырехкратном размере суммы займа также не превышено.

Вместе с тем, оценивая наличие оснований для применения ст. 333 ГК РФ, согласно которой размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, учитывая позицию истца, исходя из размера заявленных требований, суммы задолженности по основанному долгу и периода просрочки, приходит к выводу о наличии оснований для снижения до 3 000 руб. подлежащей взысканию неустойки, составляющей 13 270 руб., ввиду ее несоответствия последствиям нарушения обязательства. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Акцепт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N обоснованны, подлежат удовлетворению в заявленном размере, поскольку ФИО1 приняла на себя обязательства возвратить займ, уплатить проценты за пользование им, в сроки и порядке предусмотренные договором, своих обязательств не исполнила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены платежные поручения N от ... об уплате банком государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа, платежное поручение N от ... об уплате банком государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска, на общую сумму в размере 3 340 руб.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 340 руб. не превышают размера затраченных истцом средств на её оплату и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» задолженность по договору займа N от ... в размере 96 700 руб., в том числе: 20 000 руб. – сумма основного долга, 73 700 руб. – проценты, 3 000 руб. – пени, а также 3 340 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 26 марта 2021 года.

Судья: ... О.В. Семина

...

...

...

...