Дело № 2-7387/2025

УИД № 10RS0011-01-2025-009337-14

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Киселевой А.В.,

при секретаре Коваленко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 

<

данные изъяты> Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком договор банковского обслуживания будет считаться заполненное и подписанное клиентом заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности. Пунктом 

<

данные изъяты> установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять. В соответствии с п. 

<

данные изъяты> договора банковского обслуживания Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 

<

данные изъяты> рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка. Пунктом 

<

данные изъяты> договора предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением договора банковского обслуживания Клиент имеет право расторгнуть договор, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении договора банковского обслуживания по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий договора банковского обслуживания письменного уведомления о расторжении договора банковского обслуживания, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий договора. Ответчик с момента заключения договора банковского обслуживания не выразил своего несогласия с изменениями в условия договора и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение. Ответчик обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>. (№ счета карты 

<

данные изъяты>). С использованием карты Клиент получает возможность совершать определенные договором банковского обслуживания операции по своим счетам Карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 

<

данные изъяты> договора). Как следует из заявления на получение банковской карты, ответчик подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел регистрацию в системе «Сбербанк-Онлайн», путем обмена сообщениями с телефона, принадлежащего ответчику +

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> ответчику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. Таким образом ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ответчику в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты>% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п. 

<

данные изъяты> кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 

<

данные изъяты> руб. в платежную дату - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) числа месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 

<

данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб.: просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты за кредит — 

<

данные изъяты> руб.; неустойка по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка по процентам - 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ кредитор направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ссылаясь на то, что данное требование до настоящего момента не выполнено, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 745 489,39 руб., а также сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 909,79 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о рассмотрении дела, с учетом п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ. ПАО Сбербанк в исковом заявлении просило о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела. В силу части 3 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд, принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, приходит к выводу о рассмотрении дела заочно по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. 

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статьи 421, 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита (статья 821.1 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> руб. на срок 

<

данные изъяты> мес. под 

<

данные изъяты>% годовых на приобретение транспортного средства. Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 

<

данные изъяты>-го аннуитетного платежа. С даты, следующей за платежной датой 

<

данные изъяты>-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и возникновении права залога кредитора: 

<

данные изъяты>% годовых - для новых ТС, 

<

данные изъяты>% годовых - для подержанных ТС; при не предоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора 

<

данные изъяты>% годовых. При заключении кредитного договора стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату - 

<

данные изъяты>-е число каждого календарного месяца, размер первых двух аннуитетных платежей составляет 

<

данные изъяты> руб., размер последующих 

<

данные изъяты>-ми платежей – 

<

данные изъяты> руб. при заключении договора залога и 

<

данные изъяты> руб. при его незаключении. Первый платеж должен быть произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 

<

данные изъяты> Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты>% годовых с суммы просроченного платежа.

Кредитный договор заключен заемщиком через удаленные каналы обслуживания (дистанционно) при подписании договора заемщиком в «Сбербанк Онлайн» электронной цифровой подписью путем введения кода из смс-сообщения, направленного банком через систему «Мобильный банк».

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Соглашение между Банком и ответчиком о дистанционном банковском обслуживании достигнуто ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная документация подписана заемщиком посредством корректного введения авторизационных кодов, что подтверждается представленным истцом в материалы дела журналом смс-сообщений в системе «Мобильный банк» и протоколом проведения операций.

В соответствии с п. 17 и п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора предоставление и погашение кредита производится на счет/ со счета № 

<

данные изъяты>.

Банк выполнил обязательства перед заемщиком, перечислив ему ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Из представленных суду документов следует, что ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако ответчиком оно оставлено без ответа.

По сведениям истца задолженность заемщика по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 

<

данные изъяты> руб., из которых просроченная ссудная задолженность - 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты за кредит — 

<

данные изъяты> руб.; неустойка по основному долгу - 

<

данные изъяты> руб.; неустойка по процентам - 

<

данные изъяты> руб. 

Расчет, представленный истцом, суд находит арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем с учетом положений ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ признается судом верным. Доказательств возврата суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, наличие задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по потребительскому договору обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 745489,39 руб.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19909,79 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 745489,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19909,79 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 21.10.2025