Дело № 2-557/2025

УИД 62RS0031-01-2025-000896-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года р.п. Шилово

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Левиной Е.А., при секретаре Илюхиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО9 к администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ФИО9 обратились в Шиловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением к администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти осталось наследственное имущество, заключающееся в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Еще при жизни ФИО2 было составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ за №, удостоверенное нотариусом, в соответствии с которым она жилой бревенчатый дом с относящимися к нему надворными постройками, находящихся в р.

<

адрес>, завещала истцам: ФИО8 и ФИО10 в равных долях каждому. Мама истцов ФИО1, являлась племянницей ФИО2, которая умерла в 2012 году. Маме также принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> который впоследствии был оформлен истцами в долевую собственность, и еще одной сестрой. Согласно технического паспорта домовладения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого дома составляет 30,93 кв. метра, жилая – 20,65 кв. метра, вспомогательные – 10,228 кв. метра.

Истец ФИО8 с мая 1987 года проживает в указанном доме по настоящее время со своей семьей, оплачивает коммунальные платежи. Истица ФИО9 на день смерти наследодателя была прописана в указанном жилом доме. Полагают, что наследственное имущество должно принадлежать истцам по ? доли каждому, в порядке наследования по завещанию.

На основании изложенного просят: признать за ФИО8, ФИО9 право долевой собственности в размере ? доли каждому в порядке наследования по завещанию на здание, назначение: жилое, наименование: жилой дом, площадью 31,7 кв.метра с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес>

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация МО-Шиловский муниципальный район Рязанской области, Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен: филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Рязанской области.

Истцы ФИО8 и ФИО9 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчик - администрация МО – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своего представителя в суд не направили, возражений относительно заваленных требований не предоставили.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещены.

Третье лицо - администрация муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещены, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Третье лицо - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о времени и месте судебного заседания извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, представили возражение.

Третье лицо - Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещены, возражений по заявленным требованиям не представлено.

Третье лицо – Филиал Публично-правовой компании «Роскадастр» по Рязанской области о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений не представили, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса (далее по тексту - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в том числе путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте Шиловского районного суда Рязанской области оф.сайт: http://shilovsky.riz.sudrf.ru, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, заслушав ранее показания истца ФИО8, а также показания свидетелей исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснений, отраженных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о ее смерти №, а также записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из реестра наследственных дел, наследственное имущество к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

Согласно ответа на запрос нотариуса Шиловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО11, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Согласно ответа на запрос нотариуса Шиловского нотариального округа 

<

адрес> ФИО12, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Данных об оформлении в порядке наследства кем-либо после смерти ФИО2 права собственности на указанный земельный участок, не имеется.

Еще при жизни ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, согласно которого она завещала все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе бревенчатый дом с относящимися к нему надворными постройками находящийся в р.

<

адрес> ФИО8 и ФИО10 в равных долях каждому.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом нотариального архива от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в архиве имеется завещание от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, удостоверенное государственным нотариусом Шиловской государственной нотариальной конторы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, р.№, составленное в пользу ФИО8 и ФИО10 в равных долях каждому. Сведения об изменении и отмене данного завещания в нотариальном архиве отсутствуют. Также сообщается, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по день смерти по адресу: 

<

адрес> нотариальном архиве отсутствует. (Копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ за №).

В материалы дела истцом ФИО9 представлено свидетельство о заключении брака № между ФИО3 и ФИО10(после брака ФИО9, свидетельство о рождении ФИО10).

Как указывают истцы в своем исковом заявлении, что после смерти ФИО2 осталось наследство в виде жилого дома общей площадью 31,7 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>. Истцами была произведена подготовка документов для оформления наследственных прав на жилой дом уже после смерти ФИО2

Согласно справке, выданной ФИО8 и ФИО10(ФИО9) для предоставления в нотариальную контору на предмет оформления наследства жилого дома по адресу: р.

<

адрес> зарегистрированного в материалах бюро технической инвентаризации, на праве личной собственности за ФИО2 на основании документа, подтверждающего право личной собственности регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. (Краткая характеристика домовладения).

Согласно постановления главы Шиловской поселковой администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О взятии на учет и регистрации целевого домовладения за ФИО2 по 

<

адрес>» постановлено: разрешить Шиловскому ПТИ взять на учет и зарегистрировать за ФИО2 целое домовладение в связи с перестройкой ? доли дома гр. ФИО1 на целое домовладение отдельно стоящее со сломом старой ? доли дома, согласно решения поссовета от ДД.ММ.ГГГГ. Общая полезная площадь 

<

адрес> составляет 30,93 кв.м., жилая 20,65 кв.м.

Как следует из технического паспорта на указанный жилой дом по адресу: 

<

адрес>, собственником дома значится ФИО2 паспорт составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом с кадастровым №, расположенный на по адресу: 

<

адрес>, площадью 31,7 кв.м. стоит на кадастровом учете, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Сасовского бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ за № домовладение № по 

<

адрес> зарегистрировано по праву собственности за ФИО2

Согласно архивной справке администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за № по документам архивного фонда № Шиловского поселкового Совета депутатов трудящихся 

<

адрес>, Постановлением главы Шиловской поселковой администрации за ДД.ММ.ГГГГ годы, Постановление Главы Шиловской поселковой администрации о перерегистрации земельного участка ФИО2, расположенного по адресу: р.

<

адрес> собственности не значится.

Согласно отзыва на исковое заявление Министерства имущественных и земельных отношений 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в Министерстве не проходил процедуры учета и в реестре государственного имущества 

<

адрес> не числится, других сведений о вышеуказанном объекте недвижимости в Министерстве не имеется.

Согласно уведомления об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в отношении земельного участка, на котором расположен жилой дом с кадастровым № отсутствуют сведения в ЕГРН об объекте недвижимости.

Согласно архивной справке администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что предоставить копии похозяйственных книг Шиловской администрации 

<

адрес> за период с 1985 года по 2005 год по хозяйству ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также правоустанавливающие, правоудостоверяющие документы, выписки (справки) из Единого государственного реестра недвижимости об имеющихся и имевшихся правах на недвижимое имущество, выписки (справки) из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, реестровые (кадастровые) дела, в отношении объекта недвижимости: жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес> не предоставляется возможным, т.к. вышеуказанные документы на хранение в сектор архивного дела не поступали.

Согласно сообщения ГБУ РО «ГАРО» от ДД.ММ.ГГГГ за №, в архивный фонд Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федерального БТИ» иные сведения, кроме правоустанавливающих документов на хранение не поступали. Также приложено постановление от ДД.ММ.ГГГГ за №, договор дарения части строения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, выписка из похозяйственной книги за № где владельцем указана ФИО2, а документом удостоверяющим право собственности: договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, площадь 31,7 кв.м., в том числе жилая 20,7 кв.м.

Как указывают истцы в исковом заявлении, истец ФИО8 с мая 1987 года проживает в указанном доме по настоящее время со своей семьей, оплачивает коммунальные платежи. Истица ФИО9 на день смерти наследодателя была прописана в указанном жилом доме. Полагают, что наследственное имущество должно принадлежать истцам по ? доли каждому, в порядке наследования по завещанию.

В подтверждение указанных обстоятельств приложены платежные поручения (извещение об оплате ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, извещение об оплате ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, извещение об оплате ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, извещение об оплате ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, извещение об оплате ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, извещение об оплате ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, извещение об оплате ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, извещение об оплате ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, извещение об оплате ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, извещение об оплате ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, извещение об оплате ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, расчетная книжка об оплате электроэнергии с извещением об оплате и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, извещением об оплате и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате ООО «Р-Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате ООО «Р-Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате ООО «Р-Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате ООО «Р-Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате ООО «Р-Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате ООО «Р-Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате ООО «Р-Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате ООО «Р-Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате ООО «Р-Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате ООО «Р-Энергия» от ДД.ММ.ГГГГ).

Данные обстоятельства подтверждаются приложенными к материалам дела документами.

В судебном заседание от истца ФИО8 поступило заявление, в котором он указал, что после смерти ФИО2 они с ФИО9 распорядились ее вещами, пользовались ими, что-то выкинули, разобрались в доме, навели порядок. По просьбе ФИО8 и его сестры ФИО9, их мама оплачивала за дом, топила печь, т.к. газа в доме не было и для сохранения дома его необходимо было протапливать.

Изложенные обстоятельства, в том числе факт принятия наследства истцами к имуществу их тети ФИО2 не оспорены ответчиком и подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, пояснившими, что спорный жилой дом завещан ФИО2 ФИО8 и ФИО10 В жилом доме проживает ФИО8, ухаживает за домом, оплачивает коммунальные услуги. ФИО10 была зарегистрирована в спорном доме.

Показания свидетелей суд находит достоверными, так как они подтверждаются письменными доказательствами, перечисленными выше.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу разъяснений пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что на момент открытия наследства после смерти ФИО2 истцы фактически вступили в наследство, о чем свидетельствует то, что они продолжили пользоваться жилым домом после смерти своей тети, а также ее вещами и предметами домашнего обихода, при этом в нотариальную контору за оформлением наследственных прав не обращались.

Документов, указывающих на наличие у ФИО2 других наследников, обратившихся за оформлением своих наследственных прав, в материалах дела не содержится.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей.

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, т.е. до 31.01.1998 года, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Возникшие до введения в действие Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», т.е. до 31.01.1998 года права на вышеуказанное недвижимое имущество кем-либо не оспаривались, недействительными не признавались и в соответствии с названным законом не регистрировались.

Как указано в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" и следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 и п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", принадлежавший наследодателю на праве собственности недвижимое имущество входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных законом, в том числе в том случае если права на него возникли до введение в действие Федерального закона N 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», т.е. до 31.01.1998 года и в соответствии с названным законом не регистрировались.

На основании изложенного, судом достоверно установлено, что на момент смерти ФИО2 ей принадлежало следующее имущество: жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Доказательств обратного суду не представлено. Право на владение и пользование наследственным имуществом иными лицами не оспорено. Споров не имеется.

Как указывают истцы в исковом заявлении, они фактически вступили в наследство указанным имуществом, пользуются им, осуществляют контроль за наследственным имуществом, пользовались вещами и предметами домашнего обихода в доме.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств, бесспорно следует, что ФИО8 и ФИО9 фактически приняли наследство в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, владеют и пользуются им по своему усмотрению.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, признание права собственности на спорное недвижимое имущество за истцами не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, суд находит требования о признании за истцами права собственности на жилой дом с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес> – подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 53 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта независимо от его участия в деле. Наличие судебного акта, являющегося основанием для внесения записи в ЕГРП, не освобождает лицо от представления иных документов, не являющихся правоустанавливающими, которые необходимы для внесения записи в ЕГРП согласно Закону о регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые ФИО8, ФИО9 к администрации муниципального образования – Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 31,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> (паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю жилого дома общей площадью 31,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Настоящее решение подлежит регистрации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья