2-898/2024 (2-4733/2023)

УИД: 50RS0016-01-2023-005735-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.Б.,

с участием старшего помощника прокурора г. Королева МО ФИО4,

при секретаре Тибенко ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных требований указано, что ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно выписке из домовой книги на квартиру №, в 

<

адрес>, в ней зарегистрирован ответчик ФИО3, который является бывшим супругом истца. Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии №, о чем составлена запись акта о расторжении брака №, выданного Королевским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГГГ Семейные отношения и брак между сторонами прекращены четыре года назад, в связи с чем ответчик не является членом семьи истца. Ответчик оплату коммунальных услуг не производит, в квартире не проживает, выехал на другое место жительства в г. 

<

адрес> Московской области. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явился, признал исковые требования в полном объеме, о чем представил суду заявление, подписанное собственноручно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ОВМ УМВД России по г.о. Королев Московской области в судебное заседание не явился, ходатайствовал 

Рассмотрев дело, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать на это в мотивировочной части решения, как на основание для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Снять ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Родина

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2024 г.

Судья Т.Б. Родина