Дело №2-4277/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 12 июля 2021 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Камининой Н.П.,

при секретаре Я.А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.С.А. к М.О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Т.С.А. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к М.О.А., в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме 1 028 320 руб., в том числе 1 000 000 руб. сумма займа и 28 320 руб. проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ); взыскать с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ по день фактического исполнения решения суда (л.д. 23-24). 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал, а ответчик получил денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена истцу не была. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, положения ст.ст.309, 310, 395, 810, 811 ГК РФ, истец Т.С.А. обратился в суд с настоящим иском.

Истец Т.С.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке, направил в судебное заседание своего представителя И.Ю.В., действующего на основании доверенности, который исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. 

Ответчик М.О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем она возвращена в суд за истечением срока хранения. 

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение ответчику направлялось по месту его регистрации, от его получения он уклонился, при таких обстоятельствах риск неблагоприятных последствий от неполучения юридически значимой корреспонденции М.О.А. несет самостоятельно. 

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося и ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования Т.С.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого займодавец (Т.С.А.) передал заемщику (М.О.А.) в заем денежные средства в размере 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные Договором (л.д. 27). 

В сою очередь, согласно п. 2.2. Договора займа заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств Т.С.А. М.О.А. подтверждается нотариально удостоверенным заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому М.О.А. получил полностью от Т.С.А. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. (л.д. 28).

Факт заключения договора займа и свою подпись в нем ответчик М.О.А. не оспорил, доказательств исполнения обязательств не представил. 

Таким образом, суд считает установленным факт заключения между сторонами спора договоров займа, передачу денег заемщику и неисполнения ответчиком обязательств по договору. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 320 руб. Суд проверил представленный истцом расчет процентов и находит их верными. Возражений относительно расчета процентов ответчик М.О.А. не представил, самостоятельный расчет не произвел.

Как указано в п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 (ред. от 07.02.2017г.) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца основаны на законе и обоснованны, в связи с чем исковые требования Т.С.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 13 342 руб. (л.д. 3, 22). 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Т.С.А. к М.О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с М.О.А. в пользу Т.С.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 320 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 342 руб., а всего 1 041 662 (один миллион сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля. 

Взыскать с М.О.А. в пользу Т.С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 Гражданского кодекса РФ в размере ключевой ставки Центрального Банка России, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.П. Каминина 

Решение принято в окончательной форме 20.07.2021 года