Производство № 5-14/2024

Дело (УИД) 60RS0005-01-2024-000197-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2024 года пос. Кунья Псковской области

Федеральный судья Великолукского районного суда Псковской области Кузьмин Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гриневой Л.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, работающего на ООО «Великолукский мясокомбинат», зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего 

<

адрес> к административной ответственности не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ :

10.12.2023 около 04:30 ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе возникшего словесного конфликта со своей матерью и З. нанес один удар кулаком правой руки в область губ З., от чего она пошатнулась и упала, в момент падения ударилась головой (левой областью лба) об угол дверного проема, тем самым ФИО1 нанес З. побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. 

Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в её отсутствие. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 06.02.2024 60 АП 484 № 235121 (л.д.2); выписками из КУСП № 1461,1462,1463 от 10.12.2023 (л.д.4-6); письменными объяснениями З. от 10.12.2023, 06.02.2024 согласно которых 10.12.2023 в 04:30 она находилась в гостях у своей подруги П. где между П.. и ее сыном ФИО1 произошел словесный конфликт. П. стала выталкивать сына из кухни, а она просто шла рядом, как неожиданно для нее Степан один раз кулаком своей руки ударил ее в область губ. От данного удара она пошатнулась и ударилась головой, областью лба слева об угол дверного проема (л.д. 8,26); письменным объяснением П. от 11.12.2023 согласно которого 10.12.2023 в 04:30 она вместе со своей подругой З. находились на кухне у нее дома, где между ней и ее сыном ФИО1 произошел словесный конфликт. Она стала выталкивать сына из кухни, а З. просто шла рядом. Степан стал говорить ей, что сейчас ее ударит, в это время между ней и сыном встала З. Тогда Степан своей правой рукой ударил один раз З. по лицу, от чего у З. стала выступать кровь на губах. От данного удара она пошатнулась и ударилась головой, областью лба слева об угол дверного проема (л.д. 10-11); письменным объяснением П. от 11.12.2023 согласно которого 10.12.2023 он проснулся ночью и услышал, что его брат Степа громко разговаривает. Степа кричал на маму, что ее сейчас ударит, тогда тетя З. встала между мамой и Степой и Степа ударил тетю Н. (л.д. 12-13); заключением эксперта № 1836 от 15.12.2023, согласно которого повреждения у З. – кровоподтек в области губ, участки внутрикожных кровоизлияний в области плеч – произошли от действия твердых тупых предметов, возможно рук в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Повреждение у З. – кровоподтек в лобно-теменной области слева – произошло от действия тупого предмета или удара о таковой при падении, возможно в срок и при указанных в постановлении обстоятельствах, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (л.д. 21-22); копией выписки из журнала криминальных сообщений за 2023 год (л.д. 23-24). 

Вышеперечисленные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а именно – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Оснований оценивать административное правонарушение, совершенное ФИО1, малозначительным и применить к обстоятельствам данного дела положения статьи 2.9 КоАП РФ, не имеется. 

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает различные виды административного наказания: наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает характер содеянного и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, работает в ООО «Великолукский мясокомбинат», на момент совершения правонарушения к административной ответственности не привлекался. 

Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

С учетом обстоятельств содеянного и данных о личности ФИО1, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: УФК по Псковской области (МО МВД России «Великолукский»), ИНН получателя: 6002004185, КПП 602501001, ОКТМО 58616151, счет получателя: 03100643000000015700, Банк получателя: Отделение по Псковской области Северо – Западного главного управления, БИК банка 015805002, КБК 18811601061010101140, наименование платежа – административный штраф, УИН 18880460240902351213. 

При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление суда направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Подвергнутое административному наказанию по статье 6.1.1 КоАП РФ лицо, совершившее аналогичное деяние, может быть привлечено к уголовной ответственности. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский районный суд Псковской области (постоянное судебное присутствие в рабочем поселке Кунья) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Ю. Кузьмин

Копия верна

Судья Н.Ю. Кузьмин