РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2017 года г. Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего – Гоцевой О.В.,

при секретаре Мордвиновой Н.И., 

с участием заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 

<

данные изъяты> подполковника юстиции ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 

<

данные изъяты> в интересах войсковой части 41527 к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> Бекаури 

<

данные изъяты> о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на лечение потерпевшего,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 

<

данные изъяты> обратился в военный суд с исковым заявлением в защиту интересов войсковой части 

<

данные изъяты>, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу указанной воинской части денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего, в размере 8 319 рублей 61 копейка.

В обоснование данных требований в исковом заявлении указано, что постановлением 95 гарнизонного военного суда от 17 октября 2017 года, вступившим в законную силу 28 октября 2017 года, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК Российской Федерации, прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации и на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации он освобожден от уголовной ответственности. Вместе с тем при рассмотрении уголовного дела судом установлено, что 20 июля 2017 года около 11 часов 30 минут в казарменном помещении войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2 нанес потерпевшему ФИО3 удар кулаком правой руки в область левого глаза, а затем повалил последнего на пол и с силой удерживал его левой рукой в области шеи. В результате указанных противоправных действий ФИО2 причинил ФИО3 физическую боль, нравственные страдания, а так же телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. 

В связи с причиненными ФИО2 телесными повреждениями потерпевший ФИО3 проходил стационарное лечение в хирургическом отделении войсковой части 

<

данные изъяты> (8-й отдельный медицинский батальон) в период с 21 июля 2017 года по 9 августа 2017 года. При этом войсковая часть 

<

данные изъяты> понесла расходы, связанные с лечением ФИО3, в размере 8 319 рублей 61 копейка.

Поскольку при лечении ФИО3 были затрачены государственные денежные средства из федерального бюджета, заместитель военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 

<

данные изъяты>, просит военный суд взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> денежные средства в размере 8 319 рублей 61 копейку в счет возмещения затрат на лечение ФИО3, пострадавшего в результате действий ответчика.

В судебном заседании заместитель военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 

<

данные изъяты> ФИО1 поддержал указанные требования в полном объеме.

Командир войсковой части 

<

данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в него не явился. В адресованном суду заявлении представитель командира войсковой части 

<

данные изъяты> по доверенности – ФИО4 указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в адресованном суду заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.

Выслушав доводы прокурора и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Статья 1 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 3 указанного Федерального закона военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Статьей 5 данного Федерального закона установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда, а так же умышленных действий военнослужащих, повлекших затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий.

В судебном заседании установлено, что органами предварительного следствия 

<

данные изъяты> ФИО2 обвинялся в том, что 20 июля 2017 года около 11 часов 30 минут в казарменном помещении войсковой части 

<

данные изъяты> потребовал от военнослужащего этой же воинской части 

<

данные изъяты> ФИО3, не состоявшего с ним в отношениях подчиненности, объяснений по поводу присутствия его не в своем подразделении. ФИО3 отказался отвечать ФИО2, в результате чего между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ФИО3 удар правым кулаком в область глаза, а затем повалил его на пол и с силой удерживал его рукой в области шеи, причинив последнему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 335 УК Российской Федерации.

Постановлением 95 гарнизонного военного суда от 17 октября 2017 года, вступившим в законную силу 28 октября 2017 года, уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 335 УК Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации – прекращено, и на основании ст. 76.2 УК Российской Федерации он освобожден от уголовной ответственности.

Вместе с тем в результате противоправных действий ФИО2, ФИО3 были получены телесные повреждения, в связи с чем, он находился на стационарном лечении с 21 июля по 9 августа 2017 года. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 24 июля 2017 года № 

<

данные изъяты> об убытии рядового ФИО3 на стационарное лечение и выпиской из приказа командира этой же воинской части от 9 августа 2017 года № 

<

данные изъяты> о прибытии рядового ФИО3 по окончании стационарного лечения.

Из справки о стоимости медицинских услуг от 17 октября 2017 года № 607 и справки о фактических расходах от 16 октября 2017 года № 602 следует, что войсковая часть 

<

данные изъяты> понесла расходы на лечение рядового ФИО3 за период с 21 июля 2017 года по 9 августа 2017 года на общую сумму 8 319 рублей 61 копейка. Механизм расчета указанной суммы сомнений у суда не вызывает и сторонами не оспаривается.

Как следует из представленных в суд сведений, войсковая часть 

<

данные изъяты> состоит на финансовом обеспечении в Федеральном государственном казенном учреждения «

<

данные изъяты> военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 

<

данные изъяты> в защиту интересов войсковой части 

<

данные изъяты> к ФИО2 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, подлежит удовлетворению в полном объем, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу войсковой части 41527 денежные средства в размере 8 319 рублей 61 копейка путем зачисления указанной суммы в Федеральное государственное казенное учреждение «

<

данные изъяты> военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации заместитель военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 

<

данные изъяты> освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого искового заявления.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, государственная пошлина по данному делу в размере 400 рублей, с учетом положений статей 50, 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов». 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 и 235 ГПК Российской Федерации, военный суд, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя военного прокурора 19 военной прокуратуры армии, войсковая часть 

<

данные изъяты> в интересах войсковой части 

<

данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> Бекаури 

<

данные изъяты> о возмещении средств федерального бюджета, затраченных на лечение потерпевшего, - удовлетворить.

Взыскать с Бекаури 

<

данные изъяты> в пользу войсковой части 

<

данные изъяты> средства федерального бюджета, затраченные на лечение потерпевшего в размере 8 319 (восемь тысяч триста девятнадцать) рублей 61 (шестьдесят одна) копейка путем зачисления данной суммы в Федеральное государственное казенное учреждение «

<

данные изъяты> военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации.

Взыскать с Бекаури 

<

данные изъяты> в доход федерального бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме 12 декабря 2017 года.