72RS0022-01-2024-000928-06

Дело № 1-26/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Уват Тюменской области 05 февраля 2025 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А., при секретаре Двойниковой О.С., 

с участием государственного обвинителя Бокаревой А.С.,

подсудимой ФИО2, 

защитника Шумасовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (Данные изъяты) не судимой, 

под стражей не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО3 в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 02 минут по 19 часов 00 минут (Дата обезличена) Потерпевший №1, назначенная приказом начальника ОМВД России по (Адрес обезличен) (Номер обезличен) л/с от (Дата обезличена) на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних ОМВД (далее по тексту – инспектор по делам несовершеннолетних) с (Дата обезличена), находилась при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании. 

(Дата обезличена) около 17 часов 02 минут инспектору по делам несовершеннолетних Потерпевший №1 из дежурной части ОМВД России по (Адрес обезличен) передано сообщение о том, что Свидетель №3 и Свидетель №2 не исполняют обязанности по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, регулярно злоупотребляют спиртными напитками, в связи с чем, инспектор по делам несовершеннолетних Потерпевший №1, в соответствии с п.п. 5.13, 5.14, 5.15, 5.17, 5.26, должностного регламента инспектора группы (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по (Адрес обезличен), утвержденного (Дата обезличена) начальником ОМВД России по (Адрес обезличен) (далее по тексту должностной регламент), согласно которым инспектор по делам несовершеннолетних Потерпевший №1 обязана: проводить профилактическую работу в отношении родителей или иных лиц законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение; проводить индивидуальную профилактическую работу в пределах своей компетенции в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей, при необходимости профилактики совершения ими правонарушений, либо оказания социальной помощи; выявлять родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносить предложения о принятии к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством (Адрес обезличен); рассматривать в установленном порядке сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних; обеспечивать в переделах своей компетенции соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних; а также в соответствии с п.п. 4, 11 ч.1 ст. 12, п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от (Дата обезличена) N 3-ФЗ «О полиции», которыми на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; в период с 17 часов 02 минут до 19 часов 00 минут (Дата обезличена) в форменном обмундировании сотрудника полиции прибыла по адресу: (Адрес обезличен), д. Солянка, (Адрес обезличен), для сбора материала об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, где последняя в состоянии алкогольного опьянения стала проявлять агрессию в отношении Потерпевший №1

Потерпевший №1 потребовала от ФИО1 прекратить противоправное поведение, на что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находящаяся перед ней в форменном обмундировании инспектор по делам несовершеннолетних Потерпевший №1 является представителем власти и осуществляет возложенные на неё должностные обязанности, толкнула двумя руками Потерпевший №1 в область грудной клетки, после чего нанесла ей один удар ладошкой правой руки по лицу, причинив тем самым ей физическую боль и нравственные страдания, препятствуя тем самым осуществлению законных действий инспектором по делам несовершеннолетних Потерпевший №1, тем самым применила к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: ссадины лица, которая вреда здоровью не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, раскаялась, пояснила, что (Дата обезличена) вызвала полицию на своих соседей. Через некоторое время к ней домой в д. Солянка приехали сотрудники полиции в форменной одежде Бабушкина и Свидетель №6. Бабушкина ей грубо ответила на вопрос, из-за чего она разозлилась и толкнула Бабушкину руками, а также ударила рукой по лицу. Раскаивается, неоднократно извинилась перед Бабушкиной. 

Вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления помимо её показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных судом в судебном заседании. 

Данными на предварительном расследовании и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями следующих лиц. 

Потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым (Дата обезличена) в 08 часов заступила на суточное дежурство в форменном обмундировании сотрудника полиции. В 17 часов 02 минуты в дежурную часть поступило сообщение о том, что в д. Солянка Свидетель №3 и ее муж Свидетель №2 злоупотребляют спиртными напитками, дома у них находится шесть несовершеннолетних детей. По данному сообщению совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №6 был осуществлен выезд в д. Солянка. По прибытию по указанному в сообщении адресу, дома находились Свидетель №3, Свидетель №2, а также их несовершеннолетние дети. При этом оба родителя находились в трезвом состоянии, дома было чисто, дети были одеты и опрятны. В ходе беседы Свидетель №3 пояснила, что сотрудников полиции могла вызвать соседка - ФИО1, которая ранее говорила, что вызовет к Свидетель №3 сотрудников полиции. ФИО1 ей была давно знакома, она проживает по адресу: д. Солянка, (Адрес обезличен), то есть по соседству с Свидетель №3 ФИО1 сожительствует с Свидетель №1, на которого она ранее составляла административные протоколы за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. После чего она проследовала по месту проживания ФИО1 Дома ни ее ни сожителя не было, находились только две несовершеннолетние девочки по фамилии ФИО16. Те пояснили, что ФИО1 употребляет спиртное у Свидетель №4 дома. Свидетель №4 приходится родной сестрой ФИО1 и проживает по адресу: (Адрес обезличен), д. Солянка, (Адрес обезличен). Далее она вместе с ФИО5 поехали домой к Свидетель №4 По приезду было установлено, что в кочегарке дома Свидетель №4, ФИО1, Свидетель №1 употребляли спиртное. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Они начали беседовать с Свидетель №4 и ФИО1, разъясняя, что их нужно опросить, так как в их действия имеются составы административных правонарушений, а именно у Свидетель №4 ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а ФИО1 ст. 19.13 КоАП РФ. ФИО1 стала вести себя неадекватно, начала кричать, чтобы они вышли из дома. Она и Свидетель №6 потребовали, чтобы та успокоилась. Она ей объяснила, что ее нужно опросить, после чего они уйдут. ФИО1 не хотела никого слушать. Видя неадекватное поведение ФИО1, участковый Свидетель №6 достал свой мобильный телефон и хотел снять все происходящее на камеру. ФИО1, когда увидела телефон в руках Свидетель №6, попыталась его выхватить. Она потребовала, чтобы ФИО1 прекратила противоправные действия. В ответ на ее требования, ФИО1 подошла к ней и двумя руками толкнула ее в область груди, отчего она испытала физическую боль. Затем она снова потребовала от ФИО1 прекратить свои противоправные действия, при этом сказав, что она находится при исполнении ее служебных обязанностей, что она сотрудник полиции. Пока она это говорила, ФИО1 начала замахиваться на нее правой рукой, она успела немного отойти, после чего ФИО1 своей правой рукой ударила ее по лицу, отчего она испытала физическую боль. От ее удара она ударилась головой о металлические двери. Также от удара ФИО1 у нее на лице на правой щеке у носа образовалась ссадина. Все вышеописанное происходило на глазах у участкового Свидетель №6, Свидетель №1 и Свидетель №4 (л.д. 73-76). 

Свидетеля Свидетель №2, согласно которым (Дата обезличена) к нему домой приезжали сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №6, которые пояснили, что поступил вызов, что они употребляют спиртное, что дети без присмотра. Сотрудников полиции вызвала ФИО1, почему она это сделала, он не знает (л.д. 107-110).

Свидетеля Свидетель №3, согласно которым (Дата обезличена) в 18 часов 20 минут к ней домой приезжали сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №6, которые пояснили, что на нее и супруга поступил вызов, что они употребляют спиртное, что дети без присмотра. После того, как сотрудники полиции ушли, через некоторое время, ей позвонила сестра Свидетель №5, которая пояснила, что ей Свидетель №4 рассказала, что ФИО1 ударила сотрудника полиции Потерпевший №1 по лицу рукой (л.д. 111-114).

Свидетеля Свидетель №5, согласно которым (Дата обезличена) в вечерне время ей позвонила Потерпевший №1 и попросила подойти к (Адрес обезличен) д. Солянка, где проживают ФИО16. Когда она зашла в дом, она увидела, что ФИО1 ведет себя неадекватно, она была в состоянии опьянения. Свидетель №5 развернулась и ушла домой. После того, как она пришла домой, через какое-то время ей позвонила Свидетель №4 и рассказала о том, что ФИО1 ударила сотрудника полиции Потерпевший №1 по лицу рукой (л.д. 120-123).

Свидетеля Свидетель №6, согласно которым (Дата обезличена) с 08 часов 00 минут он находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции. В тот день около 17 часов в дежурную часть ОМВД России по (Адрес обезличен) поступило сообщение о том, что в д. Солянка Свидетель №3 и ее муж Свидетель №2 злоупотребляют спиртными напитками, дома у них находится шесть несовершеннолетних детей. Поскольку д. (Адрес обезличен) входит в зону его обслуживания, его отравили на указанный вызов совместно с инспектором ПДН Потерпевший №1 Последняя также как и он находилась на работе в форменном обмундировании сотрудника полиции. По прибытию по указанному в сообщении адресу, дома находились Свидетель №3 и ее муж Свидетель №2, а также их несовершеннолетние дети. Те были в трезвом состоянии, дома было чисто, дети были одеты и опрятны. Свидетель №3 пояснила, что сотрудников полиции могла вызвать соседка ФИО1, которая проживает по адресу: д. Солянка, (Адрес обезличен), то есть по соседству с Свидетель №3 Поскольку он недавно работает в ОМВД России по (Адрес обезличен), он гражданку ФИО1 не знал на тот момент. После чего они проследовали по месту проживания ФИО1 Дома ее не было, в доме находились несовершеннолетние дети, две девочки. Те пояснили, что ФИО1 употребляет спиртное у Свидетель №4 дома. Далее он вместе с Потерпевший №1 поехали домой к Свидетель №4 По приезду было установлено, что в кочегарке дома Свидетель №4, ФИО1, Свидетель №1 употребляли спиртное. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. Они зашли, поздоровались и представились. В кочегарку они не заходили, остались в прихожей. Он попросил ФИО1 выйти, что была возможность переговорить. После чего они ФИО1 разъяснили, что ее нужно опросить, так как та совершила ложный вызов и в ее действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ. Как только они ей все разъяснили, та стала вести себя неадекватно. Он достал сотовый телефон и хотел снять все происходящее на камеру, однако, ФИО1 попыталась его выхватить. В ответ на это Потерпевший №1 ей сказала, чтобы та прекратила свои противоправные действия. Тогда ФИО1 подошла к Потерпевший №1 и двумя руками толкнула ее в область груди. Он сказал, ФИО1, что нельзя применять физическую силу в отношении сотрудников полиции при исполнении. После чего он и Потерпевший №1 снова потребовали ее успокоиться и прекратить противоправные действия. В этот же момент ФИО1 замахнулась правой рукой и ударила Потерпевший №1 по лицу. После чего он увидел, что у Потерпевший №1 образовалась ссадина на правой щеке (л.д. 124-128).

Свидетеля Свидетель №1, который суду пояснил, что приезжали сотрудники полиции, он был в кочегарке и не видел происходивших событий. 

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашена показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии, согласно которым (Дата обезличена) он с ФИО1 пришел в гости к ФИО6 по адресу: д. Солянка, (Адрес обезличен), чтобы употребить спиртное. ФИО1 решила позвонить в полицию и сообщить о том, что многодетная семья Свидетель №3 употребляет спиртное. Сделала это ФИО1 из-за того, что ранее Свидетель №3 вызывала сотрудников полиции на них. После чего они продолжили употреблять спиртное. Далее около 18 часов 30 минут к ним домой по адресу: д. Солянка, (Адрес обезличен), приехали сотрудники полиции Потерпевший №1 и Свидетель №6 Оба сотрудника полиции были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции вошли в дом, они поздоровались, представились. Сотрудника полиции Свидетель №6 он видел в этот день впервые. Сотрудника полиции Потерпевший №1 он знает давно. Она неоднократно на него составляла протоколы. ФИО1 также знала сотрудника полиции Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 попросила ФИО1 дать объяснение по факту ложного вызова на семью Свидетель №3. ФИО1 разозлилась из-за того, что сотрудники полиции приехали к ней. Сотрудники полиции пытались успокоить ФИО1, но она не реагировала на их требования. После чего ФИО1 стала выгонять сотрудников полиции из дома, подошла к Потерпевший №1, толкнула ее двумя руками в область туловища. Потерпевший №1 потребовала от ФИО1, чтобы она прекратила противоправные действия. В ответ на это ФИО1 правой рукой ударила Потерпевший №1 по лицу (л.д. 91-97).

Показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 подтвердил, противоречия объяснил тем, что в настоящее время забыл происходившие события. Показания свидетеля Свидетель №1, данные на предварительном следствии суд признает достоверными, так как Свидетель №1 подтвердил их, и они не противоречат другим доказательствам, исследованным судом. 

Вина подсудимой подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела: 

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по (Адрес обезличен) ФИО7, согласно которому (Дата обезличена) в 19 часов 00 минут в дежурную часть от инспектора ПДН Потерпевший №1 поступило сообщение о том, что при исполнении служебных обязанностей ФИО1 применила в отношении нее насилие (л.д. 8);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по (Адрес обезличен) ФИО7, согласно которому (Дата обезличена) в 23 часа 58 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что Потерпевший №1 обратилась в ОСМП, где ей поставили диагноз: «поверхностная травма головы неуточненной локализации» (л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от (Дата обезличена), согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 31);

- рапортом оперативного дежурного ФИО7 от (Дата обезличена), согласно которому (Дата обезличена) в 17 часов 02 минуты в дежурную часть ОМВД России по (Адрес обезличен) поступило сообщение о том, что в д. Солянка (Адрес обезличен) Свидетель №3 и Свидетель №2 регулярно употребляют спиртные напитки, дома шесть несовершеннолетних детей (л.д. 33);

- выпиской из приказа (Номер обезличен) л/с от (Дата обезличена), согласно которому Потерпевший №1 назначена приказом начальника ОМВД России по (Адрес обезличен) (Номер обезличен) л/с от (Дата обезличена) на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних ОМВД России по (Адрес обезличен) с (Дата обезличена) (л.д. 80); 

- должностным регламентом инспектора группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по (Адрес обезличен), утвержденный (Дата обезличена) начальником ОМВД России по (Адрес обезличен), согласно которому в соответствии с п.п. 5.13, 5.14, 5.15, 5.17, 5.26 инспектор по делам несовершеннолетних обязан: проводить профилактическую работу в отношении родителей или иных лиц законных представителей несовершеннолетних, если они не исполняют своих обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию и (или) отрицательно влияют на их поведение; проводить индивидуальную профилактическую работу в пределах своей компетенции в отношении несовершеннолетних, их родителей или иных законных представителей, при необходимости профилактики совершения ими правонарушений, либо оказания социальной помощи; выявлять родителей несовершеннолетних или иных их законных представителей, не исполняющих или ненадлежащим образом исполняющих свои обязанности по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних, и в установленном порядке вносят предложения о принятии к ним мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством (Адрес обезличен); рассматривать в установленном порядке сообщения о неисполнении или ненадлежащем исполнении родителями несовершеннолетних обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних; обеспечивать в переделах своей компетенции соблюдение прав и законных интересов несовершеннолетних (л.д. 81-86);

- графиком дежурств ПДН на декабрь 2024 года, согласно которому Потерпевший №1 (Дата обезличена) находилась на суточном дежурстве (л.д. 90);

- протоколами осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен (Адрес обезличен) д. (Адрес обезличен) (л.д. 44-49, 50-56);

- заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому при осмотре Потерпевший №1 установлено, что в пределах нескольких часов – десятков часов до осмотра ((Дата обезличена)) от воздействия тупого твердого предмета (предметов) ей причинена ссадина лица, которая вреда ее здоровью не причинила, как не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д. 63-64).

Проанализировав показания потерпевшего и свидетелей в их совокупности, сопоставив эти показания с исследованными материалами дела, суд приходит к выводу, что они являются объективными, достоверными и подтверждают вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления. Показания потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с исследованными материалами дела. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ, суд с достаточной полнотой установил наличие у ФИО1 прямого умысла, направленного на применение в отношении представителя власти Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей. 

Потерпевший №1 в момент применения к ней насилия ФИО1 являлась представителем власти согласно примечанию к ст.318 Уголовного кодекса РФ, так как являлась должностными лицом правоохранительного органа - полиции, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости. Действовала он при этом законно в соответствии с п.п. 4, 11 ч.1 ст. 12, п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», поскольку обязана была принять меры к проверке сообщения о противоправных действиях, поступившего в дежурную часть полиции. 

ФИО1 осознавала, что Потерпевший №1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности по проверке сообщения, поступившего в полицию. 

Таким образом, проверив и оценив все исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 не судима, не замужем, иждивенцев не имеет, имеет постоянное место жительства, не работает. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете у врача нарколога. По месту жительства охарактеризована удовлетворительно. 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимой, принимая во внимание её возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни её семьи, в целях исправления и перевоспитания подсудимой, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ. 

Менее строгое наказание суд полагает назначить невозможным, поскольку оно с учетом сведений о личности подсудимой, обстоятельств и характера совершенного преступления, не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, а потому оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, способ его совершения, мотив, характер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления в совокупности со сведениями о личности подсудимой не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Учитывая сведения о личности подсудимой, суд находит возможным её исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и назначить ей наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ с возложением исполнения определенных обязанностей, так как подсудимая раскаялась, не судима, характеризуется удовлетворительно, извинилась перед потерпевшей. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимой, до вступления в законную силу приговора, с учетом данных о её личности следует оставить без изменения. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на период которого обязать ФИО2 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в установленное этим органом время, не менять без уведомления этого органа своего постоянного места жительства. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путём подачи жалобы, представления в Уватский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья К.А. Русаков