№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти 12 марта 2024 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Ереминой Н.А.,

при помощнике судьи Долговой К.В.,

с участием государственного обвинителя Мельниковой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гусевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 45 минут по 17 часов 47 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно похитил имущество, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: кофе «Monarch» наст.раст. объемом 210 гр., в количестве 9 штук стоимостью 281 рубль 48 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 2533 рубля 32 копейки кофе «Monarch» наст.раст.субл. объемом 190 гр. в количестве 6 штук, стоимостью 266 рублей 36 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 1598 рублей 16 копеек; кофе «Jac MON» руст.субл.пак. объемом 150 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 241 рублей 59 копеек без учета НДС, а всего товара на общую стоимость 4 346 рублей 07 копеек, которые спрятал в находящиеся при нем сумки, прошел через кассовую зону, не оплатив за указанный товар.

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» в лице представителя Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 4346 рублей 07 копейки.

2) Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на хищение товара, осознавая общественную опасность и противоправный характер действий, предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя целенаправленно из корыстных побуждений начал складывать в находящиеся при нем две сумки имущество, принадлежащее АО «Тандер», а именно: гель для бритья «Nivea» для чувствительной кожи объемом 200 мл. (Байерсдорф), в количестве 4 штуки, стоимостью 348 рублей 44 копейки без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 1393 рубля 76 копеек; шампунь «Schauma» для мужчин с хмелем объемом 360 мл. (Хенкель), в количестве 1 шутка, стоимостью 183 рубля 20 копеек без учета НДС; шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1 основной уход для нормальных волос объемом 400мл. (Проктер) в количестве 9 штук, стоимостью 366 рублей 92 копейки без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 3302 рубля 28 копеек; шампунь «Clear» от перхоти против выпадения волос объемом 400 мл. (Юнивелер), в количестве 4 штуки, стоимостью 346 рублей 67 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 1386 рублей 68 копеек; шампунь «Clear» от перхоти 2 в 1 АктивСтпорт объемом 400 мл. (Юнилевер), в количестве 5 штук стоимостью 346 рублей 67 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 1733 рубля 35 копеек; бальзам успокаивающий после бритья «Nivea» для чувствительной кожи объемом 100 мл. (Байерсдорф) в количестве 2 штуки, стоимостью 433 рубля 41 копейка без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 866 рублей 82 копейки; шампунь «Shamtu» густота/свеж мужской экстракт мяты объемом 360 мл. (Хенкель), в количестве 2 штук, стоимостью 210 рублей 56 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 421 рубль 12 копеек; бальзам «Elseve» полное восстановление 5 объемом 400 мл. (Лореаль), в количестве 4 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 1246 рублей 04 копейки; шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1 Мент Осв/ЭнерОкеан ФИО3 объемом 400 мл. (Проктер), в количестве 6 штук, стоимостью 366 рублей 92 копейки без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 2201 рубль 52 копейки; шампунь «Elseve» для волос Роскошь Питание 6 масел объемом 400 мл. (Лореаль) в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 623 рубля 02 копейки; маска «Прелесь» Profes кератинотерапия д/в объемом 500 мл. (Арнест), в количестве 1 штуки, стоимостью 210 рублей 87 копеек без учета НДС; шампунь «Clear» Глубокое очищ п/перх 2 в 1 объемом 400 мл. (Юнилевер), в количестве 5 штук, стоимостью 346 рублей 67 копеек без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 1733 рубля 35 копеек; шампунь «Elseve» полное восстановление объемом 400 мл. (Лореаль), в количестве 4 штуки, стоимостью 311 рублей 51 копейку без учета НДС за единицу товара, общей стоимостью 1246 рублей 04 копейки, а всего имущества на общую сумму 16 894 рубля 72 копейки без учета НДС.

Данные противоправные действия ФИО2 были замечены покупателем и сообщены продавцу-кассиру ФИО8 В указанное время, в указанном месте ФИО2 попытался пройти к выходу из вышеуказанного магазина через кассовую зону не оплатив товар, однако был остановлен продавцом-кассиром ФИО8, которая потребовала от ФИО2 оплатить находящийся при нем товар. ФИО2, осознав, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО8, выражаться в сторону последней нецензурной бранью, продолжая удерживать при себе похищенный товар ФИО2, произнес фразу: «Пропусти!» и стал толкать ФИО8 своим телом в сторону выхода, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья последней, пытаясь скрыться с похищенным имуществом. ФИО8, желая пресечь противоправные действия ФИО2, продолжила преграждать выход из магазина последнему, не давая ему покинуть помещение магазина. ФИО2, желая довести до конца свой преступный умысел, толкнул локтем правой руки ФИО8 в грудь, придав тем самым ей ускорение, отчего последняя ударилась спиной об угол входной двери и испытала физическую боль, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья.

С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» в лице представителя Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 16 894 рубля 72 копейки, а потерпевшей ФИО8 физический вред.

В судебном заседании ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания данные им на предварительном следствии, которые после оглашения подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании были оглашены показания ФИО2 данные им на предварительном следствии и оглашенные судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 1 л.д. 139-140, 208-211, т. 2 л.д. 8-10), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес> подошел к стеллажу с кофейной продукцией, огляделся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил несколько упаковок кофе «Якобс», сложив в свои сумки. Всего взял 16 упаковок кофе в мягкой упаковке. После этого вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Его никто не останавливал, вслед никто не кричал. После чего, он, выйдя из магазина, направился вглубь квартала, где продал все похищенное имущество прохожему мужчине за 3000 рублей, опознать которого не сможет. О том, что товар был похищенный, мужчине не говорил, он его не спрашивал. Свою вину в хищении товара из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается. Затем ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, он похитил бытовую химию, на общую сумму 16894 рублей 72 копейки, которые тоже сложил в свои сумки. Ущерб, причиненный его действиями ООО «Агроторг», в лице законного представителя Потерпевший №2, АО «Тандер» в лице законного представителя ФИО9 обязуется возместить. С размером ущерба согласен. По факту применения насилия неопасного для жизни и здоровья ФИО8 также признает вину в полном объеме

Помимо показаний подсудимого ФИО2 его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО8 подтвердила показания, данные ею в рамках предварительного следствия и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании (т. 1 л.д. 239-241, 224-225), из которых следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ранее незнакомый ей молодой человек, одетый в куртку черного цвета, спортивные штаны темного цвета, кроссовки черного цвета, имея при себе 2 черные спортивные сумки темного цвета, совершил хищение товара, а именно: шампуни в количестве 39 штук, гели для бритья в количестве 4 штук, бальзамы после бритья в количестве 2 штук, бальзам для волос в количестве 4 штук и маску для волос в количестве 1 штуки. Данный мужчина сложил указанный товар в свои сумки, об этом ей сообщила покупательница. После чего она вышла с 1 кассы, и подошла ко второй кассе со стороны покупателей, навстречу к молодому человеку и преградила ему путь. Далее данный молодой человек попытался пройти через кассовую зону, не оплатив товар. Она спросила у него, желает ли он оплатить товар, а он начал выражаться нецензурной бранью в ее адрес и со словами «Пропусти», попытался покинуть магазин. Так как у него в руках были две по виду тяжелые сумки, парень стал толкать ее всем телом в сторону выхода, а она не давала ему проход, так как надеялась, что он остановится. Но парень был крепким, он своей силой таким образом дотолкал ее до выхода из магазина и около дверей с силой локтем, какой руки не помнит, ударил ее в грудь, отчего она ударилась спиной об угол входной двери. Преступник выбежал из магазина, при этом у него из сумки, которая была заполнена до краев, на пол выпали шампуни в количестве 5 штук, которые потом были изъяты сотрудниками полиции. А сам мужчина убежал из магазина с похищенным товаром, так и не заплатив за него. По приезду сотрудников она успокоилась, пришла в себя, и начала чувствовать боль в районе груди с левой стороны. В медицинское учреждение за медицинской помощью не обращалась. 

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №3 подтвердил показания, данные им в рамках предварительного следствия и оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании (т. 1 л.д. 156-158,232-234), из которых следует, что он работает в АО «Тандер» в должности территориального специалиста сервиса безопасности сети магазинов «Магнит», в том числе магазина расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно предоставленной доверенности в его обязанности входит представительство в ОВД, в суде, и обеспечение безопасности, а также предотвращение потерь в магазинах «Магнит», расположенных на территории 

<

адрес>. Торговый зал магазина оборудован камерами видеонаблюдения. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время от сотрудников магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут ранее незнакомый молодой человек, одетый в куртку черного цвета, спортивные штаны темного цвета, кроссовки черного цвета, при себе имел 2 черные спортивные сумки темного цвета, совершил хищение товара, а именно гель для бритья «Nivea» для чувствительной кожи объемом 200 мл (Байерсдорф), в количестве 4 штук, стоимостью 348 рублей 44 копеек, без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 1393 рубля 76 копеек, без учета НДС; шампунь «Schauma» для мужчин с хмелем объемом 360 мл (Хенкель), в количестве 1 штуки, стоимостью 183 рубля 20 копеек, без учета НДС; шампунь «Head&Shoulders» 2 в 1 основной уход для норм волос объемом 400 мл (Проктер), в количестве 9 штук, стоимостью 366 рублей 92 копейки, без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 3302 рубля 28 копеек, без учета НДС; шампунь «Clear» от перхоти против выпадения волос объемом 400 мл (Юнивелер), в количестве 4 штук, стоимостью 346 рублей 67 копеек, без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 1386 рублей 68 копеек, без учета НДС; шампунь «Clear» от перхоти 2в1 АктивСпорт объемом 400 мл (Юнилевер), в количестве 5 штук, стоимостью 346 рублей 67 копеек, без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 1733 рубля 35 копеек, без учета НДС; бальзам успокаивающий после бритья «Nivea» для чувствительной кожи объемом 100 мл (Байерсдорф), в количестве 2 штук, стоимостью 433 рубля 41 копейка без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 866 рублей 82 копейки, без учета НДС; шампунь «Shamtu» Густота/свеж мужской экстракт мяты объемом 360 мл (Хенкель), в количестве 2 штук, стоимостью 210 рублей 56 копеек, без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 421 рубль 12 копеек, без учета НДС; бальзам «Elseve» полное восстановление 5 объемом 400 мл (Лореаль), в количестве 4 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка, без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 1246 рублей 04 копейки, без учета НДС; шампунь «Head&Shoulders» 2в1 Мент Осв/ЭнерОкеан Микс объемом 400 мл (Проктер), в количестве 6 штук, стоимостью 366 рублей 92 копейки, без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 2201 рубль 52 копейки, без учета НДС; шампунь «Elseve» для волос Роскошь Питание 6 масел объемом 400 мл (Лореаль), в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка, без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 623 рубля 02 копейки, без учета НДС; маска «Прелесть» Profes кератинотерапия д/в объемом 500 мл (Арнест), в количестве 1 штуки, стоимостью 210 рублей 87 копеек, без учета НДС; шампунь «Clear» Глубок очищ п/перх 2 в 1 муж объемом 400 мл (Юнилевер), в количестве 5 штук, стоимостью 346 рублей 67 копеек, без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 1733 рубля 35 копеек, без учета НДС; шампунь «Elseve» полное восстановление объемом 400 мл (Лореаль), в количестве 4 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка, без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 1246 рублей 04 копейки, без учета НДС; шампунь «Clear» жен от перх Интенсив увлаж объемом 400 мл (Юнивелер), в количестве 1 штуки, стоимостью 346 рублей 67 копеек, без учета НДС, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего АО «Тандер» на общую сумму 16894 рубля 72 копейки, без учета НДС.

Данный мужчина сложил указанный товар в свои сумки и пытался пройти через кассовую зону, не оплатив товар. На кассе продавец кассир ФИО8 попыталась задержать преступника, однако тот начал ругаться нецензурной бранью на нее, всем телом оттолкнул продавца. А после повторной попытки ФИО8 задержать мужчину уже около выхода из магазина, он локтем ударил ее, отчего ФИО8 ударилась спиной об угол входной двери. При попытке задержания, у него из сумки, которая была заполнена до краев, выпали шампуни в количестве 5 штук, которые потом были изъяты сотрудниками полиции. А сам мужчина убежал из магазина с похищенным товаром, так и не заплатив за него. Им был подготовлен пакет документов, для обращения в полицию. Данный ущерб для АО «Тандер» является незначительным.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 58-59,235-236), данные им в рамках предварительного расследования, из которых следует, что он является менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг» сети магазинов «Пятерочка», в том числе магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Торговый зал магазина оборудован камерами наблюдения. При просмотре видеоархива за ДД.ММ.ГГГГ установлено, что примерно в 17 часов 45 минут в торговый зал магазина зашел молодой человек с двумя спортивными черными сумками, на вид 18-20 лет, одетый в куртку черного цвета, черные брюки, кроссовки темного цвета, который совершил хищение товара, а именно: кофе «Monarch» нат.раст. объемом 210 гр., в количестве 9 штук, стоимостью 281 рубль 48 копеек, без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 2533 рубля 32 копейки, без учета НДС; кофе «Monarch» нат.раст.субл. объемом 190 гр., в количестве 6 штук, стоимостью 266 рублей 36 копеек, без учета НДС за 1 штуку, а всего на общую сумму 1598 рублей 16 копеек, без учета НДС; кофе «Jac MON» раст.субл.пак. объемом 150 гр., в количестве 1 штуки, стоимостью 214 рублей 59 копеек, без учета НДС, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 4346 рублей 07 копеек, без учета НДС. После чего он, минуя кассовую зону и не оплачивая товар, вышел из магазина. Им был подготовлен пакет документов, для обращения в полицию. Данный ущерб для АО «Агроторг» является незначительным.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показала, что проживает совместно с ФИО2 в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, тот неофициально работает в речном порту, зарабатывает около 30000 рублей в месяц, оплачивает аренду квартиры, покупает продукты питания. Со стороны ФИО2 какой-либо агрессии не замечала, ссор между ними не было.

Вина ФИО2 в совершении изложенных выше преступлений подтверждается также и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно: 

заявлением директора магазина «Пятерочка» ФИО10, зарегистрированное в книге учета сообщений и происшествий отдела полиции по 

<

адрес> 1 У МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут, находясь в магазине № «Пятерочка», расположенном 

<

адрес> совершил хищение товара на общую сумму 4346 рублей 07 копеек (без НДС), тем самым причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб /т. 1 л.д. 4/;

справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлены наименование и стоимость похищенного товара ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 4346 рублей 07 копеек без учета НДС /т. 1 л.д. 5/;

инвентаризационным актом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в магазине «Пятерочка №», расположенном по 

<

адрес> выявлена недостача товарно-материальных ценностей на общую сумму 4346 рублей 07 копеек, без учета НДС /т. 1 л.д. 6/;

товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 7-8/;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> /т. 1 л.д. 20,21-22/;

доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №2 уполномочен представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах, прокуратуре, суде /т.1 л.д. 53-54/;

протоколом выемки и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2 изъяты: справка об ущербе, диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>В /т. 1 л.д. 61,62/;

рапортом оперативного дежурного ОП по 

<

адрес> 1 ФИО11, зарегистрированный в книге учета сообщений и происшествий отдела полиции по 

<

адрес> 1 У МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 38 минут поступило сообщение «02», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Магнит» неизвестный мужчина похитил товар на сумму 10000 рублей /т. 1 л.д. 72/;

заявлением директора магазина ФИО12, зарегистрированного в книге учета сообщений и происшествий отдела полиции по 

<

адрес> 1 У МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 15 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил товар дорогого бренда: Хеден Шолдерс, ФИО4, ФИО5 и другие виды. Размер ущерба примерно составляет 20 000-30 000 рублей /т. 1 л.д. 75/;

справкой о стоимости похищенных товаров от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в АО «Тандер» похищено имущество на общую сумму 16894 рубля 72 копейки, без учета НДС /т. 1 л.д. 77/;

счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 78-79/;

счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 80-81/;

счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 82-85/;

счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 86-92/;

счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 93-106/;

счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 107-109/;

счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 110-112/;

счетом фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д. 113-117/;

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого изъято: 3 шампуня «Clear» и 2 шампуня «Head&Shoulders», которые были упакованы в пакет /т. 1 л.д. 119-120,121/; 

доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №3 уполномочен представлять интересы АО «Тандер» в правоохранительных органах, прокуратуре и суде /т. 1 л.д. 151/;

протоколом выемки и фототаблицы к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №3 изъяты: справка об ущербе, диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> /т. 1 л.д. 160-161,162/;

протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: 3 шампуня «Clear» и 2 шампуня «Head&Shoulders» изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вещественные доказательства переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №3 /т. 1 л.д. 163-164,165/; 

протоколом осмотра предметов (документов) и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого совместно с подозреваемым ФИО2 и защитником ФИО6 был осмотрен СД-диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, справка об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» Потерпевший №2 При просмотре видеозаписи ФИО2 опознал на ней себя в момент совершения кражи. Указанный СД- диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес> и справка об ущербе ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. Совместно с подозреваемым ФИО2 и защитником ФИО6 был осмотрен СД- диск за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> справка об ущербе АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №3 При просмотре видеозаписи ФИО2 опознал на ней себя в момент совершения хищения имущества из магазина «Магнит». Указанный СД- диск с записью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> справка об ущербе АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного в качестве вещественных доказательств, хранятся в материалах уголовного дела. /т. 1 л.д. 212-213, 214-215/.

Анализируя собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что в судебном заседании нашла свое полное подтверждение вина подсудимого ФИО2 в совершении указных выше преступлений.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 при обстоятельствах дела, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 45 минут до 17 часов 47 минут тайно похитил имущество ООО «Агроторг» общей стоимостью 4346 рублей 07 копеек; ДД.ММ.ГГГГ в период времени открыто похитил имущество АО «Тандер», применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО8

Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> произошло хищение товара на общую сумму 4 346 рублей 07 копеек; показаниями представителя потерпевшего ФИО13, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> произошло хищение товара на общую сумму 16 894 рубля 72 копейки, при этом ФИО2 толкнул телом и локтем продавца-кассира ФИО8; показаниями потерпевшей ФИО8, согласно которым одним из покупателей ей было сообщено о хищении товара в магазине, после чего ею были предприняты меры на пресечение противоправной деятельности ФИО2, в связи с чем, последний толкнул ее телом и локтем, от чего она ударилась об угол двери и испытала физическую боль, показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которых она проживает с ФИО2 на съемной квартире, оплату за съем жилья производит ФИО2, официального заработка последний не имеет, охарактеризовать его может с положительной стороны, как неконфликтного человека.

Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, у суда не имеется, поскольку они логичны, правдивы и последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Их показания соответствуют и материалам дела. 

Сам подсудимый ФИО2 не отрицает совершение преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания и, получившими надлежащую оценку суда, материалами уголовного дела.

Все исследованные судом доказательства, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности, являются последовательными, дополняют друг друга, и не противоречат другим материалам дела. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ хищение имущества было тайным, поскольку действия подсудимого были не очевидны для представителя потерпевшего, а также иных лиц, что подтверждается показаниям подсудимого и представителя потерпевшего.

По преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признак отрытого хищения чужого имущества нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия подсудимого стали известны продавцу-кассиру ФИО8, которая предприняла меры к пресечению хищения имущества, а именно выдвинула ФИО2 законные требования оплатить похищенный товар и преградила ему выход из помещения магазина.

В соответствии с действующим законодательством, если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Грабеж считается оконченными, если имущество изъято, и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). 

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 при совершении хищения товара толкнул потерпевшую ФИО8, предпринимавшую меры к пресечению его противоправных действий, своим телом и локтем, в результате чего она ударилась об угол двери и испытала физическую боль.

Сумма похищенного имущества по всем преступления установлена, исходя из показаний представителей потерпевших и данных предоставленных потерпевшей стороной, сомнений у суда не вызывает. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что хищение по всем преступлениям совершил именно подсудимый.

Преступления являются оконченными, поскольку подсудимый имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущество с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется правилами ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом изучалась личность подсудимого ФИО2, который вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете в Тольяттинском наркологическом диспансере не состоит; на туб. учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский противотуберкулезный диспансер» не состоит и ранее не состоял; в психиатрическом диспансере 

<

адрес> не наблюдается; по месту жительства характеризуется положительно; в центре занятости населения как безработный не значится; при прохождении военной службы по призыву характеризуется положительно, рекомендован для зачисления в организации высшего образования на обучение за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Признание вины, раскаяние ФИО2, все имеющиеся у него и его близких заболевания, оказание, как материальной помощи, так и в быту матери, а также до прохождения срочной службы в армии бабушке, положительные характеристики, намерение возместить причиненный ущерб, неофициальное трудоустройство, наличие поощрений во время несения службы, признаются судом смягчающими его наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям.

Наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных правдивых объяснений об обстоятельствах совершения преступления (том 1 л.д. 24,127-128), а также участие в просмотре видеозаписей, где подсудимый опознал себя как лицо, совершившее преступления (т. 1 л.д. 212-217, 218-223). 

В качестве явки с повинной суд данные объяснения не учитывает, так как причастность подсудимого к совершению хищений была обнаружена сотрудниками полиции.

Так же в качестве смягчающего наказание обстоятельства по преступлению, предусмотренному по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд, учитывает действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей ФИО8, а именно – принесение ей извинений, которые последней были приняты.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение всех преступлений в виду стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд, исследовав представленные материалы, не усматривает. Наличие, со слов подсудимого, тяжелого материального положения, не может являться безусловным основанием для этого.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

С учетом данных о личности подсудимого, которые свидетельствуют о том, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, оказывает помощь матери материально и в быту, наличие у подсудимого всех заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, намерение возместить причиненный ущерб, наличие на иждивении малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, для достижения исправления подсудимого, привития ему уважения к законам и правилам человеческого общежития, приспособления к жизни в обществе, предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений в большей мере будет способствовать назначение наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы.

Признавая необходимым назначение ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ наказания, связанного с лишением свободы, суд вместе с тем полагает, что с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также отсутствие ограничений, предусмотренных в ч.7 ст.53.1 УК РФ, исправление последнего и иные цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания ФИО2 наказания в местах лишения свободы и приходит к выводу, что исправление подсудимого в настоящее время возможно без изоляции от общества, в связи с чем, в соответствии со ст.53.1 УК РФ, считает необходимым назначенное наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы.

Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимого. 

Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, с учетом всех имеющихся у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом также установлено, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом 

<

адрес>. Поскольку преступления по данному делу подсудимым совершены до вынесения вышеуказанного приговора, в связи с чем, суд при назначении наказания в настоящем деле руководствуется требованиями ч.5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения до вступления настоящего приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ. 

Разрешая гражданские иски представителя потерпевшего Потерпевший №2, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

Исковые требования, заявленные представителем потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №3 в размере 16 894 рубля 72 копейки суд находит законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно материалов уголовного дела потерпевшей стороне частично возмещен причиненный ущерб путем изъятия похищенного имущества на сумму 1773 рубля 85 копеек. Таким образом, исковые требования представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №3 подлежал удовлетворению в сумме 15 120 рублей 87 копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования потерпевших в полном объеме. Ущерб подлежит взысканию с подсудимого. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,303,304,307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 1 год, с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 1 года с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства, со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде принудительных работ на срок 2 года, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, со штрафом 10 000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

К месту отбывания наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Комсомольского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 2 шампуня «Head&Shoulders», 3 шампуня «Clear», переданные представителю потерпевшего Потерпевший №3, оставить у него же;

два СD-диск с камер видеонаблюдения, правку об ущербе, справку о стоимости похищенного товара, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» (ИНН №) сумму материального ущерба в размере 4346 (четыре тысячи триста сорок шесть) рублей 07 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тандер» (ИНН №) сумму материального ущерба в размере 15 120 (пятнадцать тысяч сто двадцать) рублей 87 копеек.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.А.Еремина

Копия верна

Судья:

Подлинный документ 

Находиться в уголовном деле №

УИД 63RS0№-10

В Автозаводском районном суде 

<

адрес>