ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кухарева А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и после его смерти осталось имущество в виде транспортного средства марки RENAULT LAGUNA, 2008 года выпуска, р/з А № СХ/126, VIN:№. С умершим они состояли в браке с 2011.1970 и от брака у них имеется сын ФИО2 Транспортное средство марки RENAULT LAGUNA, 2008 года выпуска, р/з А № СХ/126, VIN:№ они с мужем приобрели в 2015 году на совместные денежные средства в размере 300000 рублей. Данный автомобиль после смерти ее мужа находится в ее пользовании и заявитель обеспечивает его сохранность, производит ремонтно-технические работы, то есть фактически приняла наследство после смерти мужа. Их сын ФИО2 данным автомобилем не пользуется и никаких имущественных и наследственных претензий в отношении транспортного средства не имеет. Обратившись с заявлением к нотариусу, на получение свидетельства о праве на наследство по закону ею был получен отказ в совершении нотариального действия. На основании изложенного просит суд признать за ней право собственности на транспортное средство марки RENAULT LAGUNA, 2008 года выпуска, р/з А № СХ/126, VIN:№.

От представителя ответчика Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> поступили возражения, в которых он просил отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО2

В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель ФИО4 не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> не явился, о месте и времени был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо нотариус нотариальной палаты 

<

адрес> нотариального округа ФИО6, а также ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

На основании статей 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого письменного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии или законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти наследодателя (ст. 1114 ГК РФ). 

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 131 ГПК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В судебном заседании установлено, что наследником умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет никаких имущественных претензий в отношении спорного транспортного средства.

Из копии свидетельства о смерти № выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО Безопасненского сельсовета 

<

адрес>, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ сделана актовая запись №.

Согласно постановления нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> Труновского нотариального округа нотариуса ФИО6, от ДД.ММ.ГГГГ в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1, на автомобиль марки РЕНО ЛАГУНА, 2008 года выпуска, ФИО3 отказано в заявление о принятии наследства должно быть подано наследником не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Ачхой-Мартановским бюро ЗАГС, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО9.

Из копии свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, в графе отец указан ФИО1, в графе мать указана ФИО3.

Из копии паспорта транспортного средства 

<

адрес> следует что право собственности на транспортное средство марки RENAULT LAGUNA, 2008 года выпуска, р/з А № СХ/126, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1 проживающего в 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Согласно отчета № об оценке, стоимость автомобиля марки RENAULT LAGUNA, 2008 года выпуска, р/з А № СХ/126, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 322000 рублей. 

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. 

Таким образом в судебном заседании установлено, что наследником ФИО3 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти её супруга ФИО1, а именно вступление во владение транспортным средством, принятии мер по сохранности наследственного имущества, то есть фактически истец принял наследство.

Исследованные судом доказательства подтверждают принадлежность наследодателю ФИО1 на его день смерти автомобиля марки RENAULT LAGUNA, 2008 года выпуска, р/з А № СХ/126, VIN: №, цвет черный.

Кроме того, доводы представителя ответчика о том, что Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> является ненадлежащим ответчиком, в силу ст. 1151 ГК РФ являются не состоятельными. 

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о признании права собственности на имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ФИО3 (паспорт серия №) к Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о признания права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство марки RENAULT LAGUNA, 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер А № СХ/126, VIN:№, цвет - черный.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кухарев