Дело №1-90/2023

УИД 75RS0014-01-2023-000195-16

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Добкевич Е.С.,

с участием государственного обвинителя Пушкарева В.А.,

защитника адвоката Черняевой Ю.Н., представившей удостоверение № №, ордер № № от 13.10.2023, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 223 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное изготовление огнестрельного оружия, незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконные приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В период с 01 по 28 февраля 2010 года около 15 часов 00 минут, ФИО1, находясь в амбаре, расположенном в ограде квартиры по адресу: 

<

адрес>, нашел не менее 20 исправных и пригодных к выстрелу охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм, изготовленных заводским способом на «Барнаульском патронном заводе», предназначенных для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия и являющиеся штатными для оружия марки «ОП-СКС», «Тигр», «Вепрь», «Сайга» соответствующего калибра, которые являются боеприпасами, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение вышеуказанных патронов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение боеприпасов, сразу после его возникновения, ФИО1, в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, находясь в амбаре, расположенном в ограде квартиры по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» и установленного Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно - лицензионного порядка, не имея соответствующего разрешения на право приобретения, хранения огнестрельного нарезного оружия и боеприпасов, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота боеприпасов, и желая этого, без цели сбыта, забрал себе, то есть незаконно приобрел не менее 20 исправных и пригодных к выстрелу охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм, изготовленных заводским способом на «Барнаульском патронном заводе», предназначенных для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия и являющиеся штатными для оружия марки «ОП-СКС», «Тигр», «Вепрь», «Сайга» соответствующего калибра, которые являются боеприпасами, которые незаконно перенес при себе из вышеуказанного амбара, расположенного в ограде квартиры по адресу: 

<

адрес>, в 

<

адрес> края, где спрятал и стал их умышленно незаконно хранить до 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, исключив доступ к ним посторонних лиц, обеспечив их сохранность.

Кроме того, в апреле 2019 года, ФИО1, находясь в магазине «Оружейный центр», расположенном по адресу: 

<

адрес> А, приобрел охолощенный автомат АК-103, №, под патрон светозвукового действия калибра 7,62x39 мм, предназначенный для использования в культурных и образовательных целях, в том числе с возможностью имитации выстрела из него патроном светозвукового (шумового) действия, который ФИО1 перевез к себе домой по адресу: 

<

адрес>.

Далее, в период времени с 01 по 31 марта 2020 года около 14 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, с целью защиты себя от диких животных и осуществления охоты, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление из приобретенного им охолощенного автомата АК-103 №, под патрон светозвукового действия калибра 7,62x39 мм, огнестрельного нарезного оружия для стрельбы патронами, снаряженными пулями, позволяющими механически поражать цель на расстоянии.

Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, ФИО1 в период времени с 01 по 31 марта 2020 года около 14 часов 00 минут, находясь в помещении гаража, расположенного в ограде квартиры по адресу: 

<

адрес>, в нарушение требований постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», и установленного Федеральным законом от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» разрешительно - лицензионного порядка, не имея соответствующего разрешения (лицензии) компетентных органов на изготовление и производство огнестрельного оружия, в полной мере осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность общественно опасных последствий в виде нарушения правил изготовления и производства огнестрельного оружия, и желая этого, умышленно, при помощи молотка, ножовки (пилы) по металлу и металлического стержня (гвоздя) удалил металлические штифты из канала ствола охолощенного автомата АК-103 №, под патрон светозвукового действия калибра 7,62x39 мм, после чего при помощи электрического инверторного сварочного аппарата марки «ZX7-250 V8» заварил образовавшиеся отверстия, тем самым обеспечив герметичность ствола, тем самым умышленно самодельным способом незаконно изготовил и приобрел нарезное огнестрельное оружие, пригодное для производства выстрелов патронами калибра 7,62x39 мм. Незаконно изготовленный вышеуказанный автомат АК-103, №, являющийся пригодным для производства выстрелов нарезным огнестрельным оружием калибра 7,62x39 мм, ФИО1 прятал и незаконно хранил в вышеуказанном гараже, а так же в салоне автомашины марки «ФИО6», государственный регистрационный знак №, расположенных в ограде квартиры по адресу: 

<

адрес>, исключив доступ к нему посторонних лиц, обеспечив его сохранность, до 14 часов 25 минут 13 декабря 2022 года.

В период времени с 12 часов 35 минут до 13 часов 10 минут 30 июня 2022 года в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции ОМВД России по Красночикойскому району у ФИО1 в 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты незаконно приобретенные и хранившиеся ФИО1 боеприпасы, а именно 20 исправных и пригодных к выстрелу охотничьих патронов калибра 7,62x39 мм, изготовленных заводским способом на «Барнаульском патронном заводе», предназначенных для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружия и являющиеся штатными для оружия марки «ОП-СКС», «Тигр», «Вепрь», «Сайга» соответствующего калибра, которые являются боеприпасами.

В период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут 13 декабря 2022 года в ходе производства обыска сотрудниками полиции ОМВД России по Красночикойскому району у ФИО1 в салоне автомобиля марки «ФИО6» с государственным регистрационным знаком №, расположенном в ограде 

<

адрес>, было обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 пригодное для производства выстрелов нарезное огнестрельное нарезное оружие - автомат калибра 7,62x39 мм, изготовленный самодельным способом, путем удаления штифтов в канале ствола охолощенного автомата АК-103 №.

В судебном заседании ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях признал себя виновным, от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

С согласия подсудимого, защитника, прокурора были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, из которых следует, что в феврале 2010 года после смерти брата его жены А.С.М., в доме по адресу: 

<

адрес>, в амбаре, в сундуке он нашел патроны калибра 7,62*39 мм в количестве 20 штук, после чего взял себе и в тот же день принес домой, где и положил в спальной комнате. Данные патроны у него были изъяты в ходе обыска.

В апреле 2019 года он купил оружие АК 103, которое у него хранилось в спальной комнате по месту его жительства. В 20 числах марта 2020 года, он решил переделать данное оружие под огнестрельное, после чего он взял указанное охолощенное ружье, которое у него хранилось за дверью спальной комнаты, ушел в свой гараж, где при визуальном осмотре канала ствола определил положение штифтов, зажал ружье между ног и при помощи гвоздя и молотка выбил штифты из средней части ружья. Штифт, который находился в начале ствола, выбивать не стал, а просто обрезал ствол, при помощи ножовки по металлу. Затем, получившиеся сквозные отверстия, он при помощи электрода и сварочного аппарата заварил. На переделку вышеуказанного ружья у него ушло 2 часа. После переделки, ружье он спрятал в гараже за металлической бочкой. Ружье он не использовал, оно так и лежало в гараже его дома, пробовать стрелять с него он не стал, так как думал, что поедет в лес и в лесу попробует. 12 декабря 2022 года, он решил указанное ружье увезти в лес, так как более в доме хранить его не хотел, пока собирался в лес, положил ружье в машину «ФИО6», государственный регистрационный знак №, которую он приобрел 2021 году у К.Л.П., жительницы 

<

адрес>. На себя машину он еще не зарегистрировал, в связи с отсутствием денежных средств, тем более машину еще нужно ремонтировать, она не на ходу. Ружье увезти в лес он не успел, так как 13 декабря 2022 года в 14 часов 00 минут в ходе обыска в его домовладении данное ружье было обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Разрешения на хранение огнестрельного оружия у него нет, разрешение на оружие он хотел получить, но у него не хватало материальных средств (т.1 л.д. 84-86, т.1 л.д. 193-196, т.1 л.д. 201-204, т. 2 л.д.1-4).

В ходе проведения проверки показаний на месте 13.10.2022 года ФИО1 в присутствии защитника Черняевой Ю.Н. указал место, где он хранил патроны калибра 7,62*39 мм к нарезному огнестрельному оружию (т.1 л.д. 88-93, т.1 л.д.100-106).

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, а также явки с повинной, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил.

Суд доверяет показаниям подсудимого и принимает их за основу обвинения, его показания стабильны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признательных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 10-00 ч. они с Ч.П.Н. были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых, на адрес: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 В их присутствии ФИО3 ознакомился с постановлением Красночикойского районного суда о разрешении проведения обследования по месту его жительства, а так же с распоряжением о проведении обследования в его домовладении. Всем участвующим были разъяснены права и порядок обследования, а так же ФИО4 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО4 пояснил, что запрещенного у него ничего нет и ничего не выдал. При проведении обследования в доме ФИО4, в одной из комнат в спальне, что расположена с права при входе в дом, в деревянном ящике, который стоял на полу, за дверью, сотрудники полиции обнаружили бумажную пачку с надписью-патроны охотничьи, в которой находились предметы похожие на патроны к оружию в количестве 20 штук. Указанные предметы были изъяты. ФИО4 пояснил, что указанные предметы- это патроны и принадлежа они ему (т. 1 л.д.64-66).

Свидетель Ч.П.Н. дал показания, аналогичные показаниям ФИО2 (т.1 л.д.67-69).

Из показаний свидетеля ФИО5, следует что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время её пригласили сотрудники полиции в качестве понятого при проведении обыска у ФИО1. Перед началом обыска ФИО1 ознакомили с постановлением суда о производстве обыска по месту жительства и в надворных постройках, с целью отыскания огнестрельного оружья боеприпасов, а так же запрещенных в гражданском обороте веществ. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. В ходе обыска в стоящем в ограде автомобиле ФИО6 в ограде в салоне между переднем сиденьем и заднем сиденьем было обнаружено огнестрельное оружие АК. Как пояснил ФИО4, данное оружье принадлежит ему и он сам переделал из охолощенного в боевое. Данное оружье было изъято (т.1 л.д.154-156).

Свидетель ФИО7 дал показания, аналогичные показаниям ФИО5 (т.1 л.д.157-159).

Свидетель Н.Е.М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10-00 часов утра к ним приехали сотрудники полиции и сообщили, что у них имеется информация, что у её мужа имеется незаконное огнестрельное оружие, при этом сотрудники полиции дали мужу ознакомиться с постановлением Красночикойского районного суда о проведении обследования в их домовладении, а так же распоряжением начальника полиции о проведении обследования их домовладения. Все это происходило с участием двух понятых ФИО2 и Ч.П.М. Мужу было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества, в том числе оружие и боеприпасы, на что супруг ответил, что ничего такого у него нет. При проведении обследования в их доме в комнате, в деревянном ящике, сотрудниками полиции была обнаружена бумажная коробка, на которой было написано - патроны охотничьи, в коробке были предметы похожие на патроны, в количестве 20 шт., которые в последующем были изъяты. Её муж пояснил, что это патроны к нарезному огнестрельному оружию и принадлежат они ему, он их забрал у её ныне покойного брата- А.С.М., который умер в 2010 году (т.1 л.д. 70-72). 

Согласно телефонному сообщению, рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ ОУР К.Ю.Н., в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружено 20 предметов похожих на огнестрельные патроны калибра 7,62*39 принадлежащие ФИО1, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д.3,4).

В соответствии с протоколом гласного оперативно — розыскного мероприятии «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования в жилище расположенном по адресу 

<

адрес> в комнате в деревянном ящике обнаружена бумажная пачка с надписью «патроны охотничьи 7,62*39 HP» в которой находилось 20 предметов похожих на патроны к нарезному огнестрельному оружью калибра 7,62*39, принадлежащие ФИО1 (т. 1 л.д. 8-10).

Протоколом осмотра места происшествии от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр домовладения, расположенного по адресу 

<

адрес>, где ФИО1 хранил патроны к нарезному огнестрельному оружью калибра 7,62*39 в количестве 20 шт. (т.1 л.д.19-25).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр деревянное строение – амбар, расположенный по адресу: 

<

адрес>. При входе в амбар слева за входной дверью у стены расположен деревянный ящик, сундук. Участвующий в осмотре ФИО8 указал на данный ящик и пояснил, что в данном ящике в 2010 году забрал патроны калибра 7,62*39 принадлежавшие ныне покойному А.С.М. (т. 1 л.д. 36-39).

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предметы похожие на патроны в количестве 20 штук, являются охотничьими патронами калибра 7,62*39 мм, изготовлены на «Барнаульском патронном заводе», предназначены для стрельбы из охотничьего нарезного огнестрельного оружья, являются штатными для оружья марки: «ОП-СКС», «Тигр», «Вепрь», «Сайга» и др. Патроны исправны, к производству выстрела пригодны. На патронах следов огнестрельного оружья не обнаружено (т. 1 л.д.45-46).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены охотничьи патроны калибра 7,62x39 мм в количестве 17 штук, 3 гильзы, изъятые в ходе ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д.49-52). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр домовладения по адресу 

<

адрес>, где в амбаре, в сундуке в феврале 2010 года ФИО1 нашел патроны калибра 7,62*39 мм к нарезному огнестрельному оружию, в количестве 20 штук, которые взял себе, и перенес по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 88-93).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр домовладения по адресу 

<

адрес>, где ФИО1 в деревянном ящике за дверью в спальной комнате хранил патроны калибра 7,62*39 мм к нарезному огнестрельному оружью, в количестве 20 штук, которые нашел в амбаре в 

<

адрес>. (т.1 л.д. 107-113).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предмет, похожий на огнестрельное оружие, является автоматом калибра 7,62х39 мм, изготовленным самодельным способом, путем удаления штифтов в канале ствола, охолощенного автомата АК 103№ под патрон светозвукового действия калибра 7,62х39 мм, относится к категории нарезного огнестрельного оружия. Оружие пригодно для производства выстрелов (т. 1 л.д. 189-191).

Указанный предмет (АК 103№) был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 228-233, 235).

Также осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств автомобиль марки «ФИО6» с государственным регистрационным знаком №., сварочный аппарат, электрод, ножовку по металлу, молоток, металлический предмет, похожий на гвоздь (т. 1 л.д. 220-224, 236-241, 243).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, достаточны для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Вместе с тем, суд полагает необходимым исключить из обвинения ФИО1 ношение оружия и боеприпасов, так как в обвинении не указано, в каких действиях оно выразилось, а также приобретение огнестрельного оружия, так как из материалов дела следует, что оно было получено подсудимым во владение путем изготовления, что является самостоятельным способом получения оружия во владение.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ), как незаконное изготовление огнестрельного оружия; по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и незаконные приобретение, хранение боеприпасов к нему.

По смыслу ч. 1 ст. 9 УК РФ, если часть объективной стороны длящегося или продолжаемого преступления совершена в период действия нового закона (независимо от того, является он более мягким или более строгим), то применяться должен новый уголовный закон. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, является длящимся. По смыслу уголовного закона, под длящимся преступлением понимается преступное деяние, характеризующееся первоначальным актом действия или бездействия и далее длящееся во времени. Предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ преступление окончено 13.12.2022, то есть в период действия Федерального закона от 01.07.2021 № 281-ФЗ, которым санкция указанной нормы подверглась изменению вследствие ужесточения размера наказания в виде лишения свободы.

У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого ФИО1, его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании ФИО1 адекватно реагирует на происходящее, осознает характер совершенных преступлений и ответственность, на учете врача-психиатра и нарколога не состоит, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

ФИО1 совершено два преступления относящихся к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по обоим составам суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении подсудимым в ходе расследования уголовного дела об обстоятельствах незаконного приобретения, хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, которые иным способом не могли быть установлены в ходе расследования, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по обоим составам учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ по обоим составам преступлений, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, чем предусмотрен за настоящее преступление, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося положительно по месту жительства администрацией сельского поселения «Конкинское», смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, учитывая материальное положение подсудимого, не имеющего места работы и иного постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания, по ч.1 ст.223 УК РФ в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, являющегося обязательным, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания за оба состава, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из личности подсудимого, его чистосердечного раскаяния в содеянном, наличия социально устойчивых связей, учитывая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно без реального его отбытия, вследствие чего постановляет считать назначенное ФИО1 наказание условным в силу ст. 73 УК РФ с возложением на него определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

Согласно положениям ч. 3 ст. 69 УПК РФ окончательное наказание ФИО1 подлежит назначить путем частичного сложения наказаний за преступления, совершенные в совокупности.

Присоединение дополнительных видов наказаний производится по правилам, предусмотренным частью 4 статьи 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: подлежат передаче в Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю для дальнейшего уничтожения; подлежат передаче в полное распоряжение собственникам, орудия преступления подлежат конфискации в доход государства, а не имеющие ценности - уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судебных издержках разрешается отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) и назначить наказание: 

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы,

по ч.1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от 24.11.2014 N 370-ФЗ) в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, с 27 июня 2023 года. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не выезжать за пределы муниципального образования и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей исполнять самостоятельно.

Сумма штрафа как дополнительного вида наказания в размере 100 000 рублей подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

Получатель: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 17 охотничьих патроны калибра 7,62x39 мм и три гильзы, автомат калибра 7,62*39 мм, изготовленным самодельным способом, передать в Управление Росгвардии России по Забайкальскому краю для дальнейшего уничтожения.

Автомобиль марки «ФИО6» с государственным регистрационным знаком №., передать в полное распоряжение собственнику ФИО1, сварочный аппарат «ZX7-250 V8» - конфисковать в доход государства, электрод, ножовку по металлу, молоток, металлический предмет, внешне схожий на гвоздь – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья А.И. Рязанов