Дело №1-117/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 19 мая 2020 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе 

председательствующего судьи Ольховского С.С., 

при секретаре Сердюк А.А.,

с участием государственных обвинителей Ан М.В., ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Матросовой Т.В.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, дата года рождения, 

<

...>,

(копию обвинительного акта получил дата, мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 

<

...> минут у ФИО3, находящегося напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> где он нашел один дикорастущий куст конопли, содержащий в своем составе каннабиноиды, возник преступный умысел на незаконное хранение для личного потребления, без цели сбыта, масла каннабиса (гашишного масла), являющегося наркотическим средством.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО3 умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства и желая этого, заведомо зная о том, что из дикорастущей конопли, являющейся наркотическим средством, содержащим в своем составе каннабиноиды можно изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) дата в 18 

<

...> напротив 

<

адрес> в 

<

адрес> с куста дикорастущей конопли собрал части растения, с целью изготовления из них более концентрированного наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) для личного употребления, без цели сбыта.

С этой целью, ФИО3 дата в период времени с 

<

...>, находясь в лесном массиве, расположенном напротив 

<

адрес> в 

<

адрес>, по известной ему технологии, изготовил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство масло, каннабиса (гашишное масло), в которое добавил табак, получив смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 0,85 г., что является значительным размером. Полученное наркотическое средство поместил в бумажный сверток, который положил во внешний карман находившейся при нем сумки для ноутбука и принес к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где в последующем незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта до дата.

дата примерно в 

<

...> ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства в значительном размере и желая этого, на автомобиле такси направлялся домой по адресу: 

<

адрес>, взяв с собой сумку для ноутбука, во внешнем кармане которой находился сверток с веществом, являющимся, согласно заключению эксперта № от дата, смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 0,85 г., что является значительным размером и включено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации», и хранил его до 

<

...> дата, до момента его задержания сотрудниками полиции, у 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

Затем, в период времени с 

<

...> дата в ходе личного досмотра сотрудником полиции в кабинете № 102 ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку, расположенном в 

<

адрес> сверток со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, массой не менее 0,85 г., принадлежащий ФИО3 был изъят.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя признал полностью, суду показал, что в дата в районе 

<

адрес> он нашел куст дикорастущей конопли и решил изготовить из него наркотическое средство. Сорвав куст, недалеко от того места изготовил из него масло каннабиса. Затем добавил в него табак и полученное вещество упаковал в сверток, который положил в свою сумку из под ноутбука. В декабре, возвращаясь с работы домой в ночное время, он встретил сотрудников полиции. Сотрудники представились и спросили о наличии при нем запрещенных наркотических средств. Поскольку он забыл что с сентября в сумке находится сверток с наркотическим веществом, он ответил отрицательно. После этого, он был приглашен в отдел полиции № 4 УМВД России по г.Владивостоку. В отделении при производстве досмотра его вещей, во внешнем кармане сумки для ноутбука было изъято наркотическое вещество, изготовленное в сентябре. Явку с повинной дал добровольно, в содеянном раскаивается. 

Наряду с признанием вины подсудимым ФИО3, его вина также подтверждается совокупностью, собранных по делу и исследованных в судебном заседании, доказательств. 

Так, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО7 (л.д№), ФИО8 (л.д№), ФИО9, (л.д.№), данные ими на предварительном следствии.

Из показаний ФИО7 следует, что он работает полицейским 4 роты полка ППСП УМВД России по г. Владивостоку. дата находясь в дежурном наряде на охране общественного порядка, примерно 

<

...> в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, был замечен молодой человек, который шел не уверенной шаткой походкой. Они подошли к нему, представились, попросили документы, удостоверяющие личность. Молодой человек представился как ФИО3, дата года рождения, предъявил паспорт на свое имя и пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>. Речь его была не внятная, сбивчивая, на вопросы отвечал не уверенно, при этом запаха алкоголя от него не исходило, парень нервничал. В связи с этим возникли основания полагать, что ФИО3 находится в состоянии наркотического опьянения, поэтому ФИО3 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку для проведения проверки.

Из показаний ФИО8 следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку. дата он находился на дежурстве. От оперативного дежурного ОП № 4 УМВД России ему поступило указание пройти в служебный кабинет №102 ОП № 4 УМВД России по г.Владивостоку и провести личный досмотр, доставленного по подозрению в совершении административного правонарушения ФИО3 В присутствии двух понятых мужского пола, им был проведен личный досмотр ФИО3, дата года рождения. Перед проведением личного досмотра всем участвующим разъяснены права и обязанности. ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что получен отрицательный ответ. В ходе личного досмотра во внешнем кармане сумки ФИО3 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения в виде табака коричневого цвета, который упакован и опечатан надлежащим образом и заверен подписями. Затем в присутствии этих же понятых у ФИО3 были изъяты смывы с зубов, рук, карманов, произведен контрольный смыв, которые также были упакованы и опечатаны, заверены подписями. 

Из показаний ФИО9. следует, что дата примерно в 04 часа он, а также еще один мужчина были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых при производстве в кабинете №102 ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку, личного досмотра ФИО3. Перед началом всем присутствующим разъяснены права, ответственность и порядок производства личного досмотра, а ФИО3 задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что получен отрицательный ответ. В ходе личного досмотра во внешнем кармане сумки ФИО3 обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения в виде табака коричневого цвета, который упакован и опечатан надлежащим образом и заверен подписями. Далее у ФИО3 были изъяты смывы с зубов, рук, карманов, произведен контрольный смыв, которые также упакованы и опечатаны, заверены подписями. 

Помимо показаний участников уголовного судопроизводства, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от дата, согласно которому в период с 

<

...> у ФИО3 в помещении кабинета 102 ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку в присутствии двух понятых из внешнего кармана сине-голубой сумки изъят белый бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения. Сверток упакован и опечатан надлежащим образом и заверен подписями участников осмотра (л.д. №);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата, согласно которому, растительное вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО3, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,76 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,14 г. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,85 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,16 г. (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата) (л.д.№);

- протоколом осмотра предметов от дата, согласно которому в период с 

<

...> минут в кабинете №306 ОП №4 УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух понятых осмотрен опечатанный полимерный пакет, содержащий вещество, изъятое дата в ходе личного досмотра ФИО3, а также опечатанный бумажный конверт со смывами, изъятыми дата в ходе личного досмотра ФИО3 (л.д. №);

- протоколом явки с повинной от дата, согласно которому в 

<

...> в ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку обратился ФИО3, который сообщил, что дата нашел куст дикорастущей конопли, из которой изготовил наркотическое средство, которое хранил до дата до 

<

...> (л.д. №);

-протоколом проверки показаний на месте от дата с фототаблицей к нему, согласно которому с использованием технических средств фиксации (фотоаппарата) на участке местности в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> проверены показания подозреваемого ФИО3, который в присутствии защитника – адвоката Матросовой Т.В. показал, что в указанном месте дата он обнаружил куст дикорастущей конопли, из которого в 50 метрах от места обнаружения изготовил наркотическое вещество, которое положил в карман сумки для ноутбука и хранил его до момента изъятия дата (л.д. №). 

Приведенные доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в совершении инкриминируемого деяния. 

Оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, так как приведенные доказательства последовательны, дополняют друг друга, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу совершения преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение умышленных действий непосредственно направленных на незаконное хранение наркотических средств.

Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Из исследованного судом характеризующего материала в отношении подсудимого ФИО3 следует, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и учебы характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи, совершение преступления впервые, возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

Подсудимым совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что целях восстановления социальной справедливости, законным и в полной мере отвечающим задачам и целям наказания, будет назначение наказания подсудимому ФИО3 без изоляции от общества в виде обязательных работ. 

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным бесплатных общественно полезных работ в свободное от основной работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

...>, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.С. Ольховский