Дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

**** г. ****

Краснофлотский районный суд **** в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда **** административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ... по **** к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России ... по **** обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником транспортных средств, согласно приложенному списку, являющихся объектами налогообложения по транспортному налогу, а ФИО1 является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п. 8 ст. 5 с п. 3 ст. 363 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате названных налогов. В нарушение п. 1. ст. 23, п. 1. ст. 45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № **** от *** о взыскании налога за 2013, 2014 гг. и пени отменен. Однако задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного административный истец Межрайонная ИФНС России ... по **** просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за налоговый период 2013, 2014 гг. в сумме 7 419,00 руб. и пени в размере 241,27 руб., всего 7 660,27 руб. 

До начала рассмотрения спора по существу *** от административного истца Межрайонная ИФНС России ... по **** в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от ***, поступило письменное ходатайство о прекращении производства по данному административному делу, в связи отказом от исковых требований, так как административным ответчиком произведена оплата задолженности по транспортному налогу и пени в полном объеме – в сумме 7 660,27 руб. Последствия и порядок отказа от административного иска истцу известны и понятны, о чем указано в заявлении от ***, приобщенном к материалам дела. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. 

На основании ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Статьей 157 КАС РФ предусмотрено право административного истца отказаться административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из содержания статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. 

По смыслу статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом (часть 2 пункт 3).

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска суд выясняет мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу, его представителю последствия принятия судом отказа от иска. 

Административным истцом МИФНС России ... по **** заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от административного иска, поскольку требования истца удовлетворены налогоплательщиком в добровольном порядке.

Судом установлено, что данный отказ является добровольным, последствия принятия судом отказа от требований по административному иску разъяснены и понятны истцу, о чем указано в письменном заявлении от ***. 

При установленных выше обстоятельствах, поскольку отказ административного истца от административного иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права, свободы и интересы других лиц, в том числе самого административного истца, суд считает возможным принять отказ административного истца от исковых требований к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 150, 157, 194, 195, 198-199, п. 3 ст. 291, 313 КАС РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы ... по **** от иска к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени. 

Производство по данному административному делу ... прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в ****вой суд через Краснофлотский районный суд **** в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Л.В. Иванова