№ 1-1-29/2020

64RS0003-01-2020-000123-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» мая 2020 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Мозгунова П.В.,

при секретаре судебного заседания Кондратенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Черновой К.С.,

защитника - адвоката Сафриной О.В., представившей удостоверение № 2311 и ордер № 62 от 25 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО7, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области по делу об административном правонарушении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26. КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. 08 ноября 2019 года данное постановление суда вступило в законную силу. Административное наказание отбыл в полном объеме 07 ноября 2019 года. 

Согласно ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

Таким образом, ФИО7 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения до 07 ноября 2020 года включительно. 

13 декабря 2019 года в дневное время, ФИО7, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, употреблял спиртной напиток. После чего в вечернее время в тот же день и месте, у ФИО7 возник преступный умысел на управление своей автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящейся во дворе дома по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такте действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Реализуя задуманное, 13 декабря 2019 года в вечернее время ФИО7, достоверно осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, сел на водительское кресло указанной автомашины, находящейся во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись имевшимся у него ключом от замка зажигания, завел двигатель автомашины. После чего управляя данной автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, поехал по направлению к ул. Чернышевского, г. Аркадака Саратовской области.

13 декабря 2019 года в вечернее время, ФИО7 управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, около дома по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Аркадакский». После чего 13 декабря 2019 года в вечернее время ФИО7, при наличии у него признаков алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 64 МО 173812.

В соответствии с примечанием п.2 ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

Таким образом, ФИО7, являясь, согласно постановления от 28 октября 2019 года мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области по делу об административном правонарушении, лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в вечернее время 13 декабря 2019 года, управлял транспортным средством - автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В судебное заседание подсудимый ФИО7, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие, в связи, с чем в силу ч.4 ст. 247 УПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ФИО7

Вина подсудимого в объеме, указанном в описательной части приговора, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО7 данными им в качестве подозреваемого пояснившего, что 28 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области, он подвергнут административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 08 ноября 2019 года. Наказание в виде административного ареста им исполнено 07 ноября 2019 года. В ноябре 2019 года он купил на пункте приема лома черного металла автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Указанный автомобиль он хотел разобрать на запасные части, при этом автомашина была «на ходу», то есть в исправном состоянии. Автомашину он на себя не оформлял, при этом не интересовался, имеются ли на нее какие-либо документы, хотя в «бардачке» он видел какие-то документы на указанный автомобиль. 13 декабря 2019 года он вместе со своим знакомым ФИО1, находились в доме по адресу: 

<

адрес>, распивали спиртные напитки, они выпили около 1 литра водки. После этого ФИО1 собрался идти к знакомой, которая проживает на ул. Чернышевского в г. Аркадаке. Около 21 часа 10 минут 13 декабря 2019 года он решил отвезти ФИО1 на своей автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Он знал, что в настоящее время имеется уголовная ответственность за повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, но его это не остановило. Реализуя задуманное приблизительно в 21 час 15 минут в тот же день, он сел на водительское кресло автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящейся во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 сел на переднее пассажирское сиденье, при помощи имевшегося у него ключа от замка зажигания он запустил двигатель указанной автомашины и, находясь в состоянии алкогольного опьянения начал движение в сторону ул. Чернышевского в г. Аркадак. Примерно в 21 час 25 минут 13 декабря 2019 года напротив 

<

адрес>, его задержал сотрудник ГИБДД. Сотрудник ГИБДД, представился и попросил предоставить документы на транспортное средство и спросил, употреблял ли он алкогольные напитки. Он сказал, что употреблял, так как у него были признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти тест на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора алкотестер, он отказался. После чего он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, о чем сотрудником ДПС были составлены соответствующие протоколы, в которых он поставил свою подпись. После чего его автомобиль передали под расписку его знакомому ФИО2, которому он позвонил по телефону и сообщил о вышеизложенном. Спустя несколько дней он сдал автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в пункт приема лома черного металла – ФИО5, имя и отчество ему не известно (л.д.59-60).

Данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями:

- свидетелей ФИО3 и ФИО4 пояснивших каждый в отдельности, что состоят в должности инспекторов ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области. В их обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения на территории г. Аркадака и Аркадакского района Саратовской области. 13 декабря 2019 года, они согласно расстановке, заступив на дежурство, несли службу в составе экипажа ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» на служебном автомобиле. 13 декабря 2019 года около 21 часа 25 минут они несли службу по обеспечению безопасности дорожного движения около дома по адресу: 

<

адрес>. При этом около данного дома в указанный день и время, ими была остановлена автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, выяснилось, что за рулем указанной автомашины находится ФИО7, у которого на лицо были явные признаки алкогольного опьянения, от последнего исходил резкий запах алкоголя. В связи с изложенным, ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотестера, тот отказался. После чего ФИО7 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого тот также отказался. О чем были составлены соответствующие протоколы об отстранении от управления транспортными средствами и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проверке по базе ФИС-М было установлено, что гражданин ФИО7 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области, от 28 октября 2019 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное постановление вступило в законную силу 08 ноября 2019 года, то есть на 13 декабря 2019 года ФИО7 считался лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, соответственно в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которым управлял ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения, был передан ФИО2 под сохранную расписку. Момент нахождения ФИО7 13 декабря 2019 года за рулем автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, момент отстранения от управления транспортным средством и момент отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был зафиксирован видеорегистратором (л.д.27-28; 39). 

- свидетеля ФИО1 пояснившего, что он является знакомым ФИО7, родственных отношений с ним не имеет, то есть является его однофамильцем. 13 декабря 2019 года он вместе с ФИО7, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки, при этом они выпили около 1 литра водки. После этого он собрался идти к знакомой, которая проживает на ул. Чернышевского в г. Аркадаке. Около 21 часа 10 мнут 13 декабря 2019 года ФИО7, решил отвезти его на своей автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Приблизительно в 21 час 15 минут в тот же день, ФИО7 сел на водительское кресло автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящейся во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, он сел на переднее пассажирское сиденье, при помощи имеющегося у того ключа от замка зажигания, ФИО7 запустил двигатель указанной автомашины и находясь в состоянии алкогольного опьянения начал движение в сторону ул. Чернышевского в г. Аркадак. Примерно в 21 час 25 минут 13 декабря 2019 года напротив 

<

адрес>, того задержал сотрудник ГИБДД, который представился, попросил предоставить документы на транспортное средство и спросил, употреблял ли ФИО7 алкогольные напитки. Последний сказал, что употреблял, так как у того были признаки алкогольного опьянения. ФИО7 было предложено пройти тест на состояние алкогольного опьянения с использованием специального прибора алкотестера, тот отказался, после чего ФИО7 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого тот также отказался, о чем сотрудником ДПС были составлены соответствующие протоколы, в которых тот поставил свою подпись. После чего автомобиль ФИО7 передали под расписку ФИО2, которому ФИО7 позвонил по телефону и сообщил о вышеизложенном (л.д.24). 

- свидетеля ФИО2 пояснившего, что он является знакомым ФИО7. 13 декабря 2019 года примерно в 22 часа 00 минут ему позвонил ФИО7 и сообщил, что напротив 

<

адрес>, его задержали сотрудники ДПС за управление автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения. Тот пояснил, что ему необходимо прийти и забрать указанный автомобиль. Подойдя к указанному адресу, он увидел автомобиль, принадлежащий ФИО7 и служебный автомобиль сотрудников ДПС. У ФИО7 были явные признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Сотрудники ДПС пояснили ему, что ФИО7 отстранили от управления автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в связи с нахождением в состоянии опьянения. Так как он имеет водительское удостоверение и умеет управлять автомобилем, он получил от сотрудников ДПС под расписку автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который в последующем припарковал во дворе дома ФИО7 по адресу: 

<

адрес> (л.д.21).

- свидетеля ФИО5 пояснившего, что приблизительно в сентябре 2019 года к нему обратился ФИО6 с просьбой купить у него автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, он согласился и купил указанный автомобиль. Спустя пару месяцев после этого, а точнее в ноябре 2019 года он перепродал указанную автомашину ФИО7, при этом ни с ФИО6 ни с ФИО7 договоров о купле продаже указанной автомашины не составляли. Приблизительно 15 декабря 2019 года ФИО7 вернул ему указанный автомобиль, а если точнее ФИО5 у того выкупил указанный автомобиль, при этом также никакого договора о купле продаже не составлял. Указанный автомобиль находится у него на территории по адресу: 

<

адрес>. (л.д.42-45). 

- свидетеля ФИО6 пояснившего, что ранее он имел во владении автомашину 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которую в сентябре 2019 года продал ФИО5. Однако с учета указанный автомобиль не снимал, продал автомобиль в связи с переездом на новое место проживания в 

<

адрес> (л.д.76-78). 

Признавая данные показания вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании, в порядке ст. 285 УПК РФ материалами дела:

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский» ФИО3 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ из которого следует, что ФИО7 являясь лицом подверженным административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, около дома по адресу: 

<

адрес>, 13 декабря 2019 года в 21 час 25 минут управлял автомашиной 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.20);

- протоколом осмотра места происшествия от 13 декабря 2019 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, зафиксировано место совершения преступления и осмотрена автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которой 13 декабря 2019 года управлял ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8-13);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 173812 от 13 декабря 2019 года, согласно которому, 13 декабря 2019 года в 21 час 46 минут ФИО7 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием признаков опьянения (запах алкоголя из ротовой полости, неустойчивые позы, нарушение речи), однако ФИО7 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.л.7);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 178769 от 13 декабря 2019 года, согласно которому, 13 декабря 2019 года в 21 час 32 минуты на 

<

адрес>, ФИО7 отстранен от управления автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на основании наличия достаточных оснований полагать, что ФИО7 находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6);

- протоколом выемки от 26 декабря 2019 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, изъят CD-диск с видеозаписью момента нахождения ФИО7 13 декабря 2019 года за рулем автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также его отстранения от управления транспортным средством и отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.32-33); 

- протоколом осмотра предметов от 27 декабря 2019 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, осмотрен СD-диск с видеозаписью момента нахождения ФИО7 13 декабря 2019 года за рулем автомашины 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, а также его отстранения от управления транспортным средством и отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанный СD-диск постановлением начальника группы дознания МО МВД России «Аркадакский» от 27 декабря 2019 года, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (л.д.34-36; 37);

- протоколом выемки от 05 января 2020 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, у свидетеля ФИО5 изъята автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, которой 13 декабря 2019 года управлял ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения (л.д.50-51);

- протоколом осмотра предметов от 05 января 2020 года, с фототаблицей, в ходе указанного следственного действия, осмотрена автомашина 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, которой 13 декабря 2019 года управлял ФИО7 в состоянии алкогольного опьянения, данная автомашина находится в исправном состоянии. Указанная автомашина постановлением начальника группы дознания МО МВД России «Аркадакский» от 05 января 2020 года, признана вещественным доказательством и приобщена к материалам дела (л.д.52-53; 54);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области от 28 октября 2019 года, согласно которого ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержан уголовно наказуемого деяния) и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 08 ноября 2019 года (л.д.20-21);

- справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Аркадакский», согласно которой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ртищевского района Саратовской области № 5-288/2019 от 28 октября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 08 ноября 2019 года. Согласно базы ФИС ГИБДД-М срок ареста ФИО7 отбыт 07 ноября 2019 года. Правом управления транспортными средствами никогда не наделялся (л.д.15);

- справкой начальника ИВС МО МВД России «Аркадакский», согласно которой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбыл в ИВС МО МВД России «Аркадакский» административное наказание в виде административного ареста по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ сроком 10 суток 07 ноября 2019 года (л.д.74).

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства, представленные стороной обвинения, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО7 в том, что во время, в месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО7 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого ФИО7 судом проверено. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 17 февраля 2020 года № 62 ФИО7 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.91-92).

При назначении наказания подсудимому ФИО7 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, характеризующие его сведения, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отягчающих обстоятельств не имеется.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает возраст подсудимого, состояние его здоровья в целом, материальное положение, а также обстоятельства, при которых преступление им было совершено, и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. 

Суд, исходя из личности подсудимого, его имущественного положения и отсутствия постоянного источника дохода, также не усматривает оснований для применения положения ст. 76.2 УК РФ.

Вместе с тем при назначении наказания, суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО7 возможно посредством назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 5550 рублей, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО7 в доход государства. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашина ФИО5 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - подлежит оставлению по принадлежности; СД-диск хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу не изменять.

Процессуальные издержки по делу, в размере 5550 рублей, сложившиеся из суммы выплаченной адвокату, за оказание юридической помощи участвовавшему в уголовном деле по назначению дознавателя – взыскать с осужденного ФИО7 в доход государства.

Вещественные доказательства: автомашину ФИО5 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> - по вступлении приговора суда в законную силу, оставить по принадлежности; СД-диск хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, через Аркадакский районный суд 

<

адрес>. 

В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий П.В. Мозгунов