Административное дело № 2а-401/2019

УИД43RS0043-01-2019-000644-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Яранск Кировской области

09 декабря 2019 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Швецовой М.В., 

при секретаре Плотниковой Н.А.,

с участием представителя заявителя Межрайонной ИФНС России № 5 по Кировской области ФИО1, действующей на основании доверенности от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...>, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Кировской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Кировской области обратилась в суд с административным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 46 КАС РФ, к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указывает, что на основании сведений, представленных МРЭО ГИБДД по Кировской области, за административным ответчиком зарегистрированы следующие транспортные средства: ГАЗ 

<

данные изъяты>, в связи с чем ему исчислен транспортный налог за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> год в сумме 42 890 руб., который подлежал уплате не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, следовательно, не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, однако до настоящего времени сумма налога не уплачена, в связи с чем за неуплату транспортного налога за 

<

ДД.ММ.ГГГГ> год исчислены пени в сумме 107,22 руб. за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Согласно сведениям регистрирующего органа, ФИО2, является собственником: 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, период владения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время; 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, период владения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время; 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, период владения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время; 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, период владения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время; 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, период владения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, период владения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время; помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, период владения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время; 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, период владения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время; 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, период владения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время; 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, период владения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время; 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, период владения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время, в связи с чем ему исчислен налог на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в размере 208 911 руб., который подлежал уплате за налоговый период 

<

данные изъяты> года не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, однако, до настоящего времени сумма налога не уплачена. 

Следовательно, сумма исчисленного налога должна быть уплачена в срок не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, поскольку до настоящего времени налог не уплачен, исчислены пени за 

<

данные изъяты> год за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 522,28 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ФИО2 направлены: налоговое уведомление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...>, а также требования об уплате налога, сбора № 

<

...> по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и № 

<

...> по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, однако задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц ФИО2 не уплачены до настоящего времени.

С учетом уточнения требований просит взыскать с ФИО2 в свою пользу: транспортный налог за 

<

данные изъяты> год в сумме 42 890 руб.; пени за неуплату (несвоевременную уплату) транспортного налога за 

<

данные изъяты> год, исчисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ, в сумме 107,22 руб., налог на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в сумме 14 934 руб. и пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год, исчисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ, в сумме 37,34 руб. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 5 по Кировской области ФИО1 в судебном заседании уточненные административные исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал, о чем ранее представил суд письменные заявления от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ о признании исковых требований Межрайонной ИФНС № 5 по Кировской области о взыскании с него транспортного налога за 

<

данные изъяты> год в сумме 42 890 руб.; пени за неуплату (несвоевременную уплату) транспортного налога за 

<

данные изъяты> год, исчисленную в соответствии со ст. 75 НК РФ, в сумме 107,22 руб. и налога на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 14 934 руб. и пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год, исчисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ, в сумме 37,34 руб., в связи с обоснованностью исковых требований (л.д.108,117).

Выслушав объяснения представителя административного истца и административного ответчика, исследовав и оценив во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.ч. 3 и 5 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 

Суд находит, что волеизъявление административного ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде. Признание иска административным ответчиком свидетельствует о прекращении спорности и неопределенности правоотношения, явившегося предметом иска.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах. Законодательство субъектов Российской Федерации о налогах и сборах состоит из законов субъектов Российской Федерации о налогах, принятых в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Статьями 14 и 356 НК РФ установлено, что транспортный налог относится к региональным налогам, устанавливается НК РФ и законами субъекта Российской Федерации о налоге и вводится в действие в соответствии с указанным законодательством.

В соответствии с гл. 28 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога (далее налога) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ). 

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ). 

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в пп. 1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (ст. 359 НК РФ).

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (ст. 363 НК РФ).

Размер налоговых ставок по транспортному налогу в Кировской области установлен ст. 3 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» (в редакции от 14.11.2016 № 14-ЗО по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) и составляет:

для легковых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 45 л.с. до 85 л.с. (свыше 33,1 кВт до 62,5 кВт) включительно – 18 рублей; свыше 110 л.с. до 150 л.с. (свыше 80,91 кВт до 110,33 кВт) включительно – 30 рублей; свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 44 рубля;

для грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л. с. (до 73,55 кВт) включительно – 25 рублей; свыше 100 л. с. до 150 л. с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 40 рублей; свыше 250 л. с. (свыше 183,9 кВт) – 85 рублей.

В силу положений п. 2 ст. 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в порядке и в срок, установленные статьей 363 НК РФ.

В силу ст. 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Правоотношения, возникающие в сфере исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц, регулируются гл. 32 НК РФ, а также нормативными правовыми актами представительных органов соответствующих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (ст. 400 НК РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы. В случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения налоговые ставки устанавливаются в размерах, не превышающих: 0,1 процента в отношении: жилых домов, жилых помещений; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы одно жилое помещение (жилой дом); гаражей и машино-мест; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства; 2 процентов в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абз. 2 п. 10 ст. 378.2 НК РФ, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей; 0,5 процента в отношении прочих объектов налогообложения. Налоговые ставки, указанные в п.п. 1 п. 2 ст. 406, могут быть уменьшены до нуля или увеличены, но не более чем в три раза нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя). В случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости налоговые ставки устанавливаются на основе умноженной на коэффициент-дефлятор суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, принадлежащих на праве собственности налогоплательщику (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), расположенных в пределах одного муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в следующих пределах: до 300 000 рублей включительно - до 0,1 процента включительно; свыше 300 000 до 500 000 рублей включительно - свыше 0,1 до 0,3 процента включительно; свыше 500 000 рублей - свыше 0,3 до 2,0 процента включительно. Допускается установление дифференцированных налоговых ставок в зависимости от: кадастровой стоимости объекта налогообложения (суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов); вида объекта налогообложения; места нахождения объекта налогообложения; видов территориальных зон, в границах которых расположен объект налогообложения. Если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), налогообложение производится: в случае определения налоговой базы исходя из кадастровой стоимости объекта налогообложения - по налоговым ставкам, указанным в пункте 2 настоящей статьи; в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения - по налоговой ставке 0,1 процента в отношении объектов с суммарной инвентаризационной стоимостью, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), до 500 000 рублей включительно и по налоговой ставке 0,3 процента в отношении остальных объектов (ст. 406 НК РФ).

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля (п.1 ст. 408 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (ст. 409 НК РФ).

Решением Яранской городской Думы от 11.11.2015 № 318 «Об установлении налога на имущество физических лиц» с 01.01.2016 на территории муниципального образования Яранское городское поселение Яранского района Кировской области установлен налог на имущество физических лиц (п.1).

Налоговая база по налогу в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (п.2).

Установлено, что налоговая база по налогу в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости в следующих размерах:

- в отношении жилых домов, жилых помещений; объектов незавершенного строительства в случае, если проектируемым назначением таких объектов является жилой дом; единых недвижимых комплексов, в состав которых входит хотя бы одно жилое помещение (жилой дом); гаражей и машино-мест; хозяйственных строений или сооружений, площадь каждого из которых не превышает 50 квадратных метров и которые расположены на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства или индивидуального жилищного строительства: 

до 500 000 руб. (включительно) – 0,3%; 

свыше 500 000 руб. до 1000000 руб. (включительно) – 0,25%; 

свыше 1 000 000 руб. – 0,2%; 

- 2 процента в отношении:

объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с п. 7 ст. 378.2 НК РФ;

объектов налогообложения, предусмотренных абз. 2 п. 10 ст. 378.2 НК РФ;

- 2 % в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей;

- 0,5 % в отношении прочих объектов налогообложения (п.3).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (п.2) Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл. гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса (п.3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (п.5).

Согласно п. 6 ст. 75 НК РФ пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст.ст. 46-48 настоящего Кодекса.

Как установлено судом в налоговый период 

<

данные изъяты> года за административным ответчиком ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты>, что подтверждается представленными административным истцом сведениями об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО2 о транспортных средствах (л.д.17), а также информацией РЭО ГИБДД МО МВД России «Яранский» от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> (л.д.114).

Кроме того, из представленных административным истцом сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица ФИО2 о недвижимости, он также являлся собственником: 

<

данные изъяты> расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, период владения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время; 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, период владения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время; 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, период владения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время; 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, период владения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время; 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, период владения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ>; 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, период владения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время; 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, период владения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время; 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, период владения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время; 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, период владения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время; 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, период владения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по настоящее время; гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № 

<

...>, период владения с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.18-20).

<

ДД.ММ.ГГГГ> административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> об уплате за 

<

данные изъяты> год транспортного налога в размере 44 945 руб. за транспортные средства: 

<

данные изъяты> и налога на имущество физических лиц в размере 208 745 руб. 

<

данные изъяты>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: № 

<

...>; 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>; 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>; 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>; 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>; помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>; 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>; 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>; 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>; 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>; 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>, с указанием срока оплаты не позднее 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.14-15). 

<

ДД.ММ.ГГГГ> административным истцом в адрес административного ответчика ФИО2 направлено требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 

<

...> по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, срок исполнения, которого установлен до 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.10-12).

В ходе рассмотрения дела представитель административного истца ФИО1 требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 

<

...> по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> признала недействительным, не подлежащим исполнению и просила его не учитывать при рассмотрении настоящего иска (л.д.107).

<

ДД.ММ.ГГГГ> административным истцом в адрес административного ответчика ФИО2 направлено налоговое уведомление № 

<

...> об уплате за 

<

данные изъяты> год транспортного налога в размере 26 549 руб. за транспортные средства: 

<

данные изъяты> (л.д.58).

<

ДД.ММ.ГГГГ> Комиссией по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Росреестра по Кировской области, утвержденной приказом Росреестра от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...>, рассмотрено, в том числе заявление 

<

данные изъяты> о пересмотре кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами № 

<

...>, № 

<

...>, № 

<

...> № 

<

...>, № 

<

...>, в отношении которых оспаривается кадастровая стоимость, по результатам рассмотрения вышеуказанного заявления, принято решение № 

<

...> определить кадастровую стоимость объекта недвижимости с кадастровыми номерами: № 

<

...> в размере рыночной стоимости 12 668 000 руб.; № 

<

...> в размере рыночной стоимости 19 450 000 руб.; № 

<

...> в размере рыночной стоимости 24 584 000 руб.; № 

<

...> в размере рыночной стоимости 21 119 000 руб.; № 

<

...> в размере рыночной стоимости 6 482 000 руб. (л.д.97-106).

<

ДД.ММ.ГГГГ> ФИО2 обратился к административному истцу с заявлением о предоставлении налоговой льготы по налогу на имущество физических лиц за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении объектов недвижимости с кадастровыми номерами: № 

<

...>, № 

<

...>, № 

<

...>, № 

<

...>, № 

<

...>, (л.д.79-82), по результатам рассмотрения которого налоговым органом МРИ ФНС № 5 по Кировской области 

<

ДД.ММ.ГГГГ> издано уведомление № 

<

...>, подтверждающее право налогоплательщика ФИО2 на предоставление льготы с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в отношении следующих объектов недвижимости: 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>; 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>; здания столовой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>; 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...>; 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № 

<

...> (л.д.89).

В связи с чем, в ходе рассмотрения дела налоговым органом ФИО2 произведен перерасчет налога на имущество физических лиц, задолженность которого с учетом предоставления льготы по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год составила 14 934 руб. (л.д.90).

Наличие права собственности на объекты налогообложения, факт неуплаты соответствующих налогов, суммы взыскиваемой недоимки и пени, административным ответчиком не оспаривается.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 51 Яранского судебного района Кировской области от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Кировской области взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц за 

<

данные изъяты> год в размере 42 890 руб., пени за несвоевременную уплату налога за 

<

данные изъяты> год за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 107,22 руб. и налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 

<

данные изъяты> год в размере 208 745 руб., пени за несвоевременную уплату налога за 

<

данные изъяты> год за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 521,86 руб., расположенных в границах сельских поселений за 

<

данные изъяты> год в размере 166 руб., пени за несвоевременную уплату налога за 

<

данные изъяты> год за период с 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в размере 42 коп., а также государственную пошлину в размере 2 862,15 руб., который 

<

ДД.ММ.ГГГГ> определением того же судьи отменен в связи с поступлением 

<

ДД.ММ.ГГГГ> заявления ФИО2 об его отмене (л.д.16).

<

ДД.ММ.ГГГГ>, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, Межрайонная ИФНС России № 5 по Кировской области обратилась с рассматриваемым административным иском в Яранский районный суд Кировской области, при этом не вышла за пределы сумм, взысканных судебным приказом от 05.03.2019 № 2А-1387 (л.д.8-9). 

Таким образом, судом установлено, что с административным иском в суд обратился полномочный налоговый орган (по месту нахождения объектов налогообложения), установленный ст. 48 НК РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд соблюден, в спорный налоговый период административный ответчик являлся собственником транспортных средств, являющихся объектами налогообложения по транспортному налогу, а также собственником, объектов недвижимого имущества, являющихся объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц, и им в установленные законом сроки при отсутствии на то законных оснований исчисленные суммы налога и пени не уплачены, что является основанием для взыскания таких сумм в судебном порядке. 

Расчет сумм задолженности, содержащийся в налоговых уведомлениях, и расчет пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц проверены и принимаются судом, административным ответчиком данные расчеты не оспорены, иных расчетов не представлено. 

Напротив, ФИО3 с данными расчетами согласен, что подтверждается его письменными заявлениями от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> о признании исковых требований в связи с их обоснованностью.

ФИО2 ранее заявленное ходатайство о передаче дела в арбитражный суд ввиду наличия у него статуса индивидуального предпринимателя не поддержал, передать дело на рассмотрение Арбитражного суда Кировской области не просил.

При этом суд отмечает, что в соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов отнесены дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 18.08.1992 № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам», гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

Из вышеизложенного следует, что налоговые споры подлежат рассмотрению в арбитражном суде при соблюдении требований к субъектному составу спора (юридические лица или индивидуальные предприниматели) и к существу спора, поскольку необходимо, чтобы спор возник из применения законодательства о налогах и сборах в сфере осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В рамках данного дела налоговым органом заявлено требование к ФИО2, также являющемуся индивидуальным предпринимателем, о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц (л.д.40,49).

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом (п. 3 ст. 363 НК РФ).

В силу статьи 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Из вышеизложенного следует, что плательщиками транспортного налога и налога на имущество являются физические лица. И поскольку налоговым законодательством индивидуальные предприниматели не выделены в качестве плательщиков данных налогов они уплачивают их как физические лица.

Предусмотренные нормами НК РФ основания возникновения обязанности по уплате транспортного налога связаны с фактом регистрации транспортного средства за физическим лицом (гл. 28 НК РФ), а по налогу на имущество физических лиц с фактом владения имуществом на праве собственности (гл. 32 НК РФ). При этом порядок исчисления указанных налогов не поставлен в зависимость от цели и вида использования объектов налогообложения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что поводом для предъявления заявленного требования в суд явилось неисполнение ФИО2 как физическим лицом обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога. Требования об уплате указанных налогов, а также пеней предъявлено налоговым органом к физическому лицу, что следует из досудебной процедуры урегулирования спора, а именно направленных в адрес ФИО2 налогового уведомления от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 

<

...> и требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № 

<

...> по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ>. 

Наличие у ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя в рассматриваемом случае не является безусловным основанием для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда в силу вышеизложенного, а также по причине непредставления доказательств использования объектов налогообложения в предпринимательских целях.

Также суд отмечает, что взыскание задолженности по налогам, пеням и штрафам с предпринимателей производится налоговым органом в бесспорном порядке по правилам ст.ст. 46 и 47 НК РФ по результатам мероприятий налогового контроля.

С учетом приведенных выше норм права и обстоятельств дела, оснований считать возникший спор экономическим не усматривается, следовательно, настоящее административное дело не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

Таким образом, доводы заявленных требований подтверждаются представленными стороной истца доказательствами, а также заявлениями административного ответчика о признании иска. 

Суд приходит к выводу, что признание административным ответчиком иска не противоречит закону, в силу того, что требования административного истца законны и обоснованны, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания административным ответчиком фремовым Д.Ф. административного иска.

Кодексом административного судопроизводства РФ не определены последствия принятия судом признания иска ответчиком при рассмотрении дел в суде первой инстанции КАС РФ.

Вместе с тем, согласно п. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), в данном случае норму процессуального права, установленную ч. 2 ст. 304 КАС РФ, согласно которой при признании административным ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Таким образом, применяя аналогию закона, суд принимает признание иска административным ответчиком ФИО2 и удовлетворяет иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Административный истец, являющийся государственным органом, освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, соответственно государственная пошлина, размер которой составляет 1 939,06 руб. подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска ответчиком.

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Кировской области:

- транспортный налог за 

<

данные изъяты> год в сумме 42 890 (сорок две тысячи восемьсот девяносто) рублей;

- пени за неуплату (несвоевременную уплату) транспортного налога за 

<

данные изъяты> год., исчисленную в соответствии со ст. 75 НК РФ, в сумме 107 (сто семь) рублей 22 коп.;

- налог на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год в сумме 14 934 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля;

- пени за неуплату налога на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> год, исчисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ, в сумме 37 (тридцать семь) рублей 34 коп.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в бюджет муниципального образования Яранский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере 1 939 (одна тысяча девятьсот тридцать девять) рублей 06 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Яранский районный суд в течение месяца после дня составления мотивированного решения, то есть с 17 декабря 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 декабря 2019 года (с учетом ч. 2 ст. 92 КАС РФ – не учитываются при составлении нерабочие дни – 14 и 15 декабря 2019 года).

Судья М.В. Швецова