Дело № 1-395/2024 

Поступило в суд 01.10.2024

УИД 54RS0001-01-2024-008534-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 24 октября 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Кузьминой Т.В. 

при секретаре Пушной Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Дзержинского района г.Новосибирска Сапрыкина А.С.

защитника – адвоката Дзержинской коллегии адвокатов Новосибирской области Тельных Т.Н.

подсудимого ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ..., ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ – Дзержинским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области с 28.07.2024, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ совершил убийство ФИО9, то есть, умышленно причинил ему смерть, данное преступление совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 36 мин. ФИО5 находился по месту своего фактического жительства в ... совместно с ранее знакомым ФИО9, где между ними произошла ссора, в ходе которой у ФИО5 сформировалась личная неприязнь к ФИО9. В указанные время и месте, у ФИО5 на почве личной неприязни к ФИО9 возник преступный умысел, направленный на убийство последнего, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку, после чего, реализуя задуманное, ФИО5, осознавая общественную опасность своих преступных действий, желая наступления смерти ФИО9, приискал три деревянные доски (ДВП), скрепленные между собой, а также деревянную палку, взял их в руки, и, применяя в качестве предметов, используемых как оружие, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья человека, с целью убийства, с силой нанес ФИО9 руками и ногами, а также тремя деревянными досками, скрепленными между собой, и деревянной палкой множественные удары, в количестве не менее пятнадцати, в области расположения жизненно-важных органов человека – по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям, причинив ФИО9, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения:

- на голове: кровоподтек в лобной, височной, скуловой и теменной области справа, три ссадины на фоне кровоподтека: в проекции средней части правой надбровной дуги, в проекции концевой части правой брови, в скуловой области справа; ссадина в проекции правового теменного бугра, рана в лобной области слева, кровоподтек и ссадина на нижнем веке левого глаза, у наружного угла, с переходом на левую скуловую область, кровоизлияние в мягкие ткани головы, лобной, височной и теменной областей справа, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку червя мозжечка и затылочной доли справа;

- на груди: кровоподтек на груди справа в проекции 3 межреберья по окологрудинной линии, прерывистый кровоподтек на груди слева в проекции 6 межреберья между окологрудинной и среднеключичной линиями, кровоподтек на груди слева в проекции 6 межреберья по среднеключичной линии, переломы 2 ребра справа и 2,3, 6-8 ребер слева по хрящевой части, конструкционный перелом тела грудины между 5 и 6 ребрами, локальные переломы 10 ребра справа по передней подмышечной линии и 8-12 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями, конструкционные переломы 2-7 ребер справа по среднеключичной линии, 5 и 6 ребер слева по среднеключичной линии, 2-9 ребер слева между передней и средней подмышечными линиями, щелевидные повреждения пристеночной плевры в области переломов 2-9 ребер слева между передней и средней подмышечными линиями, кровоизлияние в нижнюю долю левого легкого, кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева;

- на конечностях: «опоясывающий» кровоподтек на наружной, задней и внутренней поверхности левого плеча в средней и нижней третях, с переходом на заднюю поверхность левого предплечья, верхнюю его треть, обширный кровоподтек на задневнутренней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети с переходом на тыльную поверхность 1-5 пястных пальцев левой кисти, прерывистый кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3 и 4 пястных пальцев, рана на фоне кровоподтека в проекции 4 пястной кости, рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5 пястного пальца, кровоподтек на задненаружной поверхности левого бедра в средней трети, кровоподтек на наружной поверхности левой голени в верхней трети, перелом левой локтевой кости в нижней трети. 

Кровоизлияния в области всех повреждений.

Все, перечисленные телесные повреждения закономерно осложнились угрожающим для жизни состоянием – травматическим шоком, являются опасными для жизни и по этому признаку оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью (пункт 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являющихся приложением к Приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008), и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО5, наступила смерть ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 36 мин. на месте происшествия от тупой травмы головы, туловища и конечностей с последующим развитием травматического шока.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании по предъявленному обвинению полностью признал себя виновным, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом в порядке ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в официальном браке не состоит, имеет на иждивении ребенка, который проживает со своей матерью, по мере возможности помогает им, переписал на дочь свою комнату в общежитии, вынужден проживать по адресу: ... рабочем доме для лиц, страдающих алкогольной зависимостью. Совместно с ним живут дядя ФИО2, ФИО1 и ФИО3, полных данных их не знает, отношений с ними не поддерживал, приходил переночевать, здоровался, прощался, не более того. Ранее каких-либо драк, ссор с проживающими у него не возникало. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, после 18 часов 00 минут, он находился по адресу проживания в общей комнате ... с дядей ФИО2 и ФИО3. ФИО3 был в состоянии алкогольного опьянения – он это понял по его поведению, движениям, исходящему запаху спирта, что его разозлило, так как сам ранее страдал алкогольной зависимостью и решил для себя вести здоровый образ жизни (занимается любительским спортом, в том числе тренируется на турниках, спортивных площадках). Он сделал замечание ФИО3 и сказал, чтобы последний ушел из дома, то есть шёл туда, где пил. На его замечание ФИО3 ответил ему грубо, с использованием нецензурной лексики. Это его разозлило еще сильнее, и он нанес ФИО3 1 удар локтем правой руки в область нижней челюсти. От удара ФИО3 скатился на пол, головой не ударялся. Когда ФИО3 лежал на полу на спине, он нанес ФИО3 еще 1 удар кулаком левой руки в область нижней челюсти. ФИО3 не закрывался, не вставал, так как был сильно пьян. После нанесения ударов он ушел из комнаты, вернулся минут через 15. ФИО3 к этому времени залез на кровать в грязной одежде. Он скинул его на пол, потянул рукой за рукав его одежды. Так повторялось 2 раза. При этом, ФИО3 его оскорбил. Тогда он вышел в тамбур (предбанник, сени), взял в руки 3 деревянные доски – плиты ДВП, обернутые в прозрачный полиэтиленовый пакет, вернулся в комнату и с силой нанес ФИО3 не менее 5 ударов в область туловища указанными предметами. При этом, ФИО3 лежал на полу на правом боку, он ударил ФИО3 по туловищу, то есть по левому боку, в область ребер. Дядя Витя при этом просил его прекратить наносить удары, он, насколько помнит, ответил, что ничего ему не будет, или что-то подобное, но потом сразу же перестал наносить удары. Что происходило дальше, он смутно помнит. Он помнит лишь то, что ФИО3 начал терять сознание и закатывать глаза. Он попытался сделать ФИО3 сердечно-легочную реанимацию, нажал несколько раз руками на грудную клетку, однако ввиду того, что он не медик, вернуть ФИО3 к чувствам у него не получилось. Тогда он пошел на улицу, попросил у кого-то телефон, у кого не помнит, вызвал скорую помощь. Момент нанесения им ударов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ видел дядя ФИО2, после нанесения им ударов в комнату заходил ФИО1, но сам процесс нанесения ударов ФИО1 не видел. Он наносил ФИО3 удары деревянной скалкой, нанес не менее 10 ударов по рукам ФИО3. В процессе нанесения ударов скалка треснула посередине и развалилась на 2 части, поэтому более он ударов ею не наносил. Удары скалкой он наносил, насколько помнит, до ударов плитами. Скалку взял на кухне. После нанесения ударов он выкинул скалку в черный мусорный мешок. По голове ФИО3 не бил.. Допускает, что мог пнуть ФИО3 ногой. Допускает, что о совершенном им преступлении, в том числе посредством телефонного разговора, он мог кому-то сказать. В момент нанесения ударов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он был одет в футболку фиолетового цвета, шорты темного цвета, сланцы черного цвета. Готов выдать указанную одежду добровольно. У него раньше был старый кнопочный телефон марки «... в корпусе темного цвета, сим-карту ему заблокировали и он ее выкинул, более недели телефоном не пользовался. Где находится его телефон в настоящее время не помнит, возможно на .... ДД.ММ.ГГГГ до момента нанесения ударов ФИО3, он не пил. После нанесения ударов вышел из дома и направился по адресу: ..., где на улице выпил пиво около 2 литров. Ночевал на улице. Убивать ФИО3 он не хотел, хотел просто ФИО3 избить, «проучить». При проверке показаний на месте всё подробно показал и рассказал. В содеянном раскаивается, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признает полностью. (т.1 л.д.233-237, т.2 л.д.4-6, 34-37) 

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил полностью, дополнил, что в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать. 

Суд, исследовав представленные доказательства, находит установленной виновность подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления.

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он иногда проживает по адресу: ..., с ним в указанном доме также проживают Свидетель №1, Свидетель №2. До ДД.ММ.ГГГГ с ними проживал также ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО12. ФИО3 проживал с ними около двух лет, а А. около двух недель. Дом №... находится в собственности у Свидетель №4. В этом доме они живут бесплатно, периодически работают где-то, а также помогают людям, у которых нет своего дома, и которым требуется их помощь, проблемы с алкоголем. Водят людей в церковь, помогают морально и бесплатно. Среди таких людей как раз и был ФИО9. ФИО3 они нашли на главном вокзале около двух лет назад. ФИО3 тогда был в состоянии алкогольного опьянения, рассказал им, что нет дома, родственников тоже нет, поэтому они решили ФИО3 взять жить в их дом. По характеру ФИО3 был спокойный, добропорядочный, общительный, работящий, добрый, отзывчивый, то есть был хорошим человеком. За два года они очень сдружились, стали близкими людьми, так как вместе жили, вели общий быт, работали вместе, а также проводили свободное время вместе. ФИО3 рассказывал, что никого из родственников у ФИО3 нет. ФИО12 может охарактеризовать только с негативной стороны как невменяемого, высокомерного человека. А. сам к ним пришел, попросился у них пожить, сказал, что хочет исправиться, но никакого исправления он так и не увидел. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у друга, ему позвонил Евгений и сказал, что в их доме происходит драка между ФИО9 и ФИО12. Он сразу же поехал домой. Пока ехал, созвонился с ФИО12, сказал прекращать драку, на что А. сообщил, что убил ФИО9. Он думал, что А. пошутил, но, когда приехал, увидел, ФИО3, который не подавал признаков жизни. Когда он приехал, А. не было, он куда-то ушел. Он сразу сам позвонил в полицию и скорую медицинскую помощь. Сотрудники скорой медицинской помощи приехали и констатировали смерть ФИО9. Подробностей самого происшествия он не знает, но просто со слов знает, что А. был в состоянии алкогольного опьянения в тот день, и у последнего по какой-то причине произошел конфликт с ФИО3. Также ему рассказали, что ФИО3 наносил удары А. досками. Больше ему никаких подробностей происшествия неизвестно. Хочет пояснить, что преступлением ему причинен моральный вред, так как ФИО3 был ему близким человеком, да и, кажется, кроме него у ФИО3 никого не было. Более ему пояснить нечего. (т. 1 л.д.119-121)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу: ... доме, где проживают люди, имеющие алкогольную зависимость. В указанном доме он проживает уже около двух лет. Дом состоит из тамбура, кухни, санузла и спальной комнаты. В комнате находятся двухъярусные кровати, на которых они спят - ФИО1 и ФИО9. Данные лица знакомы ему давно, может охарактеризовать их с положительной стороны, как добрых и работящих мужчин. Недавно к ним подселился еще один мужчина по имени А., иных данных он не знает. Они особо не общались, так как А. показался ему нелюдимым и замкнутым, про себя ничего не рассказывал, вещей никаких в дом не принес, ни зубной щетки, ни кружки, ни одежды? приходил переночевать, регулярно пил водку. Про судимости А. ему ничего неизвестно, как и про семью, про работу, про жизнь до прихода в их дом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после 19 часов 00 минут он находился в их комнате по адресу проживания. ФИО1 вернулся с работы и пошел в ванную комнату принимать душ. В это время в комнату вошли ФИО3 и А. – они ругались на повышенных тонах. В чем была причина ссоры ему неизвестно, из их разговора он ничего не понял. Ссора происходила недолго, пару минут, пока А. не ударил ФИО3 кулаком правой руки по голове – в область нижней челюсти. От ударов ФИО3 сначала пошатнулся, потом упал на пол, на спину. А. вышел из комнаты, а через 2-3 минуты вернулся с деревянными пластинами ДВП в руках. ДВП были замотаны в прозрачный полиэтиленовый пакет. А. нанёс не менее 6 ударов этими ДВП по грудной клетке ФИО3. ФИО3 только корчился от боли и бормотал что-то невнятное. Он на действия А. кричал «А., перестань бить, убьёшь!», но А. продолжал наносить удары, приговаривая «Да ничего с ним не будет». Сам он не мог вступиться за ФИО3, так как у него больные ноги, он практически самостоятельно не передвигается, ходит с трудом. Да и физической силы, чтобы помешать А., у него не было. После нанесения ударов А. вынес ДВП из комнаты, а затем вернулся, сел на свою кровать и начал смотреть телевизор. Через несколько минут, точное время он не знает, А. ни с того ни с сего вновь подошел к ФИО3, лежащему на полу, и с силой нанес ФИО3 один удар ногой, обутой в обувь (шлепанцы черного цвета) в область туловища. Он не знает, что побудило его вернуться добивать ФИО3 – может А. мешало его бормотание, может просто «что-то в голове переклинило». Но после пинка ногой, А. вновь вышел из комнаты, и вернулся уже с деревянной палкой в руках (предмет коричневого цвета, похожий на скалку). Этой скалкой А. нанес еще не менее 3 ударов по туловищу и голове ФИО3, куда именно бил, он в настоящий момент уже плохо помнит. После нанесения А. ударов, в комнату пришел ФИО1 (сам процесс нанесения ударов ФИО1 не видел). А. же взял олимпийку, вышел из дома, куда-то ушел. Куда пошел А. он не видел. Вскоре на место прибыли врачи скорой помощи и констатировали смерть ФИО3. Дополнительно желаю сообщить, что А. в тот вечер был одет в брюки черного цвета, футболку фиолетового цвета с надписью «...» белого цвета, сланцы (шлепанцы) черного цвета, при себе имел олимпийку черного цвета. ФИО3 никакие удары А. не наносил. Более по существу уголовного дела ему пояснить нечего. Следователем на обозрение ему представлялась копия карты вызова скорой медицинской помощи ..., что ДД.ММ.ГГГГ пояснения врачу СМП, который заполнял карту вызова скорой медицинской помощи, давал он. В тот день он был в состоянии алкогольного опьянения и врач, видимо, не так его понял, в связи с чем записи в карте вызовы скорой медицинской помощи не соответствуют действительности. Никакой драки на улице не было. Ссора в тот день была только между ФИО5 и ФИО9 Все удары ФИО5 наносил ФИО9 только в доме. Никто ФИО9 вне дома не бил, никаких драк на улице не было. ФИО3 был дома почти весь день, никаких телесных повреждений до ссоры с ФИО5 на ФИО9 не было. (т.1 л.д.80-83, л.д.89-90)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает по адресу: ..., совместно с дядей ФИО2 (иных данных он не знает). До ДД.ММ.ГГГГ с ними проживал ФИО9 (около двух лет), а также А. (иных данных он не знает, проживал с ними около двух недель). Они проживали вместе, так как у них проблемы с алкоголем, и нет своего жилья, а в этот дом пускают пожить как раз людей, которым требуется помощь, нужна работа. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он вернулся домой с работы – это точно было после 19 часов 00 минут. В доме, в спальной комнате, находились дядя ФИО2, ФИО3 и А.. ФИО10 между ними не было. Он взял необходимые вещи и пошел в ванную комнату, чтобы принять душ. Находясь там, через 10-15 минут пребывания в душе, он услышал два громких глухих хлопка, похожих на удары. Он не придал этому никакого значения. Выйдя из ванной комнаты еще через 15-20 минут, я вошел в спальню. В спальне находились те же трое, однако ФИО3 лежал на полу, корчился, закатывал глаза. Сначала он подумал, что ФИО3 перепил и упал, но всё же поинтересовался у А., что произошло. На это А. ему ответил что-то типа «я его проучил» или «я его наказал». Он вышел из комнаты, пошел на улицу покурить, и заодно позвонил своему знакомому Потерпевший №1, чтобы спросить, что в данной ситуации делать. Потерпевший №1 сказал ему ждать своего приезда. Пока он находился на улице, А. пару раз выходил из спальни, потом взял олимпийку черного цвета, вышел за территорию дома и молча куда-то ушел. Куда именно тот пошел он не видел. Через непродолжительное время в дом приехал его знакомый Потерпевший №1, а также сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть ФИО9. Тогда он начал выяснять у дяди ФИО2, что же произошло. Последний ответил, что между А. и ФИО9 возникла ссора, в ходе которой А. бил ФИО3 руками, ногами, деревянными досками ДВП, деревянной палкой. ФИО3 не сопротивлялся и ударов А. не наносил. Сам он конфликт напрямую не видел. ФИО9 может охарактеризовать с положительной стороны, был неконфликтный, работящий, общительный мужчина. Ссор, конфликтов ни у кого с ФИО3 не возникало. Они поддерживали близкие дружественные отношения. Был ли у него кто-то из родственников ему достоверно неизвестно. А. охарактеризовать не может никак. А. был замкнутый, с ним никак не общался. Дополнительно сообщает, что А. в тот вечер был одет в брюки черного цвета, футболку фиолетового цвета с надписью «...» белого цвета, сланцы (шлепанцы) черного цвета, при себе имел олимпийку черного цвета. Более по существу уголовного дела ему пояснить нечего. (т.1 л.д.91-94)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с 2016 по 2019 годы она проживала совместно с ФИО5 в комнате ..., в общежитии. У них с А. имеется совместный ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Охарактеризовать А. может с отрицательной стороны. Человек вспыльчивый, агрессивный, злоупотреблял спиртными напитками, мог уйти в запой. В состоянии алкогольного опьянения вел себя неадекватно, не контролировал свое поведение, вступал в драки, мог поднять руку на беззащитного человека (пожилого, больного), избивал ее, ударить мог ее и в присутствии ребенка. Также избивал соседей, поднял руку на ее мать. После их расставания он был осужден за разбой – избил парня, сломал тому челюсть и снял с парня все золото, угрожал вывезти в лес. Это ей рассказал сам ФИО5 и гордился содеянным, рассказывал о случившемся с долей восторга, по жизни сам по себе достаточно жестокий человек. Она не знает, с чем связана такая жестокость последнего, возможно его обижали в детстве. Мать последнего умерла рано, от онкологии, он рос с отцом, которому тоже был особо не нужен. Отец женился во второй раз и завел другую семью, ФИО5 с сестрой были предоставлены сами себе. В продолжение разговора о его отсидке. Освободился ФИО5 из мест лишения свободы в мае 2024 года. Однако после освобождения к ребенку не приходил, финансово не помогал. Воспитанием дочери заниматься не стремится. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя на работе (..., ларек «...» - работает неофициально). Пришел ФИО5 в вечернее время, точно после 19 часов 30 минут, она запомнила это, так как ее рабочий день подходил к концу. ФИО5 был в состоянии алкогольного опьянения – от него исходил резкий запах спирта, неустойчиво стоял на ногах, разговор был спутанный. При этом какого-либо страха, стресса, испуга она не заметила, выглядел как-то по особенному удовлетворенным, даже радостным, попросил денег на проезд, она дала ему 80 рублей, после чего он ушел. В тот день она заметила у ФИО5 на правой руке гематому, типа синяка и вечером ей позвонили сотрудники полиции и попросили выйти на связь с ФИО5 После их звонка она позвонила А. на мобильный телефон, на какой именно номер уже не помнит (у А. был кнопочный телефон, а также последнее время А. использовал разные номера, возможно чужие, так как у него что-то случилось с сим-картой, подробностей не знает). А. спросил, в связи с чем его ищут. Она ответила, что со слов сотрудников полиции – он убил человека. На это А. ответил «Ну да, было такое». Более она А. не видела и с ним не созванивалась. Подробностей произошедшего А. не рассказывал. О произошедшем на ... она узнала от сотрудников полиции. Считает, что человек, который не сделал должных выводов после первого срока, должен быть наказан по всей строгости уголовного законодательства, так как несет опасность для общества. (т. 1 л.д.102-105)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является директором автономной некоммерческой организации «...», которая оказывает помощь незащищенным слоям населения, в основном занимается помощью детям, людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, а также солдатам, которые находятся в зоне специальной военной операции, покупают продукты питания нуждающимся, устраивают субботники в Дзержинском районе и т.д.. Вся помощь оказывается на добровольной, безвозмездной основе. У него в собственности есть частный жилой дом по адресу: .... Данный дом он сдал в безвозмездное пользование Потерпевший №1, который также занимается благотворительностью. ФИО3 также помогает людям, попавшим в трудную жизненную ситуацию, в основном людям, которые страдают алкогольной зависимостью, а также предоставляет жилье людям без определенного места жительства. Он в деятельности никак этой не участвует, просто предоставил дом для пользования. Для него в этом никакой выгоды нет, просто считает, что делает доброе дело. Сам ФИО3 и люди, проживающие в этом доме, зарабатывают самостоятельно себе на жизнь, продукты питания и т.д., подрабатывают где-то. В дом могут прийти все желающие, для всех нуждающихся там найдется место. Для него просто важно, чтобы дом был в чистоте и порядке, поэтому примерно 1-2 раза в месяц он заезжает проверить все ли хорошо. Он знает, что уже точно больше года в доме по адресу ... проживал ФИО9. Охарактеризовать ФИО9 может как доброго, отзывчивого человека, всегда готов был помочь, был жизнерадостным человеком, соблюдал порядок в доме, да и вообще был порядочным человеком. Родственников, насколько он знает, у ФИО9 не было, он не слышал об этом точно, сам ФИО9 тоже никогда об этом не говорил. Кроме того, некоторое время, примерно меньше месяца, в доме проживал ФИО5. Он не знает как ФИО5 попал в дом, страдал ли какой-либо зависимостью, да и вообще охарактеризовать его никак не может, так как видел ФИО5 всего 2 раза. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что ФИО5 убил ФИО9 в ходе ссоры. Каких-либо подробностей он не знает. Чем ФИО5 наносил удары ФИО9 он также не знает. Просто со слов тех, кто там был, знает, что ФИО5 наносил удары ФИО9 скалкой и еще какими-то предметами. После звонка Потерпевший №1, он сразу же поехал в дом, по пути позвонил сотрудникам полиции. Когда они приехали, сотрудники скорой медицинской помощи констатировали смерть ФИО9, а ФИО5 в доме уже не было, ему сказали, что ФИО5 ушел в неизвестном направлении. Они с сотрудниками полиции пошли искать ФИО5, вернувшись через какое-то время, он увидел, как сотрудники полиции уже задерживают ФИО5. (т. 1 л.д.108-109)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в должности врача скорой медицинской помощи 8 лет. В его должностные обязанности входит оказание скорой и неотложной медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 54 минуты поступил вызов о том, что по адресу: ... человек без сознания. Вместе с фельдшером (медбратом) ФИО8 они незамедлительно выехали по вышеуказанному адресу и приехав, обнаружили, что в доме мужчина в состоянии клинической смерти, лежит на полу. Он сначала оценил состояние пациента, пришел к выводу, что признаков биологической смерти нет, они начали реанимационные мероприятия, которые проводили полчаса, после чего констатировали смерть. Уже после реанимационных мероприятий, мужичина, находящийся в доме сообщил ему данные трупа, а также рассказал, что между двумя мужчинами, которые были в состоянии алкогольного опьянения, произошла драка. Ему сообщили, что драка произошла на улице, после чего мужчина зашел в дом и умер, что он и записал в карте вызова скорой медицинской помощи. Сам лично он драки никакой не видел, приехал уже, когда мужчина лежал на полу в доме, а также приехали сотрудники полиции. То есть карту он заполнял со слов мужчины, который находился в доме (данных этого мужчины он не знает). (т. 1 л.д.110-111)

Вина подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен одноэтажный жилой дом по адресу: .... При входе в дом имеется тамбурное помещение (сени), на полу, приставленные к поверхности стола, обнаружены пластины ДВП (доски) в количестве трех штук, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет. На пакете, на расстоянии от 45 см до 47 см от нижней поверхности, и на расстоянии 1 см от левой боковой поверхности, обнаружены наложения неправильной формы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде капель и пятен. К данным наложениям вещества бурого цвета прикладывается полоска «гемофан», которая при соприкосновении к следу вещества бурого цвета окрашивается в синеватый цвет, что свидетельствует о вероятном наличии крови в следе. Участвующее в осмотре лицо Свидетель №1 пояснил, что именно данными пластинами мужчина по имени А. наносил удары по грудной клетке ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ. Далее специалистом на марлевый тампон изымается смыв вещества бурого цвета, который упаковывается в бумажный конверт белого цвета способом, исключающим свободный доступ к содержимому, снабжается пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. ДВП-пластины упаковываются в полиэтиленовый пакет аналогичным способом, снабжаются биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих в осмотре лиц, и изымаются. Из тамбурного помещения осуществляется проход к жилой части дома. В ходе осмотра помещений кухни и санузла какой-либо информации, представляющей значение для органов предварительного следствия, обнаружено не было. В ходе осмотра комнаты условно ... справа от входа, в проходе между кроватью и двумя тумбами, обнаружен труп ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с видимыми телесными повреждениями, который будет осмотрен отдельным протоколом осмотра трупа. На ковре рядом с трупом обнаружен след вещества бурого цвета, похожего на кровь, смыв с которого изымается специалистом на марлевый тампон и упаковывается в бумажный конверт белого цвета способом, исключающим свободный доступ к содержимому. Конверт снабжается пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Помимо прочего, специалистом в отдельный бумажный конверт, способом, исключающим свободный доступ к содержимому, упаковывается образец марлевого тампона, аналогичного двум предыдущим, на которые были изъяты следы вещества бурого цвета. Конверт снабжается пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее участвующее в осмотре лицо Свидетель №1 указывает на кровать, находящуюся в центре комнаты, и сообщает, что на данной кровати спал мужчина по имени А.. Кроме того, на окне справа от указанной кровати, обнаружена кружка прозрачная стеклянная. Участвующее в осмотре лицо Свидетель №1 пояснил, что из данной кружки незадолго до произошедшей ДД.ММ.ГГГГ драки пил мужчина по имени А., наносивший в последующем удары ФИО9. Следы рук с кружки в количестве 3 штук изымаются специалистом на липкую прозрачную ленту и переносятся на лист бумаги формата А4 белого цвета, который снабжается пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Далее участвующее в осмотре лицо сообщает, что в мусорном пакете у забора находится деревянная палка, похожая на скалку, которой мужчина по имени А. ДД.ММ.ГГГГ наносил удары ФИО9. Участники следственного действия проходят к забору на придомовой территории по вышеуказанному адресу, где в черном полиэтиленовом пакете обнаруживают 2 фрагмента скалки деревянной коричневого цвета, которые изымаются и упаковываются в серый полиэтиленовый пакет способом, исключающим свободный доступ к содержимому. Пакет снабжается биркой с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (т.1 л.д.20-23);

- протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящийся в помещении ... по адресу: .... Труп обнаружен на полу, в положении лежа на спине. Правая рука вытянута вдоль туловища, левая слегка согнута в локтевом суставе вдоль туловища. Ноги выпрямлены, слегка разведены, стопы разведены наружу. На трупе из одежды: куртка спортивная с капюшоном черная, футболка синего цвета, брюки черного цвета, трусы черного цвета, носки серо-черного цвета в полоску, которые упаковываются в индивидуальные полиэтиленовые пакеты способом, исключающим свободный доступ к содержимому и изымаются. Во рту интубационная трубка. Трупные явления: кожные покровы прохладные на лице и кистях, теплые под одеждой, температура в печени ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут 35,2 градуса. При ударе по передней поверхности правового плеча сразу формируется выраженный мышечный валик высотой 7,5 см. Трупные пятна слабо выражены, располагаются на задней поверхности туловища. При оказании на них дозированного давления, восстанавливаются около 10-15 секунд. Трупное окоченение отсутствует во всех группах мышц. На трупе имеются следующие телесные повреждения: на голове, туловище и конечностях множественные кровоподтеки. Ребра, левое предплечье: отмечается патологическая подвижность и крепитация. Кости лицевого черепа, нижних конечностей на ощупь целы. 2 раны на тыльной поверхности правой кисти. Иных повреждений при осмотре не обнаружено. (т.1 л.д.36-40);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому хочет чистосердечно признаться в совершении им преступления, которое он совершил ДД.ММ.ГГГГ. А именно, находясь по адресу: ... «...», около 18 часов 30 минут на почве личной неприязни он нанес постояльцу ФИО3 (около 50 лет) удар локтем правой руки в область челюсти, а потом кулаком левой руки в ту же область, после чего, через 20 минут, он вернулся посмотреть, что случилось с ФИО3, но ФИО3 стал оскорблять его, он разозлился и взял связку деревянных дверей от тумбочки и нанес около пяти ударов в область ребер. После этого он взял скалку и начал бить ФИО3 по рукам. После этого он увидел, что ему стало плохо, ФИО3 стал задыхаться и он начал делать непрямой массаж сердца. Когда он увидел, что это не помогает, он попросил у постояльцев телефон, чтобы вызвать скорую, когда оператор принял вызов, он ушел (т.1 л.д.50);

- протоколом явки с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился по адресу: ..., совместно с мужчиной по имени ФИО3. Между ними возник конфликт на бытовой почве, в ходе которого он нанес ФИО3 1 удар локтем правой руки в область нижней челюсти, 1 удар кулаком левой рукой в область нижней челюсти. От полученных ударов ФИО3 упал. Через непродолжительное время он нанес ФИО3 не менее 5 ударов в область туловища деревянными плитами, обернутыми в прозрачный полиэтиленовый пакет, а затем не менее 10 ударов деревянной скалкой по рукам. Когда ФИО3 начал терять сознание, он начал проводить ФИО3 сердечно-легочную реанимацию, однако это не помогло, а также попытался вызвать скорую помощь. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д.54);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Объектом осмотра является серый полиэтиленовый пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью: «ДД.ММ.ГГГГ .... 2 фрагмента скалки из мусорного мешка на улице у дома. ОМП», выполненной рукописным текстом чернилами синего цвета. Бирка заверена подписями участвующих в осмотре лиц и оттиском синей круглой печати. Пакет упакован способом, исключающим свободный доступ к содержимому. На момент начала осмотра целостность упаковки не нарушена. После вскрытия указанного пакета из него извлекаются 2 деревянных предмета цилиндрической формы, обозначенные как 2 фрагмента скалки, светло-коричневого цвета. В ходе осмотра предмета условно ... установлено следующее. Фрагмент имеет размеры в длину - 23,6 см, в радиусе – 4 см. Поверхность предмета ровная, шероховатая, имеет множественные загрязнения по всей поверхности изделия, наложения подсохшего вещества в виде пятен неправильной формы серого, коричневого, черного и бурого цвета. С одной стороны край изделия имеет правильную округлую форму, с другой - предмет имеет механическое повреждение в виде разлома с неровными краями. В ходе осмотра предмета условно ... установлено фрагмент имеет размеры в длину – 20,3 см, в радиусе – 4 см. Поверхность предмета ровная, шероховатая, имеет множественные загрязнения по всей поверхности изделия, наложения подсохшего вещества в виде пятен неправильной формы серого, коричневого, черного и бурого цвета. С одной стороны край изделия имеет правильную округлую форму, с другой - предмет имеет механическое повреждение в виде разлома с неровными краями. При сопоставлении указанных предметов установлено, что ранее они составляли единое целое, однако в результате физического воздействия данное деревянное изделие было разделено на 2 фрагмента с неровными краями в месте разлома. Далее в ходе настоящего осмотра применяется источник криминалистического света «МИКС 450», в лучах которого установлено наличие темных следов на предметах условно ... и ..., после чего к указанным следам применяется тест-полоска «HEMOPHAN», в результате чего зафиксирована реакция, характерная для присутствия в указанных следах гемоглобина, что может свидетельствовать о том, что вещества, образующие вышеуказанные следы, могут относится к крови человека. Вторым объектом осмотра является прозрачный полиэтиленовый пакет, снабженный биркой на листе белого цвета с пояснительной надписью: «ДВП-пластины, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...», выполненной рукописным текстом чернилами синего цвета. Бирка заверена подписями участвующих в осмотре лиц и оттиском синей круглой печати. Пакет упакован способом, исключающим свободный доступ к содержимому. На момент начала осмотра целостность упаковки не нарушена. После вскрытия указанного пакета из него извлекаются 3 деревянных ДВП-доски, обозначенные следователем как «ДВП-пластины», коричневого цвета, запечатанные в прозрачную пленку и образующие таким образом единый предмет. Пленка надорвана снизу, по всей поверхности опачкана дактилоскопическим порошком черного цвета. Доски в местах, не покрытых пленкой, а также сама пленка имеют множественные загрязнения в виде пятен неправильной формы бурого цвета. Далее в ходе настоящего осмотра применяется источник криминалистического света «МИКС 450», в лучах которого наличие темных следов на пленке и открытых участках досок не установлено, после чего к указанным следам применяется тест-полоска «HEMOPHAN», какой-либо реакции, характерной для присутствия в указанных следах гемоглобина, что может свидетельствовать о том, что вещества, образующие вышеуказанные следы, могут относиться к крови человека, не обнаружено. Третьим объектом осмотра является серый полиэтиленовый пакет, снабженный биркой с пояснительной надписью на бумажном листе белого цвета: «футболка фиолетового цвета, шорты темного цвета, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5», выполненной рукописным текстом чернилами синего цвета. Бирка заверена подписями участвующих в осмотре лиц и оттиском синей круглой печати. Пакет упакован способом, исключающим свободный доступ к содержимому. На момент начала осмотра целостность упаковки не нарушена. После вскрытия указанного пакета из него извлекаются предметы одежды – футболка и шорты. В ходе осмотра футболки установлено следующее. Футболка мужская, текстильная, фиолетового цвета, с короткими рукавами. На передней лицевой стороне футболки, в её центральной части, имеется надпись «NI», под ней – надпись «КЕ» - обе белого цвета, под надписями расположен логотип компании «nike» в виде галочки с закругленными краями, поверх надписей имеется изображение серого цвета – логотип компании «JORDAN». На задней внутренней части имеется товарный ярлык белого цвета. Футболка умеренно загрязнена, имеет следы длительной эксплуатации (ношения). В нижней части передней лицевой стороны футболки слева обнаружено наложение подсохшего вещества бурого цвета в виде пятна неправильной формы, похожего на кровь. Далее в ходе осмотра футболки применяется источник криминалистического света «МИКС 450», в лучах которого наличие темных следов не установлено, после чего к указанному следу применяется тест-полоска «HEMOPHAN», которая при соприкосновении к следу вещества бурого цвета реакции не дает. В ходе осмотра шорт установлено следующее. Шорты темного – коричневого цвета, пояс представлен вшитой резинкой, на передней лицевой части изделия имеются прорезные карманы без замка (2), на задней лицевой стороне изделия вшитые карманы (2). Шорты имеют признаки длительной эксплуатации (ношения), умеренно загрязнены по всей поверхности изделия. На передней лицевой стороне изделия обнаружены наложения подсохшего вещества бурого цвета, похожего на кровь. Далее в ходе настоящего осмотра применяется источник криминалистического света «МИКС 450», в лучах которого установлено наличие темных следов на штанинах осматриваемого изделия, после чего к указанным следам применяется тест-полоска «HEMOPHAN», в результате чего зафиксирована реакция, характерная для присутствия в указанных следах гемоглобина, что может свидетельствовать о том, что вещества, образующие вышеуказанные следы, могут относится к крови человека (т. л.д.56-59);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 1. объектом осмотра является синий полимерный пакет. На пакете на которой находятся пояснительные надписи: «Экспертиза ... Уголовное дело ... Вещественные доказательства в 1-ом опечатанном полиэтиленовом пакете: - пакет .... Брюки, трусы, пара носков, изъятые в ходе осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ; - пакет .... Куртка спортивная, футболка, изъятые в ходе осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ *подпись* врача судебно-медицинского эксперта ФИО7; *подпись* фельдшера-лаборанта ФИО6». Пакет на момент начала осмотра запечатан, свободный доступ к содержимому без вскрытия упаковки исключен. Для дальнейшего осмотра пакет вскрывается, из него извлекаются: прозрачный полимерный пакет с пояснительной биркой: Экспертиза ... Уголовное дело ... - пакет .... Брюки, трусы, пара носков, изъятые в ходе осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ; *подпись* врача судебно-медицинского эксперта ФИО7; *подпись* фельдшера-лаборанта ФИО6», а также прозрачный полимерный пакет с пояснительной биркой: «Экспертиза ... Уголовное дело ... - пакет .... Куртка спортивная, футболка, изъятые в ходе осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ *подпись* врача судебно-медицинского эксперта ФИО7; *подпись* фельдшера-лаборанта ФИО6». Далее объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет с пояснительной биркой: Экспертиза ... Уголовное дело ... - пакет .... Брюки, трусы, пара носков, изъятые в ходе осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ; *подпись* врача судебно-медицинского эксперта ФИО7; *подпись* фельдшера-лаборанта ФИО6». Пакет на момент начала осмотра запечатан, свободный доступ к содержимому без вскрытия упаковки исключен. Для дальнейшего осмотра пакет вскрывается, из него извлекаются: брюки, трусы, пара носков. Далее объектом осмотра являются брюки черного цвета. Брюки шириной в поясе 41 см., длиной штанин 99 см, высотой пояса 4 см. У пояса брюки застегиваются на пуговицу из металла черного цвета с надписью латиницей белого цвета. Брюки в зоне паха застегиваются на молнию желтого цвета. В поясе брюки собраны на резинку и шнурок черного цвета. На обеих штанинах брюк имеются два прорезных кармана, а также два прикладных кармана с застежкой на пуговицу из металла черного цвета. Штаны ношенные, сильно загрязнены по всей поверхности. На лицевой поверхности левой штанины, на расстоянии 5,5 см от левого бокового шва имеются два пятна бурого цвета неопределенной формы. На обеих штанинах, по всей поверхности имеется множество отверстий квадратной формы. Далее объектом осмотра являются трусы черного цвета. Трусы в поясе собраны на широкой резинке черного цвета, на которой по всей окружности имеются надписи светло-серого цвета: «DIM». Трусы ношенные, загрязнены. Ширина трусов в поясе 37,5 см., высота резинки 2,5 см., длина трусов по боковому шву – 16 см. На лицевой поверхности трусов, на резинке и ниже резинки имеются пятна вещества бурого цвета неопределенной формы, с нечеткими контурами. Далее объектом осмотра являются два носка. Носки имеют горизонтальные полосы черного и серого цвета. На боковых поверхностях носков, в области паголенок имеется рисунок в виде яблока белого цвета с контуром красного цвета. На яблоке также имеется рисунок в виде звезд розового цвета. Носки ношенные, умеренно загрязнены. На лицевой поверхности носков имеются пятна вещества бурого цвета. После осмотра брюки, трусы, пара носков упаковываются в первоначальную упаковку – полимерный прозрачный пакет, который закрывается способом, исключающим свободный доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, который снабжается пояснительной биркой с подписью следователя и оттиском мастичной печати синего цвета СО по .... Далее объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет с пояснительной биркой: «Экспертиза ... Уголовное дело ... - пакет .... Куртка спортивная, футболка, изъятые в ходе осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ *подпись* врача судебно-медицинского эксперта ФИО7; *подпись* фельдшера-лаборанта ФИО6». Пакет на момент начала осмотра запечатан, свободный доступ к содержимому без вскрытия упаковки исключен. Для дальнейшего осмотра пакет вскрывается, из него извлекаются куртка спортивная, футболка. Далее объектом осмотра является спортивная куртка черного цвета. Спереди на куртке имеется застежка на молнии из пластмассы черного цвета. На лицевой поверхности куртки, в верхней трети имеется рисунок светло-серого цвета с надписью «ADIDAS». Куртка поношенная, загрязнена. ... рукавов собраны в резинке. На лицевой поверхности рукавов, по боковой поверхности проходят 3 узких вертикальных линии белого цвета. На лицевой поверхности куртки, с левой стороны, около бокового кармана имеются пятна темно-серого цвета неопределенной формы, с нечеткими контурами. На лицевой поверхности правового рукава, спереди, в средней трети, на вставках, имеются пятна желтого цвета неопределенной формы. На лицевой поверхности правового рукава, сзади, в нижней трети имеются пятна желтовато-серого цвета. На лицевой поверхности левого рукава, сзади, в средней и частично нижней трети имеются пятна желтовато-серого и темного цвета, неопределенной формы. На лицевой поверхности куртки, в области спины, на расстоянии 0,8 см от левого бокового шва имеются пятна буровато-серого цвета, неопределенной формы, с нечеткими контурами, размерами от 0.3х0.5 см до 0.4х1.0 см. Далее объектом осмотра является футболка серо-голубого цвета с неопределенным рисунком темно-синего цвета. Футболка ношенная, сильно загрязнена. На лицевой поверхности футболки, спереди, в верхней трети, имеются пятна вещество бурого и желтого цвета неопределенной формы, с нечеткими контурами, размерами от 0.4х0.4 см. до 1.0х2.0 см. На лицевой поверхности футболки, в нижней трети, около левого бокового шва имеются пятна серого и бурого цвета неопределенной формы, сливающиеся между собой. На лицевой поверхности футболки, в области спины, в нижней трети, около левого бокового шва имеются пятна бурого и серого цвета, сливающиеся между собой, размерами от 04.х0.5 до 2.0х3.0 см. На лицевой поверхности левого рукава спереди и сзади имеются пятна бурого и серого цветов неопределенной формы, с нечеткими контурами, размерами от 0.5х0.5 до 2.0х3.5. После осмотра спортивная куртка и футболка серо-голубого цвета упаковываются в первоначальную упаковку – полимерный прозрачный пакет, который закрывается способом, исключающим свободный доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, который снабжается пояснительной биркой с подписью следователя и оттиском мастичной печати синего цвета СО по .... 2. Объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью: «образец марлевого тампона, ...». Пакет на момент начала осмотра запечатан, свободный доступ к содержимому без вскрытия упаковки исключен. Для дальнейшего осмотра конверт вскрывается, из него извлекается сложенная в несколько слоев марлевая салфетка размером 3.0х5.5 см. После осмотра марлевый тампон упаковывается в первоначальную упаковку – бумажный конверт, который закрывается способом, исключающим свободный доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, который снабжается пояснительной биркой с подписью следователя и оттиском мастичной печати синего цвета СО по .... 3. Объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной биркой: «Экспертиза .... Уголовное дело .... Пакет ..., смыв вещества с ковра на полу *подпись* врача судебно-медицинского эксперта ФИО7; *подпись* фельдшера-лаборанта ФИО6». Пакет на момент начала осмотра запечатан, свободный доступ к содержимому без вскрытия упаковки исключен. Для дальнейшего осмотра конверт вскрывается, из него извлекается сложенная в несколько слоев марлевая салфетка размером 7.0х7.5 см., которая пропитана веществом бурого цвета. После осмотра марлевая салфетка упаковывается в первоначальную упаковку – бумажный конверт, который закрывается способом, исключающим свободный доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, который снабжается пояснительной биркой с подписью следователя и оттиском мастичной печати синего цвета СО по .... 4. Объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной биркой: «Экспертиза .... Уголовное дело .... Пакет ..., смыв вещества с доски в коридоре *подпись* врача судебно-медицинского эксперта ФИО7; *подпись* фельдшера-лаборанта ФИО6». Пакет на момент начала осмотра запечатан, свободный доступ к содержимому без вскрытия упаковки исключен. Для дальнейшего осмотра конверт вскрывается, из него извлекается сложенная в несколько слоев марлевая салфетка размером 3.7х6.0 см., одна поверхность которой поверхностно запачкана веществом буровато-желтого цвета, слабой насыщенности. После осмотра марлевая салфетка упаковывается в первоначальную упаковку – бумажный конверт, который закрывается способом, исключающим свободный доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, который снабжается пояснительной биркой с подписью следователя и оттиском мастичной печати синего цвета СО по .... 5. Объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью: «705 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 кровь, слюна». Пакет на момент начала осмотра запечатан, свободный доступ к содержимому без вскрытия упаковки исключен. Для дальнейшего осмотра конверт вскрывается, из него извлекаются: сложенная вчетверо марлевая салфетка размером 4.5х5.0 см, которая пропитана веществом бурого цвета, а также сложенная вчетверо марлевая салфетка размером 2.7х4.5 см, которая пропитана веществом желтого цвета. После осмотра марлевые салфетки упаковываются в первоначальную упаковку - бумажный конверт, который закрывается способом, исключающим свободный доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, который снабжается пояснительной биркой с подписью следователя и оттиском мастичной печати синего цвета СО по .... 6. Объектом осмотра является бумажный конверт с пояснительной надписью: «Акт 603 фельдшер-лаборант ФИО6; Акт 4290 СМЭ ФИО4, дата вскрытия: ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 (кровь, желчь) Дата поступления: 29.07.2024». Пакет на момент начала осмотра запечатан, свободный доступ к содержимому без вскрытия упаковки исключен. Для дальнейшего осмотра конверт вскрывается, из него извлекаются: сложенная вчетверо марлевая салфетка размером 4.5х6.5 см, которая пропитана веществом бурого цвета, а также сложенная вчетверо марлевая салфетка размером 5.0х6.5см, которая пропитана веществом желтого цвета. После осмотра марлевые салфетки упаковываются в первоначальную упаковку - бумажный конверт, который закрывается способом, исключающим свободный доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, который снабжается пояснительной биркой с подписью следователя и оттиском мастичной печати синего цвета СО по .... 7. Объектом осмотра является лист формата А4 с тремя следами рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: .... Осматриваемый лист содержит три следа руки, покрытых прозрачной пленкой, а также рукописный текст следующего содержания: «Следы рук с кружки ... Убийство от ДД.ММ.ГГГГ 1-3 с кружки в комнате». После осмотра лист формата А4 с тремя следами рук упаковывается в бумажный конверт, который закрывается способом, исключающим свободный доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, который снабжается пояснительной биркой с подписью следователя и оттиском мастичной печати синего цвета СО по .... 8. Объектом осмотра является дактилоскопическая карта на ФИО5, на листе формата А4. Осматриваемая дактилоскопическая карта содержит сведения о дактилоскопируемом: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданство РФ. Место рождения: ..., сведения о регистрации по месту жительства: .... На листе также имеются оттиски пальцев правой и левой руки, а также оттиски правой и левой ладоней рук. После осмотра дактилоскопическая карта на ФИО5, на листе формата А4, упаковывается в бумажный конверт, который закрывается способом, исключающим свободный доступ к содержимому без нарушения целостности упаковки, который снабжается пояснительной биркой с подписью следователя и оттиском мастичной печати синего цвета СО по ... (т. 1 л.д.62-64);

- протоколом установления смерти человека от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 36 минут врачом СМП констатирована смерть ФИО9 (т.1 л.д.73);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск с аудиозаписью, полученной в ответ на запрос из ГБУЗ НСО «ССМП» ДД.ММ.ГГГГ. Компакт-диск помещается в служебный компьютер следователя. С помощью программного обеспечения компьютера компакт-диск открывается, на нем обнаруживается файл с названием «... (...)», при открытии этого файла начинается воспроизведение аудиозаписи. Общая продолжительность 00 мин. 53 сек. На аудиозаписи диалог двух лиц с женским (условно «Оператор с/п») и мужским голосом (условно «...). Мужской голос сообщает оператору скорой помощи о том, что убили человека, подрались, человек лежит мертвый, не дышит, ФИО9, 60 лет, ..., это рабочий дом. После осмотра компакт-диск извлекается из компьютера и упаковываются в первоначальную упаковку, которая закрывается способом, исключающим доступ посторонних лиц к содержимому упаковки, снабжается пояснительной биркой с подписью следователя и оттиском печати СО по Дзержинскому району г. Новосибирска. Также объектом осмотра является копия карты вызова скорой медицинской помощи ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вызов принять в 21 час 54 минуты, передан бригаде СМП в 21 час 56 минут, выезд осуществлен в 21 час 56 минут, прибытие вызова в 22 часа 05 минут, окончание вызова в 22 часа 40 минут. Вызов осуществлен по адресу: ... пациенту ФИО9, возраст примерно 60 лет. Со слов, он участвовал в драке на улице, до СМП реанимационные мероприятия не проводились, по прибытию СМП, тело погибшего лежит на полу между кроватями на спине, сознания нет, дыхательных экскурсий грудной клетки нет, пульсации на магистральных артериях нет. Явных следов насильственных смерти не обнаружено. Согласно протоколу интенсивной терапии, первичной остановкой кровообращения является асистолия, клиническая смерть. Сердечно-легочная реанимация. Констатировано состояние биологической смерти: ДД.ММ.ГГГГ, время 22:36. Более информации, представляющей интерес для следствия, не получено. После осмотра карта вызова скорой медицинской помощи приобщается к материалам уголовного дела (т.1 л.д.75-76);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель Свидетель №1 указал, что его показания будут проверяться по адресу: ..., где ФИО5 причинил телесные повреждения ФИО9 от которых он умер, предложил проследовать в дом. Находясь в доме свидетель Свидетель №1 показал, что, находясь в данном доме в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО5 и ФИО9 произошла ссора на повышенных тонах, причина ссоры ему не известна, из их разговора ничего не понял. Ссора происходила недолго, пару минут, пока ФИО5 не ударил ФИО9 кулаком правой руки по голове - в область нижней челюсти. От ударов ФИО9 сначала пошатнулся, потом упал на пол, на спину. Саша вышел из комнаты, а через 2-3 минуты вернулся с деревянными доской ДВП в руках. ДВП были замотаны в прозрачный полиэтиленовый пакет. ФИО5 нанёс не менее 6 ударов этими ДВП по грудной клетке ФИО9, тот не кричал и не закрывался, только корчился от боли и бормотал что-то невнятное. Он на действия ФИО5 кричал «Саша, перестань бить, убьёшь!», но тот продолжал наносить удары, приговаривая «Да ничего с ним не будет». Сам он не мог вступиться за ФИО9, так как больные ноги, он практически самостоятельно не передвигается, ходит с трудом. Да и физической силы, чтобы помешать ФИО5, у него не было. Через несколько минут, ФИО5 вновь подошел к ФИО9, лежащему на полу, и с силой нанес ему один удар ногой, обутой в обувь (шлепанцы черного цвета) в область туловища. После чего, ФИО5 вновь вышел из комнаты, и вернулся уже с деревянной палкой в руках. Этой скалкой он нанес еще не менее 3 ударов по туловищу и голове ФИО9. Больше никто, кроме ФИО5, ФИО9 удары не наносил. После чего, пояснил, что более ему показывать нечего и он продемонстрировал все действия, которые описывал ранее при помощи манекена (т.1 л.д.84-87);

- заключениями экспертов ... от ДД.ММ.ГГГГ и .../з/2024 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым при экспертизе трупа ФИО9 обнаружены следующие телесные повреждения: 1. - на голове: кровоподтек в лобной, височной, скуловой и теменной области справа, три ссадины на фоне кровоподтека: в проекции средней части правой надбровной дуги, в проекции концевой части правой брови, в скуловой области справа; ссадина в проекции правового теменного бугра, рана в лобной области слева, кровоподтек и ссадина на нижнем веке левого глаза, у наружного угла, с переходом на левую скуловую область, кровоизлияние в мягкие ткани головы, лобной, височной и теменной областей справа, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку червя мозжечка и затылочной доли справа, данные телесные повреждения образовались от не менее пяти воздействий тупого твердого предмета (предметов); - на груди: кровоподтек на груди справа в проекции 3 межреберья по окологрудинной линии, прерывистый кровоподтек на груди слева в проекции 6 межреберья между окологрудинной и среднеключичной линиями, кровоподтек на груди слева в проекции 6 межреберья по среднеключичной линии, переломы 2 ребра справа и 2,3, 6 –8 ребер слева по хрящевой части, конструкционный перелом тела грудины между 5 и 6 ребрами, локальные переломы 10 ребра справа по передней подмышечной линии и 8-12 ребер слева между лопаточной и околопозвоночной линиями, конструкционные переломы 2-7 ребер справа по среднеключичной линии, 5 и 6 ребер слева по среднеключичной линии, 2-9 ребер слева между передней и средней подмышечными линиями, щелевидные повреждения пристеночной плевры в области переломов 2-9 ребер слева между передней и средней подмышечными линиями, кровоизлияние в нижнюю долю левого легкого, кровоизлияние в околопочечную клетчатку слева, данные телесные повреждения образовались от не менее пяти воздействий тупого твердого предмета (предметов); - на конечностях: «опоясывающий» кровоподтек на наружной, задней и внутренней поверхности левого плеча в средней и нижней третях, с переходом на заднюю поверхность левого предплечья, верхнюю его треть, обширный кровоподтек на задневнутренней поверхности левого предплечья в средней и нижней трети с переходом на тыльную поверхность 1-5 пястных пальцев левой кисти, прерывистый кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3 и 4 пястных пальцев, рана на фоне кровоподтека в проекции 4 пястной кости, рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5 пястного пальца, кровоподтек на задненаружной поверхности левого бедра в средней трети, кровоподтек на наружной поверхности левой голени в верхней трети, перелом левой локтевой кости в нижней трети, данные телесные повреждения образовались от не менее пяти воздействий тупого твердого предмета (предметов). Кровоизлияния в области всех повреждений. Все, перечисленные в п. 1 телесные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета, исключено при падении с высоты собственного роста или при падении с высоты, закономерно осложнились угрожающим для жизни состоянием - травматическим шоком, являются опасными для жизни и по этому признаку оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью (пункт 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу М3иР РФ ...н от ДД.ММ.ГГГГ), состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. 2. Характер телесных повреждений, описанных в п. 1, а также микроскопическая картина тканей из области повреждений, дают основание полагать, что все они образовались прижизненно, в срок в пределах 30 минут - 3 часов до наступления смерти. В течение указанного промежутка времени потерпевший мог совершать какие-либо активные действия. 3. О последовательности нанесения телесных повреждений высказаться не представляется возможным, в виду отсутствия объективных признаков. 4. Смерть ФИО9 наступила от тупой травмы головы, туловища и конечностей (повреждения, перечисленные в пункте 1), с последующим развитием травматического шока. 5. Учитывая степень выраженности трупных явлений, описанных в протоколе осмотра трупа на месте его обнаружения, можно предположить, что с момента смерти до осмотра трупа на месте его обнаружения прошло не менее 2 и не более 8 часов. 6. При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО9 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,15 промилле, что применительно к живым лицам могло соответствовать средней степени алкогольного опьянения. 7. При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО9 не обнаружены: метиловый, пропиловый, бутиловый спирты и их изомеры в крови. При иммунохроматографическом исследовании мочи (на наличие морфина) тест-полоской «ИФА-МОРФИН-ФАКТОР» - тест отрицательный. (т.1 л.д.128-133, 137-141);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому группа крови потерпевшего ФИО9 A.A. - ОаВ (I), MN, тип Нр 2-1. При исследовании образца желчи ФИО9 выявлен антиген Н, соответствующий ОаВ (I) группе. Группа крови обвиняемого ФИО11 - ОаВ (I), MN, тип Нр 2-2. На смыве с ковра на полу (объект 4) найдена кровь человека ОаВ (I) группы, тип Нр 2-1, что не исключает возможного происхождения крови в пределах систем АВО и Нр от потерпевшего ФИО9; происхождение крови от обвиняемого ФИО5 исключается. На смыве вещества с доски (объект 3), фрагменте ... скалки (объекты 5,6), фрагменте ... скалки (объект 7) найдена кровь человека ОаВ (I) группы, что не исключает возможного происхождения крови как от потерпевшего ФИО9, так и от обвиняемого ФИО5, как от каждого от отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы АВО. Исследование пятен по системе Нр не проводилось ввиду недостаточного количества материала для данного вида исследования (т.1 л.д.149-152);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с учетом выводов эксперта в заключении ... от ДД.ММ.ГГГГ, на брюках (объекты 1-5), трусах (объект 6), носке ... (объект 7), носке ... (объекты 8,9), спортивной куртке (объекты 10-15), футболке (объекты 16-22) найдена кровь человека ОаВ (I) группы. При исследовании по системе Нр в пятнах (объекты 2,6,7,10,17) тип гаптоглобина не выявлен. Следовательно, не исключается возможное происхождение крови в пятнах (объекты 1-22) как от потерпевшего ФИО9, так и от обвиняемого ФИО5, как от каждого от отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы АВО (т.1 л.д. 160-163);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с учетом выводов эксперта в заключении ... от ДД.ММ.ГГГГ, на шортах, принадлежащих ФИО5 (объекты 1,2) найдена кровь человека ОаВ (I) группы. При исследовании по системе Нр в пятнах (объект 2) тип гаптоглобина не выявлен. Следовательно, не исключается возможное происхождение крови в пятнах на шортах (объекты 1,2) как от потерпевшего ФИО9, так и от обвиняемого ФИО5, как от каждого от отдельности, так и в сочетании друг с другом в пределах системы АВО (т.1 л.д.170-172);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО5 каких-либо видимых следов телесных повреждений на момент осмотра не обнаружено (т.1 л.д.186-187);

- протоколом освидетельствования ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому освидетельствованием установлено, что на левой руке в области костяшек кулака имеются телесные повреждения в виде гематомы и ссадины, на спине, в верхней ее части, ближе к шее, имеется ссадина размером примерно 2,5 см., иных телесных повреждений не установлено (т.1 л.д.239-242);

- протоколом проверки показаний обвиняемого на месте, согласно которому ФИО5 пояснил, что по адресу ... между ним и ФИО3, фамилию его не знает, произошёл словесный конфликт, в ходе чего он сказал ФИО3, чтобы шел туда где пил, но он его «послал», после этого он ударил с локтя правой руки в голову и когда он упал на пол ударил ещё ему кулаком левой руки в область головы. ФИО3 лежал, он ушёл. Через 15 минут он вернулся, ФИО3 что-то непонятное говорил, и он его подпнул ногой 4 раза, в область нижних конечностей, на ногах были сланцы, и опять вышел, потом пришёл ФИО3 опять завалился на диван, и он его взял и аккуратненько стянул, и ФИО3 опять в том же положении и был. ФИО5 перемещает манекен с центра пола комнаты в сторону пола вблизи кровати. После пошёл взял на кухне скалку вернулся обратно в комнату, где лежал ФИО3, не менее десяти ударов нанес ему в область рук, также в область ног, по левой ноге и по левой руке. Потом он ушёл. Потом вернулся, ФИО3 опять лежал на кровати. Он его стащил, и пошёл взял связку ДСП и нанёс не менее пяти ударов в туловище. Подозреваемый показывает, как он наносил удары связкой ДСП по лежачему на правом боку манекену в область между нижней частью левых ребер и левой тазовой кости. И опять ушел. Потом опять пришёл, поинтересовался у дяди Вити как ФИО3 себя чувствует, говорит ему плохо, он его перевернул. Подозреваемый переворачивает манекен на спину и кладет руки на грудную клетку. Пояснил, что делал искусственное дыхание, массаж сердца 10 – 20 раз. Нажимал с усилением, чтобы сердце заработало, но это не помогало. Он его перевернул на бок, дал воды, облил голову водой, чтобы в себя более или менее пришёл. ФИО5 пояснил, что к даче таких показаний его никто не принуждал, физического или психического давления на него не оказывалось. (т. 2 л.д.9-11).

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства предъявленного ФИО5 обвинения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей, так как они взаимодополняют друг друга, согласуются с письменными документами – протоколами следственных и иных процессуальных действий, выполненных в ходе расследования, а также с заключениями экспертиз. 

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1, который являлся очевидцем произошедшего, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО9 находились в ..., между ними возникла ссора, в ходе которой ФИО5 ударил ФИО9 кулаком по нижней челюсти, от удара ФИО9 пошатнулся и упал на спину, после чего ФИО12 вышел из комнаты, вернулся с деревянными пластинами ДВП, замотанными в полиэтиленовый пакет, ими нанес не менее 6 ударов по грудной клетке ФИО9, который корчился от боли и что-то бормотал, он словами пытался остановить ФИО5, но тот его не слушал и продолжал наносить удары, после нанесения ударов ФИО5 вынес ДВП из комнаты, сел смотреть телевизор, через несколько минут ФИО5 вновь подошел к ФИО9, лежащему на полу, с силой нанес по туловищу один удар ногой, обутой в сланец, потом ФИО12 опять вышел из комнаты, вернулся с деревянной палкой, похожей на скалку, которой ФИО12 нанес еще не менее 3 ударов по туловищу и голове ФИО9, а затем ушел, прибывшие по вызову врачи скорой помощи установили, что ФИО9 умер. Аналогичные показания свидетель Свидетель №1 давал и при проверке показаний на месте. Данные показания свидетеля Свидетель №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ..., где он проживает, находились Свидетель №1, ФИО9 и ФИО5, в то время, пока он был в ванной, он услышал глухие хлопки, похожие на удары, минут через 10-15 он вышел из ванной комнаты, увидел, что в спальне на полу лежит ФИО9, корчится и закатывает глаза, он поинтересовался, что произошло, на что ФИО5 ответил, что проучил ФИО9, после этого ФИО5 вышел из комнаты, а он позвонил Потерпевший №1, через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и констатировали смерть ФИО9; с показаниями признанного потерпевшим Потерпевший №1 о том, что по адресу ... находится дом для людей, попавших в трудную жизненную ситуацию, в данном доме длительное время проживал ФИО9, родственников у него не было, две недели назад пришел проживать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях, ему позвонил Свидетель №2, сказал, что в доме произошла драка между ФИО9 и ФИО5, он сразу же поехал домой, по дороге позвонил Свидетель №2, сказал прекратить драку, на что Свидетель №2 сказал, что ФИО5 убил ФИО9, когда он приехал в дом, ему рассказали, что ФИО12 в ходе конфликта с ФИО9 нанес последнему удары досками, ФИО5 в доме уже не было, тогда он позвонил в полицию и скорую помощь, прибывший врач констатировал смерть ФИО9; с показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что он является директором некоммерческой организации «...», которая располагается в его собственном доме по адресу ..., данный дом он безвозмездно передал Потерпевший №1 для благотворительной деятельности, со слов Потерпевший №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ссоры ФИО5 убил ФИО9; а также с показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ после 19 час. 30 мин. к ней на работу пришел её бывший сожитель ФИО5, находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, она дала ему денег на проезд, заметила у ФИО12 гематому на правой руке, в тот же вечер ей позвонили сотрудники полиции, интересовались ФИО5, после этого она позвонила ФИО5, сказала, что его ищет полиция в связи с убийством человека, что ФИО5 подтвердил. Врач выездной бригады скорой медицинской помощи Свидетель №5, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 54 мин. поступил вызов о том, что по ... человек без сознания, он вместе с фельдшером ФИО8 прибыл по указанному адресу, в доме на полу лежал мужчина в состоянии клинической смерти, на протяжении получаса проводили реанимационные мероприятия, после чего констатировали смерть, со слов присутствующих ему стало известно, что произошла драка. 

Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей и потерпевшего у суда не имеется, так как перед началом допроса названные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, причин для оговора ими ФИО5 судом не установлено. 

Приведенные показания свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела, а именно, с протоколом осмотра места происшествия – ... – в котором обнаружены пластины ДВП (доски) в количестве трех штук, упакованные в прозрачный полиэтиленовый пакет, на пакете, на расстоянии от 45 см до 47 см от нижней поверхности, и на расстоянии 1 см от левой боковой поверхности, обнаружены наложения неправильной формы вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде капель и пятен, в комнате в проходе между кроватью и двумя тумбами обнаружен труп ФИО9 с видимыми телесными повреждениями, на ковре рядом с трупом обнаружен след вещества бурого цвета, похожего на кровь, присутствующий при осмотре Свидетель №1 указывает на кровать в центре комнаты, и сообщает, что на данной кровати спал ФИО5, на окне справа от кровати стоит кружка, из которой кружки незадолго до происшествия ДД.ММ.ГГГГ пил ФИО5, следы рук изымаются, Свидетель №1 сообщает, что в мусорном пакете у забора находится деревянная палка, похожая на скалку, которой ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ наносил удары ФИО9, пройдя туда в черном полиэтиленовом пакете обнаружено 2 фрагмента скалки деревянной коричневого цвета, на полу имеются следы вещества бурого цвета, впоследствии заключениями биологических экспертиз установленного как кровь, происхождение которой не исключено как от ФИО9, так и от ФИО5 как от каждого из них по отдельности, так и в сочетании друг с другом, с места происшествия изъято: ДВП-пластины, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета с доски в коридоре, смыв вещества бурого цвета с ковра на полу в комнате, образец марлевого тампона, следы рук с кружки, два фрагмента скалки. Протоколом осмотра трупа, распложенного на полу в помещении ... ..., с участием врача судебно-медицинского эксперта ФИО4 установлено, что на трупе ФИО9 имеются телесные повреждения: на голове, туловище и конечностях – множественные кровоподтеки, в ребрах и левом предплечье – патологическая подвижность и крепитация, кости лицевого черепа и нижних конечностей на ощупь целые, две раны на тыльной поверхности правой кисти. Протоколами осмотра предметов, изъятых при осмотре места происшествия в ..., и вещей ФИО9 и у ФИО5, установлено, что на них имеются следы крови, происхождение которой не исключено как от ФИО9, так и от ФИО5 как от каждого из них по отдельности, так и в сочетании друг с другом, что подтверждается заключениями биологических экспертиз. Протоколом осмотра диска с записью телефонного звонка вызова скорой помощи, предоставленного по запросу следователя ГБУЗ НСО «ССМП» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 53 мин. 09 сек. поступил звонок от мужчины, который сообщил, что по ..., в рабочем доме убили ФИО9, 60 лет, произошла драка и человек не дышит. Из карты вызова скорой медицинской помощи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 54 мин. поступил вызов по адресу ..., медицинская помощь требовалась ФИО9, на момент приезда скорой медицинской помощи в 22 час. 05 мин. тело погибшего находилось между кроватями на полу на спине, сознания и дыхательных экскурсий грудной клетки не было, до скорой медицинской помощи реанимацинные мероприятия не проводились. Врачом скорой медицинской помощи Свидетель №5 была проведена интенсивная терапия ФИО9, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 36 мин. врачом констатирована его смерть, что подтверждается протоколом установления смерти человека. В ходе последующих судебно-медицинских экспертиз трупа (первоначальной и дополнительной) установлено, что смерть ФИО9 наступила на месте происшествия вследствие тупой травмы головы, туловища и конечностей (повреждения, перечисленные в пункте 1 заключение эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ), с последующим развитием травматического шока.

Приведенные протоколы следственных действий закрепляют доказательства совершенного ФИО5 преступления, они оформлены в установленном законом порядке, при понятых, в указанных протоколах все присутствующие лица расписались, замечаний ни от кого не поступило. Фактов искусственного создания доказательств преступления судом не установлено.

Экспертизы, выполненные по делу, проведены компетентными лицами, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертизы являются научно обоснованными и соответствуют материалам дела. Нарушений положений ст.ст.198, 206 УПК РФ, а также Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при назначении и производстве экспертиз не допущено. Оснований ставить под сомнение выводы экспертов не имеется, данные выводы являются понятными и непротиворечивыми. 

Все доказательства, собранные по делу, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО5 в совершении убийства ФИО9. 

Сам подсудимый ФИО5, не отрицая фактические обстоятельства, показал, что ДД.ММ.ГГГГ действительно наносил ФИО9 1 удар локтем правой руки в область нижней челюсти, 1 удар кулаком левой руки в область нижней челюсти, не менее 10 ударов скалкой по рукам, 3 деревянными досками – плитами ДВП, обернутыми в прозрачный полиэтиленовый пакет, не менее 5 ударов в область туловища. Аналогичные показания подсудимый ФИО5 давал при проверке его показаний на месте. По данному обстоятельству ФИО5 также дал явку с повинной, которую подтвердил в судебном заседании, из явки с повинной следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО9 возник конфликт на бытовой почве, в ходе которого он нанес последнему 1 удар локтем правой руки в область нижней челюсти, 1 удар кулаком левой рукой в область нижней челюсти, от чего тот упал после нанес не менее 5 ударов в область туловища деревянными плитами, обернутыми в прозрачный полиэтиленовый пакет, не менее 10 ударов деревянной скалкой по рукам. ФИО9 потерял сознание.

Изложенные показания ФИО5 суд принимает и учитывает в той части, в которой они не противоречат всей совокупности исследованных по делу доказательств.

ФИО5 был задержан на следующий день после рассматриваемого преступления, добровольно дал явку с повинной без оказания морального либо физического давления, о чем он сам пояснил в судебном заседании. Оснований для самооговора ФИО5 не установлено. 

Учитывая обстоятельства, при которых ФИО12 были причинены ФИО9 телесные повреждения, локализацию ударов целенаправленно по жизненно-важным органам потерпевшего – по голове, туловищу, верхним и нижним конечностям ФИО9, то обстоятельство, что ФИО5 наносил удары ФИО9 не только руками и ногами, но и деревянными досками (пластинами ДВП), а также палкой, изъятых при осмотре места происшествия, при том, что ФИО9 ФИО5 никаких ударов не наносил, суд приходит к выводу, что действия ФИО5 были активными, целенаправленными, что, по мнению суда, свидетельствует о его прямом умысле на убийство, то есть, умышленное причинение смерти ФИО9.

При таких обстоятельствах суд находит установленным и доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 36 мин. в ... ФИО5 в ходе ссоры с ФИО9, из личных неприязненных отношений, руками, ногами, тремя деревянными досками (ДВП), скрепленными между собой, а также деревянной палкой, используя их в качестве оружия, умышленно нанес ФИО9 множественные удары в область головы, туловища, верхних и нижних конечностей, тем самым своими умышленными преступными действиями ФИО5 причинил ФИО9 телесные повреждения, указанные в экспертных заключениях ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ, в виде тупой травмы головы, туловища и конечностей с последующим развитием травматического шока, и от чего наступила его смерть. 

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть, умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для иной квалификации действий ФИО5 либо для его оправдания судом не установлено, поскольку из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ФИО9 в ходе ссоры ФИО5 удары не наносил. Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что сразу после рассматриваемых событий ФИО5 пришел к ней на работу, и у него имелась гематома на руке. Согласно протоколу освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 239-244), у ФИО5 на левой руке в области костяшек имелись телесные повреждения в виде гематомы и ссадины, в верхней части спины имелась ссадина размером примерно 2,5 см.. Из заключения судебно-медицинской экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 186-189) установлено, что на у ФИО5 каких-либо видимых телесных повреждений не имелось. Наличие гематомы на руке у ФИО5 лишь подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, а именно, что ФИО5 наносил ФИО9 удары руками. 

В ходе предварительного расследования ФИО5 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, на основании выводов которой он обнаруживает синдром зависимости ..., однако это не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий и руководить ими, в момент совершения преступления ФИО5 не находился в состоянии аффекта, в связи с чем суд признает ФИО5 вменяемым на момент совершения преступления (т.1 л.д.178-181). С учетом данного экспертного заключения и иных содержащихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, оценивая его поведение при рассмотрении дела, суд также приходит к выводу, что после совершения преступления у ФИО5 не возникло болезненного состояния психики, а значит, он подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства (ст.61,63 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (ст.60 УК РФ).

Суд учитывает данные о личности ФИО5, который является совершеннолетним, он гражданин Российской Федерации, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО5, суд, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, признает явку с повинной ФИО5 и активное способствование расследованию преступления, а также наличие у ФИО5 малолетнего ребенка (т.1 л.д. 192). В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО5 обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5, оказание им ФИО9 первой помощи и вызов скорой медицинской помощи, поскольку свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 в своих показаниях не говорили, что ФИО5 оказывал первую помощь ФИО9, из показании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что скорую помощь вызвал именно он, и данное обстоятельство подтверждается предоставленным диском с аудиозаписью вызова, а в карте вызова скорой медицинской помощи врачом указано, что до приезда скорой помощи реанимационные мероприятия ФИО9 не проводились.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, суд признает и учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений. В соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", рецидив является опасным, поскольку ФИО5 совершил умышленное особо тяжкое преступление, будучи судимым к лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы.

Установив наличие рецидива преступлений, суд при назначении ФИО5 наказания, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, совершение преступления в состоянии опьянения (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что непосредственно перед преступлением он не выпивал, состояние опьянения не повлияло на его действия по отношению к ФИО9, он выпил алкогольные напитки после совершения преступления. Показаний свидетеля Свидетель №3 о том, что к ней на работу ФИО5 пришел в состоянии алкогольного опьянения, не свидетельствуют о том, что в момент убийства ФИО9 ФИО5 находился в алкогольном опьянении. В связи с изложенным, суд исключает факт совершения преступления в состоянии опьянения как излишне вменённый. 

ФИО5 совершил особо тяжкое преступление. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

С учетом степени тяжести содеянного ФИО5, обстоятельств совершенного им преступления, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ст.56 УК РФ, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Документов свидетельствующих о невозможности отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья суду не представлено, имеющиеся в материалах дела сведения таких данных не содержат.

Назначение наказания с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ не будет отвечать целям исправления и предупреждению совершения ФИО5 новых преступлений. 

Несмотря на наличие явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, суд не усматривает оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО5, поскольку в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Законных оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется, так как ФИО5 совершил особо тяжкое преступление. 

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не назначает ФИО5 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что цели наказания будут достигнуты назначением только основного наказания. 

Назначение условного осуждения за рассматриваемое преступление невозможно в силу закона, поскольку в действиях ФИО5 установлен опасный рецидив (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ). 

Также судом не усматривается и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО5 преступления или исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, либо с поведением подсудимого во время или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ. 

Законных оснований для постановления приговора без назначения ФИО5 наказания, освобождения его от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено. 

Руководствуясь положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО5 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил особо тяжкое преступление при опасном рецидиве, и ранее он отбывал лишение свободы.

Исковых требований к ФИО5 потерпевшим Потерпевший №1 не заявлено. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями п.12 ч.1 ст.299 и ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В ходе предварительного расследования по делу процессуальные издержки составили 10599 руб. 60 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокату Тельных Т.Н. (т. 2 л.д. 43-44). В силу ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденных. В судебном заседании ФИО5 не согласился выплачивать процессуальные издержки, поскольку содержится в следственном изоляторе и не работает. При этом, его имущественная несостоятельность либо нетрудоспособность судом не установлены, законных оснований для освобождения ФИО5 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем, расходы по выплате вознаграждения адвокату взыскиваются с него в бюджет в регрессном порядке.

Поскольку потерпевший не заявил ходатайство о получении информации, указанной в п.21.1 ч.2 ст.42 УПК РФ, то суд не выносит постановление об уведомлении потерпевшего в порядке, установленном ч.5 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО5 оставить прежней – в виде заключения под стражей с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области до вступления приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО5 под стражей с 28.07.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: 

- три ДВП-пластины, два фрагмента скалки, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда г.Новосибирска, - как предметы преступления уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, смыв вещества с ковра на полу, образец марлевого тампона, три следа рук с кружки, куртку спортивную, футболку синего цвета, брюки черного цвета, носки серо-черного цвета, футболку фиолетового цвета, шорты темного цвета, компакт-диск с записью разговора о вызове скорой помощи, образцы крови и слюны ФИО5, образцы крови и желчи от трупа ФИО9, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда г.Новосибирска, - как предметы, не представляющие материальной ценности, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- дактилоскопическую карту на имя ФИО5, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского районного суда г.Новосибирска, - оставить хранить при деле после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату ... в ходе следствия 10599 (десять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 60 (шестьдесят) копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья (подпись) Т.В. Кузьмина