Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего Пышкиной О.В.

при секретаре Пуляевой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 29 августа 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 58 549 рублей, штрафа в размере 50% от удовлетворенных требований, расходов на экспертизу в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, неустойки по день вынесения решения, расходы по оплате юридических услуг в размере 16 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит а/м 

<

данные изъяты> г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, при участии водителя ФИО2, управлявшей автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, водителя ФИО1 управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, и водителем ФИО3 управлявший автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №. Причиной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 правил дорожного движения. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», с заявлением о наступлении страхового случая и просьбой выплатить страховое возмещение. ДД.ММ.ГГГГ страховщик ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату в размере 160 000 рублей. Согласно экспертному заключению ООО «СибАвтоЭкс» № Э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость в до аварийном состоянии, то есть произошла полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП. Рыночная стоимость автомобиля без учета полученных повреждений составляет 276 450 рублей, рыночная стоимость ликвидных остатков составляет 57 901 рубль, величина рыночной стоимости объекта оценки составляет 218 549 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием произвести страховую выплату в полном размере Ответчик не удовлетворил требования претензии. Обязательство ПАО СК «Росгосстрах» по страховой выплате составляет 58 549 рублей. Неустойка составляет 21 077,64 рублей, причиненный моральный вред истец оценивает в 3 000 рублей.

В рамках рассмотрения дела, сторона истца уточнила исковые требования и просит суд взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения расходов, понесенных в результате наступления страхового случая в размере 58 549 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца; расходы по оплате услуг эксперта оценщика в размере 5 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., расходы за составление претензии в размере 1 000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3 000 руб., оплата услуг представителя в размере 12 000 руб., неустойку в размере 88 994,48 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 9 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала уточненных требованиях в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», извещен о времени и месте судебного заседания, в суд представитель не явился, представил письменные возражения.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе при использовании транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается не на всякое юридическое лицо или гражданина, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, а лишь на тех из них, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

Статья 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. 

Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

П. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что собственником автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №, является ФИО1, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС 

<

адрес>, договором купли – продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при участии водителя ФИО2, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, водителя ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № и водителя ФИО3, управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты> г/н №, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден. 

Причинной ДТП явилось нарушение водителем ФИО2 ПДД, виновность ФИО2 не оспорена.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и письмом ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ №, подтверждаются актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 14.1 ФЗ-40 «Об ОСАГО» - потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Так как, в ДТП участвовало 3 транспортных средства, истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ПАО СК «Росгосстрах» за страховым возмещением, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ Однако, полный пакет документов был представлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик признал событие страховым. Указанный факт подтверждаются актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена выплата в размере 160 000 рублей. 

В соответствии с экспертным заключением ООО «Сибавтоэкс» № Э от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость в до аварийном состоянии, то есть произошла полная гибель автотранспортного средства в результате ДТП. Рыночная стоимость автомобиля без учета полученных повреждений составляет 276 450 рублей, рыночная стоимость ликвидных остатков составляет 57 901 рубль, величина рыночной стоимости объекта оценки составляет 218 549 рублей. Стоимость услуг оценщика составила 5 000 рублей, что подтверждается заверенным чеком и копией чека от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с претензией, просил произвести страховое возмещений в сумме 58 549 рублей, а также расходы по оценке 5 000 рублей, неустойку. 

Ответчик не удовлетворил требования, содержащиеся в претензии ФИО1 

В рамках рассмотрения дела, была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Автотехническая Судебная Экспертиза». Согласно заключения эксперта ООО «Автотехническая Судебная Экспертиза» от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля истца составляет 280 000 рублей, стоимость годных остатков – 61 400 рублей.

Выводы эксперта, изложенные в заключении, мотивированы, суждения логичны и последовательны, стоимостные показатели обоснованы, сведений о его заинтересованности в исходе дела не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. 

Сторонами не оспариваются результаты судебной экспертизы, не заявлено ходатайство о проведении повторной или дополнительной судебной экспертизы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" - размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Стороны не оспаривают, что произошла полная гибель автомобиля истца, так как, стоимость ремонта поврежденного имущества превышает стоимость имущества на дату наступления страхового случая.

Таким образом, сумма ущерба составляет 218 600 рублей (280 000 действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая – 61 400 стоимость годных остатков = 218 600). 

Размер выплаты ДД.ММ.ГГГГ составила 160 000 рублей.

Размер неисполненного денежного обязательства составляет 58 600 рублей (218 600 – 160 000 = 58 600 рублей).

Однако истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 58 549 рублей. В силу ст. 196 ГПК РФ, суд не может выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в размере 58 549 рублей.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При этом расходы на проведение экспертизы не являются страховым возмещением, поскольку они должны быть понесены при осуществлении страховщиком обычной хозяйственной деятельности. 

Следовательно, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком, а не в состав страховой выплаты.

Иное толкование названного положения Закона об ОСАГО приведет к нарушению права потерпевшего на возмещение убытков в полном объеме, поскольку подлежащая выплате сумма страхового возмещения, направленная на восстановление поврежденного имущества, будет необоснованно уменьшена на стоимость услуг по проведению независимой экспертизы.

Выплата была произведена на основании заключения страховщика.

За проведение экспертизы ООО «Сибавтоэкс» истцом ФИО1 была оплачена сумма в размере 5 000 рублей, что подтверждается чеком и копией чека от ДД.ММ.ГГГГ 

Довод представителя ответчика о превышении стоимости экспертизы, является необоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Указанная норма не предусматривает произвольного снижения размера судебных расходов исходя из их разумности, расходы по оплате услуг эксперта не являются расходами по оплате услуг представителя.

С указанным экспертным заключением истец обратился к страховщику в рамках обязательного досудебного порядка (ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Суд признает указанные расходы необходимыми судебными расходами, так как, истец должен был в силу закона (п. 2 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и п. 5.1 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств") обратиться к претензией к страховщику с обязательным приложением заключения независимой экспертизы, подтверждающего обоснованность требований потерпевшего. В силу Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" данные расходы не включаются в страховую выплату, так как, страховая выплата произведена не на основании данного заключения.

При этом, для обращения в суд с требованием о взыскании недостающего страхового возмещения, истец обязан в силу ст. 132 ГПК РФ, приложить доказательства, подтверждающие обоснованность требований – размера ущерба.

На основании изложенного с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 подлежит взысканию стоимость экспертизы «Сибавтоэкс» в сумме 5 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день принятия решения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате с приложением необходимых документов ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

20-дневный срок на выплату истек ДД.ММ.ГГГГ (с учетом праздничного дня с ДД.ММ.ГГГГ). 

Выплата страхового возмещения (160 000 рублей) произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в срок, предусмотренный законом.

Суд полагает, что днем начала периода просрочки для исчисления неустойки является ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания 20-дневного срока на выплату). Датой окончания периода просрочки является ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения).

Таким образом, период просрочки составил 159 дней.

Суд производит расчет следующим образом: на сумму 58 600 рублей (280 000 – 61 400 = 58 600).

58 600 *1% = 586 рублей в день. 

586 * 159 дней = 93 174 рубля. 

Истец просит взыскать с ответчика 88 994,48 рубля.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Ходатайство ответчика о применении к неустойке ст. 333 ГК РФ, подлежит удовлетворению, т.к. размер заявленной истцом неустойки явно несоразмерен, превышает размер неисполненного денежного обязательства, что суд расценивает как исключительное обстоятельство, так как, значимость нарушенного права не столь значительна. Неустойка подлежит снижению до 40 000 рублей.

На основании изложенного, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 40 000 рублей.

В силу п. 3 ст. 16.1. Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 29 300 рублей (58 600 /2 = 29 300).

Ходатайство ответчика о применении к штрафу положений ст. 333 ГК РФ, не подлежит удовлетворению, т.к. размер штрафа соразмерен нарушенному праву истца.

На основании изложенного, с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 29 300 рублей.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Факт нарушения ответчиком прав истца, судом установлен. Следовательно, в пользу истца с ответчика суд считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, с учетом цены иска, значимости для истца нарушенного права.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимые расходы. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы на оплату юридических услуг на общую сумму 16 000 рублей, что подтверждено документально (л.д. 31,32).

С учетом принципов разумности и справедливости, учитывая сложность и категорию дела, а также исходя из степени участия представителя в деле, количества судебных заседаний (подготовка дела к рассмотрению и 2 судебных заседания) по мнению суда, указанные расходы являются завышенными, в связи с чем, суд считает возможным снизить требуемую сумму по взысканию судебных расходов всего до 12 000 рублей.

В рамках рассмотрения дела была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза. 

Согласно определению суда о назначении по делу экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ расходы за проведение экспертизы были возложены на истца ФИО1 Истцом представлено доказательство оплаты экспертизы в сумме 9 000 рублей, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, стоимость экспертизы в размере 9 000 рублей, подлежит взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1

В связи с тем, что при подаче иска ФИО1 в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. ст. 91, 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 456,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 58 549 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, стоимость экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 12 000 рублей, штраф в размере 29 300 рублей, стоимость проведения судебной экспертизы в размере 9 000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" госпошлину в доход местного бюджета 3 456,47 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) О.В. Пышкина

Верно, судья: О.В. Пышкина

Решение суда вступило в законную силу «____»____________201 года

Судья: