Дело № 2-305/2018. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

06 июля 2018 года город Вичуга 

Вичугский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сизовой И.Ю.,

при секретаре Егорычевой Е.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.11.2012 года в размере 321122 руб. 76 коп., расходов по оплате государственной пошлины 6411 руб. 23 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 30.11.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (после переименования ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 43% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Взятые на себя по данному договору обязательства ФИО1 не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.. 

Для участия в судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. 

Ответчик ФИО1 с иском не согласна, просила применить срок исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» заявлены обоснованно и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу требований ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.11.2012 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (после переименования ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор. По условиям договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 43 % годовых на срок 60 месяцев.

Согласно выписке из лицевого счета Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил (л.д. 17).

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с условиями договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными платежами, сумма которого составила 4675 руб., последний платеж - 4549,99 руб. (л.д.15).

Условиями договора предусмотрена уплата неустойки и штрафа за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности и штрафа (л.д.9). 

Заемщиком ФИО1 обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, что подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

В связи с нарушением ответчиком условий договора банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 Вичугского судебного района в Ивановской области от 12.12.2014 года по заявлению ФИО1 был отменен 19.01.2015 года (л.д.9). 

Требования банка до настоящего времени ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, все произведенные ответчиком платежи в счет погашения задолженности банком учтены.

Согласно прилагаемому расчету задолженность ответчика перед банком возникла за период с 03.12.2013 года по 18.05.2018 года и составляет 321122,76 руб., в том числе просроченный основной долг 93065,67 руб., просроченные проценты 181927,09 руб., неустойка на просроченную ссуду 46130 руб.. 

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п.1 ст.196 ГК РФ).

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п.1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

Из материалов дела усматривается, что ответчик обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитном договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, последняя дата уплаты графиком предусмотрена - 30.11.2017 года (л.д. 15).

С настоящим иском ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд 05.06.2018 года (л.д.3), отправлено исковое заявление почтой 30.05.2018 года ( л.д.39). 

Следовательно, только требования о взыскании задолженности, срок исполнения которых истек до 30.05.2015 года, предъявлены с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 ГПК РФ, а по платежам с 30.05.2015 года по 30.10.2017 года ( по основному платежу, процентам, плате за страховании), а по неустойкам- по 30.11.2017 года срок исковой давности не истек.

Расчет взыскиваемых сумм: 29 платежей х 4675 руб. =135575 руб. + 4549,9 руб. Итого: 140124,9 руб. - сумма основного долга, процентов, сумм ежемесячной платы за страхование. Сумма неустойки: 31 платеж по 1 тыс. руб. = 31000 руб. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору от 30.11.2012 в размере 171124,9 руб. (140124,9 +31000).

В силу ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4622 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу иску ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме 171124 (сто семьдесят одна тысяча сто двадцать четыре) рубля 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4622 (четыре тысячи шестьсот двадцать два) рубля. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 1 месяца с момента принятия решения в окончательной форме (11 июля 2018 года).

Судья И.Ю. Сизова.