№ 1-91(1)/2020

64RS0028-01-2020-000540-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Громовой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Пугачевского межрайонного прокурора Мажаева И.М.,

защитника адвоката Марченко В.М., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

Данные изъяты> судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2020 г. в вечернее время, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомого Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

Адрес>А, увидев оставленный без присмотра сотовый телефон Потерпевший №1 «Samsung Galaxy A50» imei1: 

<

Номер>, imei2: 

<

Номер> с абонентским номером – 

<

Номер>, в котором было открыто мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», привязанное к банковскому счету 

<

Номер> банковской карты 

<

Номер>, открытому на имя Потерпевший №1 в Пугачевском дополнительном офисе № 8622/0563 ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: 

<

...>, достоверно зная о нахождении на данном расчетном счете денежных средств, решила с помощью приложения «Сбербанк Онлайн», из корыстных побуждений тайно похитить с вышеуказанного банковского счета денежные средства в сумме 4300 руб., принадлежащие Потерпевший №1 и обратить их в свою пользу. 

Осуществляя свой преступный умысел, 22 февраля 2020 г. около 17 часов 24 минут ФИО1, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что ее никто не видит, взяла сотовый телефон Потерпевший №1 «Samsung Galaxy A50» imei1: 

<

Номер>, imei2: 

<

Номер> с абонентским номером – 

<

Номер> и с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» перевела с банковского счета 

<

Номер> банковской карты 

<

Номер>, открытого в ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №1 на принадлежащий ей банковский счет 

<

Номер> банковской карты ПАО Сбербанк 

<

Номер>, денежные средства в сумме 4300 руб. принадлежащие Потерпевший №1, и обналичив их в банкомате № 10200647, расположенном по адресу: 

<

...>, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4300 руб.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении кражи с банковского счета признала полностью и от дачи показаний отказалась, подтвердив показания данные ею на предварительном расследовании.

Помимо собственного признания вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 40-42, 134 в т. 1, из которых следует, что 22.02.2020 около 16-17 часов он и его знакомые Свидетель №1, ФИО2 и ФИО11 находились у него в квартире по адресу: 

<

Адрес>А, где распивали спиртные напитки. В ходе разговора он пояснял, что находился на заработках, при этом денежные средства он получает на банковскую карту, в этот момент он также пользовался мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», установленном в его телефоне «Samsung Galaxy A50» с абонентским номером 

<

Номер> после чего мобильное приложение не закрыл. Позже он ушел спать, оставив при этом свой телефон на столе в кухне. Утром 23.02.2020 он пошел к Свидетель №1, которая ему рассказала, что вечером 22.02.2020, когда он спал, ФИО1 брала его телефон. Открыв на своем телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» он увидел, что 22.02.2020 с его банковской карты ПАО Сбербанк VISA 

<

Номер>, переведены на карту клиента ПАО ФИО3 Р. денежные средства в размере 4300 руб. О случившимся Свидетель №1 сообщила в полицию, а по приезду сотрудников полиции он написал заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности, которая впоследствии возместила причиненный ущерб.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 71-73 в т. 1, из которых следует, что 22.02.2020 около 17 часов она находилась в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

Адрес>А, где совместно с ним, ФИО1 и ФИО11 распивала спиртные напитки. В ходе разговора Потерпевший №1 пояснял, что находился на заработках, а денежные средства он получает на банковскую карту. Позже он оставил свой телефон на столе и ушел спать. В какой-то момент она увидела, что ФИО1 положила телефон Потерпевший №1 на стол, а затем, когда она пыталась разбудить Потерпевший №1, ФИО1 и ФИО11 ушли из квартиры. На следующий день к ней пришел Потерпевший №1, которому она рассказала, что ФИО1 брала его телефон. После этого, Потерпевший №1 открыл в своем телефоне приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что 22.02.2020 со счета его банковской карты были переведены на карту клиента ПАО ФИО3 Р. денежные средства в размере 4300 руб., затем о случившимся она сообщила в полицию.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 99-101 в т. 1, из которых следует, что 22.02.2020 около 16 часов она находилась в квартире Потерпевший №1, где совместно с ним, ФИО1 и Свидетель №1 распивала спиртные напитки. В ходе разговора Потерпевший №1 пояснял, что находился на заработках, а денежные средства он получает на банковскую карту. Позже он оставил свой телефон на столе и ушел спать. Около 17 часов 25 минут она видела, что ФИО1 брала телефон Потерпевший №1, но внимания на это не обратила, так как разговаривала по телефону, вскоре она ушла из квартиры. 23.02.2020 Свидетель №1 ей сообщила, что банковской карты Потерпевший №1 были списаны денежные средства.

Показаниями ФИО1, данными ею в качестве обвиняемой на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 126-129 в т. 1, из которых следует, что 22.02.2020 около 16 часов 30 минут она находилась в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

Адрес>А, где совместно с ним, Свидетель №2 и Свидетель №1 распивала спиртные напитки. В этот момент Потерпевший №1 говорил, что недавно вернулся с вахты и на его банковской карте имеются денежные средства. Через некоторое время Потерпевший №1 ушел спать, оставив свой телефон на столе. После этого, убедившись, что ее никто не видит, около 17 час. 24 мин. она взяла телефон Потерпевший №1 и с помощью открытого приложения «Сбербанк Онлайн», с целью хищения перевела с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 4300 руб. Позже она и ФИО12 ушли из квартиры. В этот же день около 18 часов 40 минут с помощью банкомата, расположенного в магазине «Пятерочка» по ул. Л. Толстого она сняла со своей банковской карты, похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в размере 4300 руб. и потратила их на приобретение спиртного, продуктов питания и другие нужды. Вину в совершении преступления признает и раскаивается. Причиненный ущерб ею возмещен. 

Кроме того, вина подсудимой подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного полиции, на л.д. 6 в т. 1, согласно которому 23.02.2020 в 09 часов 45 минут в дежурную часть полиции поступило сообщение Свидетель №1 о том, что 22.02.2020 ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: 

<

Адрес>А, похитила с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме 4300 руб.; 

- заявлением Потерпевший №1, на л.д. 7 в т. 1, согласно которому он просит провести проверку по факту списания 22.02.2020 со счета его банковской карты денежных средств в сумме 4300 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 12-20 в т. 1, согласно которому в ходе осмотра квартиры по адресу: 

<

Адрес>А, Потерпевший №1 выдал принадлежащий ему телефон «Samsung Galaxy A50», на котором установлено мобильное приложения «Сбербанк Онлайн». При входе в личный кабинет данного приложения обнаружено, что 22.02.2020 с банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

Номер> на имя Потерпевший №1 С. переведены клиенту «Сбербанк» Светлане Сергеевне Р. денежные средства в размере 4300 руб.; 

- протоколом выемки, на л.д. 46-48 в т. 1, согласно которому у Потерпевший №1 изъяты сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» imei1: 

<

Номер>, imei2: 

<

Номер> и банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

Номер>;

- протоколом осмотра предметов, на л.д. 49-51 в т. 1, согласно которому в ходе осмотра вышеуказанных телефона и банковской карты, Потерпевший №1 пояснил, что с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установленного на его телефоне «Samsung Galaxy A50», 22.02.2020 были переведены с его банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

Номер> на банковскую карту ФИО1 денежные средства в размере 4300 руб.; 

- протоколами выемки, на л.д. 85-87, 114-116 в т. 1, согласно которому у ФИО1 изъяты сотовый телефон «Honor 7А imei1: 

<

Номер>, imei2: 

<

Номер>, банковская карта ПАО «Сбербанк» 

<

Номер> и выписка о состоянии ее вклада по счету 

<

Номер> банковской карты ПАО «Сбербанк» за период с 20.02.2020 по 29.02.2020;

- протоколами осмотров предметов, на л.д. 88-90, 117-120 в т. 1, согласно которым в ходе осмотра вышеуказанных телефона и банковской карты, ФИО1 пояснила, что с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн» установленного на телефоне Потерпевший №1, она 22.02.2020 перевела с его банковского счета на свою банковскую карту денежные средства в размере 4300 руб. В ходе осмотра вышеуказанной выписки о состоянии вклада ФИО2 установлено зачисление и списание денежных средств в размере 4300 руб.;

- протоколом осмотра места происшествия, на л.д. 29-32 в т. 1, согласно которому в ходе осмотра помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, был изъят оптический диск CD-R c записью камеры видеонаблюдения от 22.02.2020;

- протоколом осмотра и просмотра видеозаписи, на л.д. 74-76 в т. 1, согласно которому при просмотре вышеуказанного CD-R диска, ФИО2 пояснила, что на данной видеозаписи изображено как она с помощью банкомата, расположенного в магазине «Пятерочка», снимает со своей банковской карты похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в размере 4300 руб., которые впоследствии потратила на личные нужды. 

Анализируя представленные и исследованные доказательства, судом установлено, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, а также оглашенными показаниями ФИО1, признавшей свою вину в совершении хищения с банковского счета. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вышеуказанного преступления. 

Судом установлено, что подсудимая с корыстной целью тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства в размере 4300 руб., которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению. 

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признаку - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Психическое состояние подсудимой судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 148, 149 в т. 1). 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, ее возрасте, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: объяснения об обстоятельствах преступления, данные ею сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему; признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не имеется.

С учетом характера и степени опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, состояние опьянения подсудимой, вызванного употреблением алкоголя, при совершении преступления.

На основании изложенного, суд считает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание данные о личности подсудимой, суд считает не назначать. 

При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным согласно ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для замены лишения свободы принудительными работами.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и за содеянное назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный на срок 1 год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в данный орган на регистрацию по установленному им графику.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» imei1: 

<

Номер>, imei2: 

<

Номер> и банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

Номер>, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить у него по принадлежности;

- сотовый телефон «Honor 7А» imei1: 

<

Номер>, imei2: 

<

Номер> и банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

Номер>, хранящиеся у ФИО1 – оставить у нее по принадлежности;

- изъятый в ходе осмотра места происшествия CD-R диск c записью камеры видеонаблюдения от 22.02.2020 и выписку о состоянии вклада ФИО1 по счету 

<

Номер> банковской карты ПАО «Сбербанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интерес, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья