Дело № 2-637/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Старченковой О.А.

при секретаре Булатовой И.А.

с участием ответчика ФИО1 

с извещением истца

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гурьевске

«25» сентября 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по банковской карте № в размере 260812,34 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5808,12 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка Росси и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 100 000 руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к ним, и в Тарифах банка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность; 231 352,62 руб. просроченный основной долг, 22 869,67 руб. просроченные проценты, 6590,05 руб. неустойка. В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против иска, указав, что просрочки в оплате допущены им в связи со сложной финансовой ситуацией.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с правилами ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором займа может быть предусмотрена уплата процентов, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (л.д. 7 оборот), в котором указал о том, что своей подписью он подтверждает достоверность содержащихся в настоящем заявлении сведений, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, Уведомлен, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифы и Памятка Держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в подразделениях Сбербанка России.

Информацию о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, с ней ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.8).

Согласно указанной информации о полной стоимости кредита кредитный лимит составляет 100 000 руб., срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 21% годовых

Таким образом, между сторонами был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (договор присоединения) в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Банка и Памяткой Держателя международных банковских карт.

В соответствии с п.1.5 Положения ЦБ РФ об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. 

Истец выполнил свои обязательства по предоставлению кредитной карты в полном объеме и предоставил ответчику кредитную карту с установленным кредитным лимитом.

Фактическое получение и использование кредитной карты ответчиком ФИО1 не оспаривается.

В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, с которыми ответчик был ознакомлен, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Банк вправе в одностороннем порядке увеличить доступный лимит кредита (п.5.2.5)

Из п.3.2 Условий видно, что датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) – п.3.5.

Погашение кредита и уплата процентов за его использование в соответствии с п.п. 3.4, 3.6, 3.7 Условий осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Из п.3.9 Условий видно, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного от основного долга в полном объеме.

Из п.4.1 Условий держатель карты обязан выполнять положения настоящих Условий и требования Памятки держателя.

Как следует из расчета задолженности (л.д. 22-27) платежи по возврату денежных средств по кредитной карте ФИО1 производились с нарушениями в части сроков и сумм обязательных платежей, что в суде ответчиком не оспаривается.

Согласно указанному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность ответчика перед истцом в сумме 260812,34 руб., из которых: 

просроченный основной долг – 231352,62 руб., 

просроченные проценты – 22869,67 руб., 

неустойка – 6590,05 руб. 

Расчет задолженности суду представляется правильным, ответчиком в суде не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15,16-17).

Данное требование ответчиком оставлено без внимания, задолженность до настоящего времени не погашена.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По мнению суда, при рассмотрении данного дела нашло свое подтверждение виновное неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитной карте, выданной ему ПАО «Сбербанк России».

В связи с чем, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданско-процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по уплате государственной пошлины. 

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 5808,12 руб. (л.д.4,5). 

Указанные расходы подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика, поскольку решение суда состоялось в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, 13.06.2002г., ИНН 

<

***> юридический адрес: 117997 

<

...>) задолженность по банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 260 812,34 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5808,12 руб., всего 266620,46 руб. (двести шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать рублей сорок шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 29.09.2017.

Судья: Старченкова О.А.