Дело № (УИД) № 69RS0025-01-2025-000186-30

Производство № 2-163/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. пгт. Рамешки Тверской области

Рамешковский районный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Харази Д.Т.,

при секретаре судебного заседания Артюховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском о солидарном взыскании за счёт наследственного имущества с надлежащих ответчиков задолженности по договору кредитной карты за период с 01 июля 2024 г. по 30 мая 2025 г. в сумме 200 798 руб. 43 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 023 руб. 95 коп.

Требования истца, со ссылками на положения ч. 2 ст. 160, ст. 309, ст. 310, ст. 314, ст. 330, ст. 331, ст. 401, ст. 432, ст. 434, ст. 807, ст. 809, ст. 810, ст. 811, ст. 819, п. 2 ст. 1153, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, ст. 22, ст. 24, ст. 28, ст. 35, ст. 88, ст. 98, ст. 131, ст. 132, ст. 194, ст. 195, ст. 196, ст. 197, ст. 198, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 7, п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», п. 13, п. 34, п. 36, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 4, п. 5.9 Условий банковского обслуживания, п. 12 Индивидуальных Условий, а также судебную практику, мотивированы следующим.

Между истцом и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счёта по данной карте в российских рублях (эмиссионный контракт № 02-68-Р-18346044100 от 31 мая 2021 г.) Также ФИО1 был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получив в смс-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заёмщиком согласно расчёту за период с 01 июля 2024 г. по 30 мая 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 200 798 руб. 43 коп., в том числе: просроченные проценты – 32 743 руб. 52 коп., просроченный основной долг – 168 054 руб. 91 коп. Должнику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. При заключении кредитного договора должник выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни», однако согласно условиям страхования – Банк не является выгодоприобретателем. Банку стало известно о смерти заёмщика ФИО1, по имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1, умершего (дата), заведено наследственное дело №, наследниками являются: ФИО3 и ФИО2

Определением судьи от 07 июля 2025 г., на основании ст. 40 и ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО3

Определением судьи от 11 августа 2025 г., на основании ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО3

В производстве Рамешковского районного суда Тверской области также находилось гражданское дело № 2-172/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

Согласно материалам дела, ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском о солидарном взыскании за счёт наследственного имущества с надлежащих ответчиков задолженности по кредитному договору 

<

***> от 18 января 2021 г. за период с 19 августа 2024 г. по 10 апреля 2025 г. в сумме 128 585 руб. 87 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 857 руб. 58 коп.

Требования истца, со ссылками на положения ч. 2 ст. 160, ст. 309, ст. 310, ст. 314, ст. 330, ст. 331, ст. 401, ст. 432, ст. 434, ст. 807, ст. 809, ст. 810, ст. 811, ст. 819, п. 2 ст. 1153, ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 3, ст. 22, ст. 24, ст. 28, ст. 35, ст. 88, ст. 98, ст. 131, ст. 132, ст. 194, ст. 195, ст. 196, ст. 197, ст. 198, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13, п. 34, п. 36, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», Индивидуальных Условий, а также судебную практику, мотивированы следующим.

Между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 18 января 2021 г., согласно которому истец выдал заёмщику кредит в сумме 325 300 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 11% годовых. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему заёмщик исполнял ненадлежащим образом, за период с 19 августа 2024 г. по 10 апреля 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 128 585 руб. 87 коп., в том числе: просроченные проценты – 10 239 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 118 346 руб. 09 коп. Должнику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Банку стало известно о смерти заёмщика ФИО1, по имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО1, умершего (дата), заведено наследственное дело №, наследниками являются: ФИО3 и ФИО3

Определением суда от 18 сентября 2025 г. гражданские дела № 2-163/2025, УИД № 69RS0025-01-2025-000186-30 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов; № 2-172/2025, УИД № 69RS0036-01-2025-003939-22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, объединены в одно производство с присвоением номера 2-163/2025 ....

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В тексте искового заявления содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ....

Ответчики ФИО3 и ФИО2, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не предоставили.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ «Заём и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 04 июня 2021 г. между истцом ПАО Сбербанк (кредитор) и заёмщиком ФИО1 был заключён договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк» и предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта Gold MasterCard ТП-1Л по эмиссионному контракту № 0268-Р-18346044100 от 31 мая 2021 г., с первоначальным лимитом кредита 100 000 руб. Ответчику был открыт счёт № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. 21 декабря 2021 г. кредитный лимит был увеличен до 200 000 руб., с 27 декабря 2022 г. кредитный лимит был увеличен до 320 000 руб. ....

Процентная ставка по кредиту – 23,9% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период – 0%. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее Обязательного платежа (по совокупности платежей) или полное (оплата суммы Общей задолженности на дату отчёта (Задолженности льготного периода (по совокупности платежей) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте. 

На основании п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме ....

Положениями п. 5.2.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк предусмотрено, что при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты Общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к Счёту, в Банк (т.1 л.д. 86). 

При заключении указанного кредитного договора ФИО1 04 июня 2021 г. подписал заявление на участие в программе страховании жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Согласно п. 1 заявления на участие в программе страхования, выгодоприобретателем по всем договорам страхования, заключенным в период действия Программы страхования по страховым рискам: «Смерть», «Смерть от несчастного случая», «Первичное установление инвалидности 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания», «Диагностирование особо опасного заболевания» будет являться ПАО «Сбербанк России» в размере общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая. В остальной части (а также в случае отсутствия общей задолженности по кредитной карте на дату страхового случая) выгодоприобретателем является застрахованное лицо, (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица) ....

Факт заключения кредитного договора от 04 июня 2021 г., исполнение банком принятых на себя обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается представленными банком доказательствами, а именно: заявлением ФИО1 на банковское обслуживание от 31 октября 2018 г. .... Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк .... Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк .... выписками по лицевому счёту ....

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение задолженности по карте производится путём пополнения счёта одним из способов, указанных в общих условиях ....

Согласно п. 4.1.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счёт карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности ....

Банком обязательства по кредитованию были исполнены, ФИО1 была выдана кредитная карта и на счёт перечислены денежные средства.

Как усматривается из представленных материалов, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего возникла просроченная задолженность за период с 01 июля 2024 г. по 30 мая 2025 г. в размере 200 798 руб. 43 коп, в том числе: 168 054 руб. 91 коп. – просроченный основной долг; 32 743 руб. 52 коп. - просроченные проценты, что подтверждается расчётом задолженности по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № 0268-Р-18346044100 от 31 мая 2021 г. ....

В связи с нарушением условий кредитования ПАО «Сбербанк России» направило 22 апреля 2025 г. в адрес наследников ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом .... что не привело к погашению задолженности. 

Расчёт задолженности, процентов по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчёт соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчёт задолженности, представленный истцом. 

Судом также установлено, что 18 января 2021 г. между ПАО «Сбербанк России» и заёмщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банк предоставил Заёмщику потребительский кредит в сумме 325 300 руб. на срок 60 месяцев, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 11, 9 % годовых и возврата кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 7 219 руб. 69 коп. Дата платежа установлена - 18 число каждого месяца, начиная с 18 февраля 2021 г.

Зачисление денежных средств на счёт заёмщика подтверждается справкой ПАО Сбербанк .... Таким образом, банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме. 

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита .... общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит .... копией лицевого счёта ....

В течение срока действия кредитного договора заёмщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заёмными средствами, в результате чего возникла просроченная задолженность за период с 19 августа 2024 г. по 10 апреля 2025 г. в размере 128 585 руб. 87 коп., в том числе: 118 346 руб. 09 коп. – просроченный основной долг; 10 239 руб. 78 коп. - просроченные проценты, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору от 18 января 2021 г. 

<

***> .... движением основного долга и срочных процентов по стоянию на 10 апреля 2025 г. ....

В связи с нарушением условий кредитования ПАО «Сбербанк России» направило 28 февраля 2025 г. и 08 апреля 2025 г. в адрес наследников ФИО1 - ФИО2 и ФИО3 требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом .... что не привело к погашению задолженности. 

Расчёт задолженности, процентов по кредитному договору судом проверен, является арифметически верным, расчёт соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчёт задолженности, представленный истцом. 

Указанные выше обстоятельства, установленные судом, лицами, участвующими в деле, не оспариваются. 

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.

Положениями ч. 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Само наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

На основании п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учётом изложенного, в число обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, входит: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объём ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путём подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путём фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определённых действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

....

....

.... 

....

Как следует из материалов наследственного дела № 38811759-163/2024 на имущество ФИО1, умершего (дата), его жена ФИО2, приняла наследство после смерти ФИО1, обратившись с заявлением к нотариусу .... Другой наследник по закону – сын ФИО3, от принятия наследства отказался, представив суду соответствующее заявление ....

Наследственное имущество состоит: из земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, кадастровый номер №, находящихся по адресу: (адрес) автомобиля марки Шевроле klan, 2007 г.в., ...., и прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями ....

Нотариусом Рамешковского нотариального округа ФИО4 наследнику ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером № жилой дом, кадастровый номер № расположенный по адресу: (адрес); автомобиль марки Шевроле klan, 2007 г.в., .... и права на денежные средства, находящиеся на счетах ФИО1 в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями ....

20 декабря 2024 г. ФИО5 зарегистрировала право собственности на земельный участок с кадастровым номером .... жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: (адрес) что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости ....

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, умершего (дата) в виде земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома, с кадастровым номером № находящихся по адресу: (адрес); автомобиля марки Шевроле klan, 2007 г.в., .... прав на денежные средства ФИО1, находящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, и является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства либо подтверждающих отказ от наследства, непринятие наследства ФИО2 суду не представлено. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника

Учитывая, что смерть заёмщика ФИО1 не влечёт прекращения обязательства по заключённым им кредитным договорам, а наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что на ответчике ФИО2 лежит обязанность по погашению задолженности наследодателя по указанным кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

По смыслу приведённых выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учётом существа иска, являются стоимость перешедшего к ФИО2 наследственного имущества и объём исполненных ею обязательств по долгам наследодателя ФИО1

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № 02-68-Р-18346044100 от 31 мая 2021 г.), за период с 01 июля 2024 г. по 30 мая 2025 г. в сумме 200 798 руб. 43 коп.; по кредитному договору 

<

***> от 18 января 2021 г. за период с 19 августа 2024 г. по 10 апреля 2025 г. в сумме 128 585 руб. 87 коп., а всего на общую сумму 329 384 руб. 30 коп. 

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка, площадью 1 625 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: (адрес), составляет 134 777 руб. 50 коп. .... стоимость жилого дома, площадью 80,9 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: (адрес) составляет 663 965 руб. 30 коп. ....

Согласно сообщению ПАО Сбербанк, имеющемуся в материалах наследственного дела, остаток денежных средств на счетах ФИО1 на дату его смерти составляет 8 376 руб. 42 коп. ....

Как следует из отчёта об оценке рыночной стоимости № 2322а от 11 июня 2024 г., рыночная стоимость автомобиля марки Шевроле klan, 2007 г.в., ...., принадлежащего ФИО1, по состоянию на 11 июня 2024 г. составляет 390 000 руб. ....

Ходатайства о назначении экспертизы для установления стоимости недвижимости не заявлено.

С учётом указанных обстоятельств, положений ст. 56 ГПК РФ и бремени распределения доказывания по иску, суд при принятии решения основывается на сведениях о стоимости наследственного имущества, имеющихся в материалах дела. 

Суду не представлено никаких доказательств тому, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО2, не соответствует действительности.

Иного альтернативного расчёта об иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Бесспорных и надлежащих доказательств тому, что к ФИО2 перешёл иной объём наследственного имущества, как истцом ПАО «Сбербанк России», так и иными участниками данного производства не представлено.

Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Поскольку судом установлено, что после смерти заёмщика ФИО1 имеются наследник и наследственное имущество, стоимость которого покрывает стоимость долга, то суд считает, что требование истца о взыскании с наследника ФИО1 задолженности подлежит удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 7 023 руб. 95 коп. и 4857 руб. 58 коп., что подтверждено платежными поручениями № 101138 от 16 июня 2025 г. и № 64278 от 22 апреля 2025 г. ....

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ...., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, 

<

...>), задолженность по договору кредитной карты (эмиссионный контракт № 02-68-Р-18346044100 от 31 мая 2021 г.), за период с 01 июля 2024 г. по 30 мая 2025 г. в сумме 200 798 руб. 43 коп.; задолженность по кредитному договору 

<

***> от 18 января 2021 г., за период с 19 августа 2024 г. по 10 апреля 2025 г. в сумме 128 585 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 881 руб. 53 коп., а всего 341 265 (триста сорок одна тысяча двести шестьдесят пять) руб. 83 коп.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тверского отделения № 8607 к ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его вынесения. 

Судья Д.Т. Харази