Дело № 1-110/2025

УИД76RS0013-01-2025-000374-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рыбинск 19 августа 2025 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Коновалова В.А., при секретаре Зиминой А.А., с участием государственного обвинителя Стрелкова Д.А., подсудимого ФИО4, защитника Сарафанникова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

ФИО4, в период времени с 09 часов 16 минут 09.11.2024 по 04 часа 26 минут 28.11.2024 совершил кражу денежных средств в размере 91230 рублей 00 копеек, принадлежащих ФИО1 с банковского счета №, открытого 21.07.2021 г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>.

Так, около 09 часов 00 минут 09.11.2024 в 

<

адрес>, у ФИО4 возник единый преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, имеющего номер с последними цифрами №, открытого 21.07.2021 г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, ФИО4, в период с 09 часов 16 минут 09.11.2024 по 04 часа 26 минут 28.11.2024, находясь в кв. 

<

адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя принадлежащий ФИО1 мобильный телефон «

<

данные изъяты>», получил доступ к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 21.07.2021 г. в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес> и действуя умышленно, используя услугу «Мобильный банк» осуществил переводы денежных средств, с банковского счета ФИО1, номер которого имеет последние цифры №, открытого на ее имя 21.07.2021, на свой банковский счет №, открытый 01.10.2024 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, отправляя с принадлежащего ФИО1 мобильного телефона «

<

данные изъяты>» со вставленной в него сим-картой с абонентским номером №, смс-команды на номер «900», о переводе денежных средств, а именно:

- 09.11.2024 в 09 часов 16 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 1000 рублей;

- 17.11.2024 в 03 часа 38 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 3000 рублей;

- 17.11.2024 в 03 часа 40 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 3000 рублей;

- 19.11.2024 в 00 часов 50 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 3230 рублей;

- 20.11.2024 в 05 часов 47 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 4000 рублей;

- 21.11.2024 в 02 часа 07 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 4000 рублей;

- 21.11.2024 в 02 часа 11 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 3000 рублей;

- 21.11.2024 в 02 часа 14 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 2000 рублей;

- 21.11.2024 в 02 часа 16 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 1000 рублей;

- 21.11.2024 в 02 часа 18 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 2500 рублей;

- 21.11.2024 в 02 часа 20 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 2000 рублей;

- 21.11.2024 в 02 часа 23 минуты перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 1500 рублей;

- 24.11.2024 в 22 часа 30 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 4000 рублей;

- 24.11.2024 в 22 часа 33 минуты перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 3000 рублей;

- 24.11.2024 в 22 часа 41 минуту перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 2000 рублей;

- 24.11.2024 в 22 часа 43 минуты перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 4000 рублей;

- 24.11.2024 в 22 часа 46 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 3000 рублей;

- 24.11.2024 в 22 часа 49 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 2000 рублей;

- 26.11.2024 в 05 часов 03 минуты перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 4000 рублей;

- 26.11.2024 в 05 часов 05 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 3000 рублей;

- 26.11.2024 в 05 часов 07 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 2000 рублей;

- 26.11.2024 в 05 часов 08 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 4000 рублей;

- 27.11.2024 в 16 часов 35 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 4000 рублей;

- 28.11.2024 в 04 часа 09 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 4000 рублей;

- 28.11.2024 в 04 часа 11 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 2000 рублей;

- 28.11.2024 в 04 часа 13 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 3000 рублей;

- 28.11.2024 в 04 часа 17 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 2000 рублей;

- 28.11.2024 в 04 часа 18 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 1500 рублей;

- 28.11.2024 в 04 часа 20 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 2500 рублей;

- 28.11.2024 в 04 часа 21 минуту перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 1000 рублей;

- 28.11.2024 в 04 часа 23 минуты перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 4000 рублей;

- 28.11.2024 в 04 часа 24 минуты перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 3000 рублей;

- 28.11.2024 в 04 часа 26 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 2000 рублей;

- 28.11.2024 в 04 часа 26 минут перевод на карту (с карты) через мобильный банк по номеру телефона № с расчетным счетом № на сумму 1000 рублей.

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО4 в период с 09 часов 16 минут 09.11.2024 по 04 часа 26 минут 28.11.2024 получил денежные средства в размере 91230 рублей 00 копеек в свое личное незаконное владение, путем их зачисления на его «ФИО4» банковский счет №, открытый 01.10.2024 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: 

<

адрес>, тем самым, тайно похитив их.

Тайно похищенными с единым умыслом с банковского счета денежными средствами ФИО1 ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив хищением ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 91230 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО4, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, пояснил, что свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, раскаивается в содеянном. 

От дачи показаний в судебном заседании подсудимый ФИО4 отказался, в связи с чем по ходатайству прокурора в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО4, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования уголовного дела (л.д. 116-121), согласно которым он в конце июня 2024 года, в сети «Интернет» познакомился с женщиной, которая представилась как ФИО1, с которой стал общаться, периодически к ней приезжал по адресу: 

<

адрес>. С конца октября 2024 года с ФИО1 стали совместно проживать у нее по месту жительства, проживал за ее счет, на тот момент нигде не работал, дохода не было. Так как с ФИО1 сложились доверительные отношения, ФИО1 передавала свою банковскую карту, с которой ходил в магазин и приобретал продукты питания и другое имущество по просьбе ФИО1, знал пароль от карты. После совершения покупок, банковскую карту ФИО1 возвращал. Каких-либо покупок с данной карты без ее согласия не совершал. Было известно, что у ФИО1 погиб муж 

<

данные изъяты> и у нее на банковской карте имелись накопления. Это известно, так как ФИО1 при ФИО4 заходила в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и он знал пароль для доступа в мобильное приложение, она его вводила при ФИО4. Кроме того, Шломин свободно мог пользоваться телефоном ФИО1, находясь по месту ее жительства, то есть мог взять ее телефон и позвонить с него. ФИО1 разрешала брать сотовый телефон и пользоваться им. Так 09 ноября 2024 в районе 09 часов 00 минут, так как ФИО4 испытывал материальные трудности, какого-либо дохода своего не было, у ФИО4 имелись долговые обязательства перед своими знакомыми, он решил воспользоваться мобильным телефоном ФИО1 и похитить с ее банковской карты денежные средства, путем перевода их на свою карту с последующей их реализацией по своему усмотрению. Хищение денежных средств решил совершать в то время когда потерпевшая либо была чем-то занята по хозяйству, либо в ночное время, когда она спала, то есть когда за действиями ФИО4 она не наблюдала, с той целью, чтобы получить доступ к ее телефону, и чтобы ФИО1 не видела действий ФИО4. Далее стал незаметно или в ночное время брать ее мобильный телефон, после чего вводить на её сотовом телефоне смс на номер «900», а именно вводил в сообщении текст «перевод, номер телефона, на который необходимо было перевести денежные средства, сумма перевода», после чего на сотовый телефон ФИО1 приходил подтверждающий код, который также вводил в смс на номер «900», для подтверждения совершения перевода, после чего денежные средства зачислялись на счет по номеру телефона, который вводил в сообщении. В тексте сообщений вводил свой номер телефона, денежные средства зачислялись на его счет. Им было совершено хищение денежных средств в общем размере 91 230 рублей в период с 09 часов 16 минут 09.11.2024 по 04 часа 27 минут 28.11.2024, а именно совершил переводы денежных средств, приведенные в обвинении, находясь в квартире потерпевшей. Потерпевшая за ним в тот момент не наблюдала. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а именно часть потратил в различных магазинах г. Рыбинска, а так же в различных кафе и ресторанах, а так же снимал наличные в банкоматах. Часть потратил на «онлайн казино», покупал «онлайн лотереи». После совершения последнего списания, к ФИО4 подошла ФИО1 и попросила объяснить данные списания с её карты, на что ФИО4 признался потерпевшей, что переводы указанные выше совершал без её ведома. Свою вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 42-47,116-121).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 данные показания подтвердил в полном объеме, оснований не доверять им у суда не имеется. 

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО4 в совершении преступления его вина также полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевшая ФИО1, согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниям, пояснила, что ранее по адресу: 

<

адрес> проживала с мужем ФИО2, который 21 апреле 2024 года погиб 

<

данные изъяты>. За время нахождения мужа 

<

данные изъяты>, ФИО1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» выпущенную на её имя приходили денежные средства, а именно заработная плата мужа, то есть заработная плата мужа приходила мужу на банковскую карту, после чего данные денежные средства ФИО1 уже переводила себе на карту. ФИО1 данные денежные средства не тратила, они находились на сохранности. Данные денежные средства могла тратить, так как с мужем у них про это была договоренность, до его отправки 

<

данные изъяты> они с мужем вели совместное хозяйство, в браке находились около 22 лет. В общей сложности на карте находилось 314 673 рубля. Данная карта выпущена в отделении ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>. Данная банковская карта «привязана» к мобильному телефону ФИО1, в котором установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн» В конце июня 2024 года, в сети «Интернет» ФИО1 познакомилась с мужчиной, который представился как ФИО4, более его данных пояснить не может. Со Шломиным стали общаться, он периодически приезжал к ФИО1 по месту её жительства. Постоянно со ФИО5 вместе не проживали, приезжал периодически, несколько раз в неделю. Совместного хозяйства с ФИО4 не вели. С его слов известно, что он где-то работал, но где именно пояснить не может, так как у него не спрашивала. За время встреч, ФИО1 передавала Шломину свою банковскую карту, с которой он ходил в магазин и приобретал продукты питания и другие предметы первой необходимости. После совершения покупок, банковскую карту он возвращал. Каких-либо покупок с данной карты без согласия ФИО4 не совершал. Кроме того ФИО4 знал и о сбережениях на банковской карте, так как в его присутствии ФИО1 заходила в мобильное приложение установленное в телефоне. ФИО4 мог видеть пароль от входа в мобильное приложение банка, но это не точно. Совместного хозяйства со ФИО4 не вели, фактически он проживал за счет ФИО1, то есть продукты покупала она, он продуктов в дом не покупал, денег на нужды не передавал. ФИО1 пользовалась сотовым телефоном 

<

данные изъяты>, в котором была вставлена сим-карта с абонентским номером №, каких-либо защитных паролей на телефоне не было установлено. На данный момент того телефона 

<

данные изъяты> в пользовании более не имеется, его поменяла на новый в декабре 2024 года, перед новым годом. ФИО4 мог свободно воспользоваться телефоном для осуществления звонка, находясь по месту жительства ФИО1, то есть не запрещала ФИО4 пользоваться телефоном, но заходить например в мобильное приложение банка он не мог. Денежных средств он у ФИО1 никогда не просил. 28.11.2024 около 09.00 час. ФИО1 зашла в мобильное приложение ПАО «Сбербанк» и обнаружила, что на карте не хватает денежных средств. Посмотрев историю операций, обнаружила, что в период времени с 09.16 час. 09.11.2024 по 04.27 час. 28.11.2024 с банковской карты различными суммами ФИО4 похитил денежные средства, а именно, те операции по переводу денежных средств, что указаны в обвинении. ФИО1 не видела у себя в телефоне сообщений на номер 900, так как потом узнала от ФИО4, что данные сообщения он сразу удалял, так как боялся, что ФИО1 заподозрит списания. После того, как обнаружила пропажу денежных средств, то сразу позвонила своей дочери ФИО3 и сообщила о том, что ФИО4 переводил денежные средства с карты. Так как ФИО1 была в шоковом состоянии, то попросила свою дочь сделать сообщение в полицию, что она и сделала. После чего, находясь в полиции ФИО1 разговаривала со ФИО4 и он сознался в краже денежных средств. Данные операции по снятию денежных средств совершать ФИО4 не разрешала, вообще не разрешала распоряжаться денежными средствами. Сама не видела, как он переводил данные денежные средства, то есть это он делал пока ФИО1 спала, судя по времени совершении операций, либо когда не видела, что он берет телефон. Таким образом, ФИО4 похитил с принадлежащей ФИО1 банковской карты денежные средства в размере 91230 рублей. Распоряжаться данными средствами ФИО4 не имел права, ему на это согласие не давала. При разговоре с С.А. после обнаружения хищения, он признался, что именно он имея доступ к телефону похитил данную сумму. Материальный ущерб в размере 91 230 рублей является значительным, так как в настоящее время ФИО1 не работает, живет за счет средств, которые заработал муж 

<

данные изъяты>. (л.д. 14-17)

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, следует (л.д. 93-96), что 28.11.2024 ей позвонила мать ФИО1, которая пояснила, что у неё пропали денежные средства с банковской карты, то есть она сначала заметила меньшее количество денежных средств на карте, после чего зашла в историю в мобильном приложении банка и увидела переводы на имя ФИО4, то есть мама сообщила, что ФИО4 похитил её денежные средства. ФИО3 со ФИО4 близко не знакома, видела его всего несколько раз, знала о том, что мама с ним общается и он часто приезжает к маме домой, более про их отношения ничего пояснить не сможет. После того, как мама рассказала про списания денежных средств ФИО3 около 11 часов 28.11.2024 сообщила о данном факте в полицию, так как мама из-за стресса не могла этого сделать. После чего 28.11.2024 привезла маму в полицию. Далее мама рассказывала о том, что ФИО4 сознался ей в совершении преступления, а именно в хищении денежных средств с банковской карты мамы. Денежные средства которые хранились у мамы на карте, являлись заработной платой её мужа, который 

<

данные изъяты>, ФИО3 данными денежными средствами не распоряжалась, так как с мамой ведут отдельное хозяйство, живут раздельно. Более пояснить нечего. (л.д. 93-96)

Кроме показаний самого подсудимого, потерпевшей, свидетеля вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением ФИО1 о преступлении от 28.11.2024, согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который в период времени с 09 часов 16 минут 09.11.2024 по 04 часа 27 минут 28.11.2024, совершил хищение с банковской карты ФИО1 банка ПАО «Сбербанка» № денежных средств в размере 91230 рублей, причинив хищением ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму (л.д. 5);

- протоколом явки ФИО4 с повинной от 28.11.2024, согласно которого ФИО4 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он с ноября 2024 года совершил хищение денежных средств с банковской карты ФИО1 в размере около 90000 рублей. Свою вину ФИО4 признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 9);

- выпиской по движению денежных средств по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» ФИО1, подтверждающей списание с нее денежных средств в даты, время и в размерах, указанных в обвинении (л.д. 20-37);

- выпиской по движению денежных средств по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» ФИО4, подтверждающей получение им денежных средств в суммах и даты, указанные в обвинении (л.д. 53-63);

- протоколом осмотра документов, с фототаблицей, в ходе которого осмотрена выписка по движению денежных средств по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» ФИО1, выписка по движению денежных средств по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» ФИО4 (л.д. 64-91);

- протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей, с участием ФИО4 в ходе которого осмотрена квартира 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. В ходе осмотра ничего не изъято. Участвующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что в осматриваемой квартире он в период с 09.11.2024 по 28.11.2024 совершал хищения денежных средств с банковской карты ФИО1 (л.д. 103-107).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных судом выше при описании преступного деяния. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 тайно с корыстной целью похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, с банковского счета путем перевода денежных средств на подконтрольный ФИО4 банковский счет. Хищение им совершено в условиях неочевидности для потерпевшей и иных лиц.

Факт совершения данного преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, подтверждаются оглашенными в ходе судебного заседания показаниями самого подсудимого, потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО3, а также вышеназванными письменными материалами уголовного дела, в частности, выписками по движению денежных средств по банковским счетам подсудимого и потерпевшей, непосредственно подтверждающими проведение операций с банковского счета потерпевшей, указанных в обвинении. Оглашенными показаниями потерпевшей, свидетеля и самого подсудимого установлен факт того, что права пользования денежными средствами на своем счету потерпевшая подсудимому не предоставляла. 

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, отражают последовательность происходивших событий. 

Хищение осуществлено в отношении денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Материальный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшей, установлен судом исходя из совокупности представленных доказательств, в частности письменных материалов, в размере 91 230 рублей.

Подсудимый на момент совершения преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба для собственника и желал их наступления. 

Хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей осуществлено путем переводов денежных средств на банковский счет, принадлежащий подсудимому ФИО4 

Подсудимый осознавал, что не имеет права пользоваться банковской картой потерпевшей.

Таким образом, суд считает установленным факт совершения ФИО4 преступления при обстоятельствах указанных выше при описании преступного деяния.

Причиненный в результате действий ФИО4 ущерб в сумме 91 230 рублей является для потерпевшей значительным, поскольку в настоящее время не имеет собственного дохода, так как не работает, проживает, как следует из ее показаний, одна в своей квартире, где имеет обязанность уплачивать коммунальные услуги. Единственным источником средств к существованию для нее являлись на момент совершения преступления выплаты, полученные ее мужем 

<

данные изъяты> в общей сумме 314 673 рубля. 

В тексте обвинения не указано наименование банковской организации, со счета в которой похищены денежные средства и на счет, в которой они перечислены. Данный недостаток не является существенным и суд его считает необходимым восполнить исходя из представленных доказательств и уточнить данные сведения при описании преступления. 

Действия ФИО4 суд с учетом вышеуказанных обстоятельств и разъяснений, данных в п. 25.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО4 совершено тяжкое преступление против собственности с умышленной формой вины.

Подсудимый ранее не судим, по месту регистрации и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации – положительно, в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка замечен не был, ссор и скандалов не устраивает, жалоб на его поведение не поступало. На момент совершения преступления ФИО4 не являлся лицом, привлеченным к административной ответственности, как и не является в настоящее время. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что проживает с бывшей супругой, с которой имеют двоих общих малолетних детей, в настоящее время она находится в состоянии беременности, ожидают третьего ребенка. Подсудимый работает без оформления трудовых отношений в г. 

<

данные изъяты>, как он пояснил, на 

<

данные изъяты>, ездит каждый день в г. 

<

данные изъяты> на работу. Его доход составляет 65 тысяч рублей в месяц, на который он содержит двоих своих детей, занимаясь их воспитанием и содержанием. Ущерб, причиненный потерпевшей, им возмещен в полном объеме, даже на 20 рублей больше – в сумме 92 250 рублей. Выплаты производились по нескольким частям, последняя – в июне 2025 года в размере 15 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждается также потерпевшей, которая в телефонограмме сообщила суду, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому она в настоящее время не имеет. Подсудимый также пояснил, что имеет заболевание – 

<

данные изъяты>, иных хронических заболеваний не имеет, состоит на воинском учете, имеет категорию 

<

данные изъяты>, то есть годен с ограничениями в связи с наличием заболеваний, не совместимых с военной службой, военную службу по призыву не проходил. 

ФИО4 под наблюдением в ГБУЗ ЯО «

<

данные изъяты>» и ГБКУЗ ЯО «

<

данные изъяты>», в аналогичных учреждениях здравоохранения 

<

данные изъяты> по месту регистрации не находился. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного суд признает смягчающим наказание ФИО4 обстоятельством. 

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд относит явку с повинной. Оснований считать установленным наличие по делу активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего наказания обстоятельства не имеется, поскольку дача признательных показаний и участие в протоколе осмотра места происшествия сами по себе не являются активными действиями, с помощью которых орган следствия получил бы новую информацию, установил бы ранее неизвестные обстоятельства и (или) добыл бы новые доказательства по делу, учитывая, что обстоятельства преступления на тот момент были известны из выписок по банковским счетам, показаниям потерпевшей. 

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд также признает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.ч. 1 и 1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ судом не установлено. Совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств не носит исключительный характер.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО4 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку наказание в виде штрафа не будет способствовать исправлению подсудимого и в то же время с учетом его имущественного положения, не имеющего в собственности недвижимого имущества и транспортных средств, имеющего в то же время обязательства по содержанию своих детей может поставить подсудимого в трудное материальное положение и сказаться на условиях жизни его детей. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 53.1 УК РФ суд также не усматривает, считая назначение данного вида не целесообразным относительно требований ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Суд полагает возможным исходя из обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 60 УК РФ не назначать подсудимому ФИО4 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая их назначение с учетом сведений о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, и установленных смягчающих наказание обстоятельств излишним для его исправления. 

При назначении наказания в виде лишения свободы суд ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, которым является лишение свободы. 

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО4, который ранее не судим, не является лицом, привлекавшимся к административной ответственности, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, все вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и назначение ему наказания условно в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление с возложением в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей на период испытательного срока, необходимых для надлежащего контроля за подсудимым и его исправления.

С учетом способа совершения преступления, описанного выше, прямого умысла подсудимого на его совершение, характера и размере наступивших последствий, т.е. принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен, в связи с чем, вопросы о возмещении причиненного вреда в рамках настоящего уголовного дела не разрешаются.

Срок содержания под стражей по настоящему уголовному делу в соответствии с нормами ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания в случае отмены условного осуждения в порядке ст. 74 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год восемь месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на ФИО4 обязанности являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

В случае отмены условного осуждения по настоящему приговору в порядке чч. 2.1, 3, 4, 5 ст. 74 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с 08 августа 2025 года по 19 августа 2025 года включительно. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать в период срока апелляционного обжалования приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья В.А. Коновалов