Дело № 5-32/2019 

Кизеловского городского суда 

Пермского края 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 февраля 2019 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стольниковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Пермскому краю,

У С Т А Н О В И Л:

25 января 2019 года полицейским 2-го ОВП Патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Губахинский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому, последний 25 января 2019 года около 18:20 находился в состоянии опьянения в общественном месте по 

<

адрес>, в магазине «Пятерочка», размахивал руками, хватался за форменную одежду, на замечания сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал, упирался ногами. Своими действиями нарушил общественный порядок и не выполнил законные требования сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 проехать в ОП (дислокация г. Кизел) для административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 участие не принимал, о месте и времени рассмотрения протокола извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Норма названной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Обстоятельства совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 25 января 2019 года, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения, в протоколе имеется подпись ФИО1; протоколом об административном задержании от 25 января 2019 года; рапортом полицейского 2 отделения ОВ ППСП МО МВД России «Губахинский», в котором указано, что 25 января 2019 года около 18:20 в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> был замечен мужчина, который находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, резкий запах спиртного изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, выразившийся в том, что одежда была грязная, данному мужчине было предложено пройти в служебный автомобиль, на что мужчина стал упираться ногами, размахивать руками, хватался за форменную одежду, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок и не выполнил законные требования сотрудников полиции проехать в ОП (дилокация г. Кизел) для административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, т.е. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка, в отделе полиции данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; рапортом об установлении личности от 25 января 2019 года; объяснениями ФИО от 25 января 2019 года, которая в указанную дату находилась на смене в магазине «Пятерочка», в магазине увидела мужчину в состоянии алкогольного опьянения, от него сильно пахло спиртным, он шатался, было неприятно находиться рядом с ним, к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти в ОП.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначения административного наказания.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, ФИО1 следует определить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, влекущих назначения наказания в виде административного ареста, который может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей с перечислением суммы административного штрафа на счет Управления Федерального Казначейства по Пермскому краю (ОП по Кизеловскому району Пермского края), ИНН 

<

***>, КПП 592101001, расчетный счет 

<

***>, БИК 045773001, ОКТМО 57719000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880459199160076599.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлено, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья: подпись

Верно. Судья: Е.А. Лесникова

Секретарь В.В. Стольникова

Подлинный документ подшит

в деле № 5-32/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края