КОПИЯ

№ 1-1361/2020

УИД 86RS0004-01-2020-018996-80

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 09 ноября 2020 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего - судьи Слюсаревой Т.С.

при секретаре Козарь К.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Сургут Дмитриевой Л.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коровина В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Сургут Ханты-Мансийского автономного округа-Югры незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, двигаясь совместно с ФИО8 и ФИО7 на автомобиле по трассе Нефтеюганск-Сургут, при въезде в 

<

адрес>, на остановочном комплексе, в нарушении статей 14,20,24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», (в редакции от 29.12.2017 года № 474 - ФЗ), в соответствии с которыми на законодательном уровне определен порядок производства, приобретения и хранения наркотических средств и психотропных веществ, а так же субъекты указанной деятельности, незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,44 г. что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство ФИО1 незаконно, умышленно хранил при себе, в левом боковом кармане спортивных брюк, без цели сбыта, для последующего личного употребления, до его задержания сотрудниками охраны ООО ЧОО «Монолит МЦК» в ТК «Лента», расположенном по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 22.54 час. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут в ТК «Лента», расположенный по вышеуказанному адресу, прибыли сотрудники ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. На вопрос сотрудника ОКОН УМВД России по 

<

адрес> о том, имеются ли при нем какие-либо запрещенные к обороту вещества, ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство. Далее стоящий возле ФИО1 ФИО8 выхватил из левого бокового кармана надетых на ФИО1 спортивных брюк прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,44 г. и, выбежал на улицу, где бросил вышеуказанный пакет на территории, прилегающей к ТК «Лента» по 

<

адрес> ХМАО - Югры. После чего ФИО8 был задержан сотрудником войск Национальной гвардии России на данной территории. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 час. 10 мин. до 02 час. 45 мин., дознавателем ОД ОП № УМВД России по 

<

адрес> ФИО9 протоколом осмотра места происшествия с территории, прилегающей к ТК «Лента» по 

<

адрес> тракт 

<

адрес> ХМАО-Югры, изъят вышеуказанный прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,44 г. 

Таким образом, ФИО1 умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона приобрел и хранил полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,44 г., для личного потребления, без цели последующего сбыта, в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В настоящем судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Учитывая, что за совершенное подсудимым ФИО1 преступление может быть назначено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, стороны согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч. 1ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не судим, под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, положительно характеризуется соседями. 

Смягчающими наказание обстоятельствами на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние ФИО1 в содеянном, нахождение супруги в состоянии беременности.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признание ФИО1 своей вины, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, установленным главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, что предполагает признание обвиняемым своей вины.

Также суд не усматривает в действиях ФИО1 наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления по следующим основаниям.

Исходя из материалов уголовного дела, подсудимый был задержан сотрудниками полиции, наркотические средства были изъяты у него после задержания в ходе личного досмотра, то есть когда для него было очевидно, что имевшиеся при нем наркотические средства будут неизбежно обнаружены сотрудниками полиции. Сведений об оказании им какого-либо содействия органам предварительного расследования материалы уголовного дела не содержат.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в активных действиях виновного лица, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, виновный предоставляет органам предварительного следствия информацию, до того им неизвестную, содействует в установлении фактических обстоятельств преступления. Эти действия должны быть совершены виновным добровольно, а не под давлением имеющихся улик. Таких обстоятельств судом не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными частью 2 ст. 43 УК РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, данные о личности ФИО1, который не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, его отношение к содеянному - вину признал и раскаялся, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, материальное положение подсудимого, имеющего среднемесячный доход около 70 000 рублей, наличие иждивенцев.

В связи с назначением штрафа суд не обсуждает вопрос о применении положений ч.ч.1,5 ст.62, ст.73 УК РФ и наказания в виде принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступления, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновным ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. 

Основания для применения положений ст. 72.1, ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией. Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания суд не усматривает.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках - выплата вознаграждения адвокату за участие в деле - разрешен в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Штраф оплатить в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, изъятое у ФИО1, с остаточной массой вещества после проведения экспертного исследования и химической судебной экспертизы 0,4 грамма, конверт, из бумаги белого цвета с упаковкой от вещества (пакет из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета, фрагмент прозрачного полимерного материала) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья Т.С. Слюсарева

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2020 г.

Подлинный документ находится в деле № 1-1361/2020

86RS0004-01-2020-018996-80

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

___________________________________Т.С. Слюсарева

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания Козарь К.В._______